@6 Of ze dachten dat hij niet zou durven weigeren voor de camera....
@8 Ja, zou best kunnen, ik denk ook dat jij de popie jopie bent in je familie en omgeving, vast voorgedragen voor een lintje. 😋Maar als ze ...
@65 Toch ben jij het steeds die de discussie met mij opzoekt. En als ik daar dan op in ga dan wordt het je na twee tellen alweer te moeilijk e...
Laat maar komen die motie van wantrouwen. Die Weerwind doet gewoon wat hem goed dunkt en zo werkt dat natuurlijk niet....
@61 Nou is dus de vraag wie wil er niet aan tafel onderhandelen?En hoe moet je onderhandelingen voeren met een terroristische organisatie?...
@43Welke moderators??...
@63Ik zou Q erbij roepen als ik jou was. Die houdt ook niet van dit soort conversaties.Maar goed het is weer genoeg geweest.🔏Ciao....
Ja, lachen heeft hij in al die jaren wel geleerd. En liegen kon hij al....
@7Ik zie niet alle Thaise vrouwen als hoerIk zie alleen ouwe stinkende viagralulhannesen van boven de 70 die daar op een strand de bon vivan...
@35 Sterker nog je had pro -Hamas demo's o.a in Rotterdam op 8 oktober werd niets tegen ondernomen , maar de Israelische vlag mocht niet halfst...
@147 "En waarom zou men dat niet met een vertegenwoordiger van de politie kunnen worden doorgesproken?"
En dat daarna dan de vertegenwoordiger met de wijkagent aan tafel kan gaan zitten om hem bij te praten over wat er allemaal in zijn wijk speelt?
Nogmaals:
Are you f#cking serious?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
En dat noemen dan Halal verklaard ???
@151 . Laat gaan. Het antwoord staat in @141 . Helder als glas lijkt me. Nou ja voor wat minners niet, die vinden dat eerst de vertegenwoordiger moet komen
@154 Peniscake offtopic.
@148
Ik waarder 'de politieman' ook,maar moet ik hen daarom ook een oorkonde geven?
Deze halal oorkonde is niet meer dan een blijk van minachting naar het Nederlandse volk want deze moslim organisatie wil hiermee gewoon aantonen dat ze de politie in hun zak hebben,en deze lulhannes van een politieman heeft dat niet eens in de gaten (of misschien ook wel,dan is het nog kwalijker)
En hoezo "tegen het zere been"?
@147 Maar misschien is dit nog een idee.
Laten we de korpschef sturen die dan daarna de vertegenwoordiger informeert wat hij met de wijkagent moet bespreken.
En als jij dan alvast een draadje kunt openen waarin we kunnen klagen hoeveel tijd en geld er wordt verspild aan bureaucratie binnen de politie waarmee we net zo goed meer blauw op straat hadden kunnen laten rondlopen............
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@149
"In de naam van allah de meest barmhartige en genadevolle"
Klinkt best halal toch?
@154 . O is hij dat, de onzin kwam me al bekend voor.
@151 Die vertegenwoordiger gaat uiteraard niet na ieder gesprek met die wijkagenten rond de tafel. Zo'n vertegenwoordiger gaat op basis van die gesprekken onderzoeken of er misschien ergens meer of minder aandacht aan moet worden besteed. Overigens zou het de wijkraad sieren als mocht het er iets in de criminele sfeer liggen dat zij met de betrokkenen eens flink een gesprek aangaan om te voorkomen dat zij in aanraking komen met de politie.
* Verwijderd door de redactie *
@164 . Ik heb je antwoord gegeven in @141 . Wat zou een vertegenwoordiger hier kunnen doen?
@164 . En waarom pleit je voor een extra schakel? Wat nou als die vertegenwoordiger zijn werk zo goed doet dat hij waardering krijgt van het moskeebestuur? Nog een vertegenwoordiger van de vertegenwoordiger inzetten?
Waar ben he nou mee bezig?
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@168 . Ja nou wel even stoppen met die logica Amy anders stuur ik mijn vertegenwoordiger om met je te praten en dan kan hij me later vertellen wat je zei.
* Verwijderd door de redactie *
@169
Dat kan ik dan beter van u zeggen,u reageert alsof door een wesp gestoken op iedereen die dit afkeurt om hun moverende redenen
** gebruiker verwijderd **
@173
Overdreven?
U komt zelf met die overdrijvingen "helemaal los gaan" en "tegen het zere been"
En nu vind u het ook nog nodig om het persoonlijk te maken
Vind u het echt zo erg dat een ander het 'er iets van vindt' dat ze er een andere mening op na houden dan u
Kunt u nou echt nooit eens gewoon op argumenten discussiëren zonder hoogdravende overdrijvingen en persoonlijke verdachtmakingen?
@148 @169 @173 En... daar GAAN we weer!
Onder de huid zitten en zuigen dat het een lieve lust is.
Wat staan bepaalde mensen toch RELAXT in het leven.
Naar eigen zeggen dan...
@123 Als de politie een blijk van waardering had gekregen van bijv. een verzorgingshuis waren de reacties héél anders geweest!
Dat is wel ff wat anders,daar zit geen alles overheersende ideologie achter.
Ik vind dat de overheid elk verdacht van partijdigheid hoort te vermijden.
Denk je dat ik bij deze agent ga klagen als ik in die wijk woon,en last van moskeegangers ondervind? Nee echt niet, hij is openbaar halal bevonden wat ik dus niet ben.
Levensgrote drempel wordt hier opgericht voor veel mensen.
Ik vind dit een voorbeeld van veel te ver gaan, en dat hoort niet. Ook niet bij de Katholieke kerk of de Synagoge!
@173 Meneer de Vries moet zijn frustraties ook weer even botvieren. Volgens mij is hij ook niet direct een voorbeeld van iemand die relaxed door het leven gaat.
@167 Als dat jullie taak is met gasten te praten die gewelddadig zijn (geweest) dan lijkt mij het vanzelfsprekend dat daar een politie bij aanwezig is dan wel in de buurt staat. Dergelijke afspraken met de politie kunnen uitstekend worden gemaakt via een vertegenwoordiger/contactpersoon van de politie. Dat bedoel ik ook met overleg hebben met de politie. Die politie op de straat is gewoon uitvoerder. En uiteraard is die ook wel op de hoogte wat voor een vlees hij/zij in de kuip heeft. Dat jullie als wijkraad dicht bij de buurtbewoners staan lijkt me terecht en verdient respect. Echter wat de politie betreft blijf ik toch bij mijn standpunt: zij moeten onafhankelijk en neutraal zijn. En als een instantie haar blijk van waardering wil geven naar de politie kunnen ze dat doen bij het hoofd van het betreffende politiebureau.
@176 "Dat is wel ff wat anders,daar zit geen alles overheersende ideologie achter."
Wanneer de poltieagent ene erkenning had gekregen vanuit de joodse gemeenschap, waren de reacties hier ook hele anders geweest.
Als je er dan kritiek op had gehad, was je waarschijn al binnen 2 minuten voor antisemiet uitgemaakt.
@168 Ik dacht daarbij meer aan geruchten over een of andere actie die niet door de beugel kan. Wellicht dat de wijkraad dan met wat van die gasten in gesprek kan gaan om aan te geven welke consequenties dat kan hebben.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@181
Je komt er al met gestrekt been in met je @20
Lees de reacties maar eens onder dit artikel, duidelijk hoe mensen dit zien!
En ik kan ze geen ongelijk geven.
** gebruiker verwijderd **
Leuk voor meneer de wijkagent, altijd fijn als wijkbewoners blij zijn met je wijkwerk. Ik hoop echter niet dat het woord "tevredenheidsverklaring" in de VanDale oid terecht komt.
@185 "Je zult jezelf als moslimbasher beschouwen,"
Laten we dat dan gebruiken om eens iets positiefs over hem te zeggen.
Zelfkennis is ook kennis.
@185
Nee,hier uit blijkt hoe u de discussie in gaat,de persoonlijke verdachtmakingen volgen later als u tekst en uitleg gevraagd wordt....
En hoppa, Florrie & de Florriebashers hebben het draadje weer overgenomen .
Quote: "Trots dat ik als ras Amsterdammer zeer gewaardeerd wordt als mens en als wijkagent door het bestuur en de bezoekers van de Moskee naast ons politiebureau. Uit handen van het bestuur kreeg ik een tevredenheidsverklaring."
Wat heeft dit met trots te maken ? Ik dacht dat agenten altijd neutraal moesten zijn, maar deze wijkagent heeft nu wel de schijn tegen met zo'n opmerking.
@184 Van deze tweet bedoel ik.
Een van de reacties van een oud politieman uit Amsterdam.
Als oud Amsterdamse politieagent heb ik zielsveel medelijden met U. Ik zie u als een verrader en een verschrikkelijk dom mens. Het maakt mij woedend en doet mij denken aan de donkere tijden van de bezetting.
@177 Zit jij aan dat zeshoekige fenomeen vast of zo?
Steeds aanwezig in dezelfde draadjes.
Lijkt wel of we hier met dubbele accounts te maken hebben.
Maar nee, dat verbeeld ik me maar natuurlijk
@183 @185
Regel 1: Kubusje heeft het nooit gedaan.
Regel 2: Als Kubusje het wel gedaan heeft, treedt regel 1 in werking.
@193 Zoals ik al zei in @183 . Ze komt er zelf met gestrekt been in.
* Verwijderd door de redactie *
@192 Nee, jij zal het niet begrijpen maar ik heb een hekel aan miezerige stakkertjes zoals jij.
@193 Niet erg origineel dat je hem van me moet jatten, je doet je best maar
** gebruiker verwijderd **
@196 Wat jat ik dan van jou, Huiliehuilie?
Het bekende grapje van regel 1 en regel 2 met een baard van een meter?
Je lijkt Calimero wel... bij wie zien we dat gedrag nou toch ook zo vaak?
Maar je hebt dus een hekel aan mij... vervelend voor je.
Als het maar niet obsessief wordt.
En daar begint het wel op te lijken.
Doe de groetjes aan Kubusje!
@194
Hoezo “wat jij al zei in @183 ”
@198 Goed zo, beetje opgelucht? nee hoor geen obsessies, hoogstens af en toe een lichte irritatie, daar ben jij een voorbeeld van.
Ik zal kubusje de groeten doen, fijn weekend alvast.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.