Trump: verleiding om ‘dirt’ over tegenstanders aan te nemen is moeilijk te weerstaan (volkskrant.nl)

Ja maar Obama....
Ja maar Clinton....
Ja maar tuinkabouters...

Proem zal @117 wel gemist hebben.

@152 Proem proemt er maar wat in.

@150

Wat ook hilarisch was, was die Red Wave die een blauwe werd!

@153

Ik geloof niet dat er nog grenzen zijn voor Proem waar Trump overheen kan. Al vermoordt ie z'n halve kabinet, verkracht ie Pelosi en knabbelt ie op stukjes lijk van Sarah Sanders - je zult nooit vertrekken! - Proem vindt het allemaal best.

En dan is er nog little, lying, leaking Adam Schiff die recent nog loog toen hij zei dat Comey het congres had geïnformeerd over het 'counter intelligence' onderzoek.
Comey zelf heeft onder ede het tegendeel verklaard, hij heeft EN Trump EN het congres niet geïnformeerd.

Little, lying, leaking Adam Schiff die zijn gesprek met mensen die 'dirt' hadden over Trump NIET gemeld heeft aan de fbi en die daarna te kakken is gezet door de mensen die deze prank hadden opgezet.

Dat lees je niet in de fake news blaadjes.

@156
"Dat lees je niet in de fake news blaadjes."

Nee, dat lees je alleen op complotsites. Die verzinnen het terwijl je aan het lezen bent..

@155 Wat jij allemaal best vind gaat nog vele malen verder.

@156

Beetje off topic allemaal wel. Het gaat over de criminele intenties van de Trumpeloeris.

Intussen is "begin juni" voorbij en geen rapport van Horowitz en geen openbaring van documenten door Barr..

@158

Ah, bent u daar ook weer met uw gemiemel?

Proems slaperige sidekick...

Niet gemeld gesprek door little, lying, leaking Adam Schiff, aka pencil neck:

Ik ga er eigenlijk vanuit dat door de opmerkingen van Trump, de FBI wat agenten heeft ingezet op Trumps campagneteam..
Als dit geen aanleiding is om ze in de gaten te houden, wat dan nog wel...

@164

Ik zou Mueller ook op standby houden. Mocht Trump winnen, dan kan Bob meteen op de eerste dag aan de slag.

@164 De FBI heeft het nu te druk met echte onderzoeken.

@166
Welke zijn dat?

FBI files waarin je o.a. kunt lezen dat de mailtjes van Clinton op het dark web te vinden waren en dat de Clinton organisatie zelf het gros van de leugens bij elkaar gefantaseerd heeft die later in het steele rapport waren te vinden: https://vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton/hillary-r.-clinton-part-33-of-33/view

En hier obamski, die na de verkiezingen wel flexibel zou zijn (en niet in de gaten had dat de microfoon nog aanstond):

@166

Wat is er nou belangrijker dan een criminele president die de republiek om zeep dreigt te helpen? Ja, hij is jullie oranje allesje omdat ie immigranten treitert, maar er spelen ook nog andere belangen. Eén Rusland is genoeg.

Ja maar Clinton..
Ja maar Obama..
Ja maar marsmannetjes...

https://pbs.twimg.com/media/D9BQXsaUEAAyWEq.jpg

@170
Niet ja maar.
Ja gerechtigheid, herstel van de constituonele republiek, vervolging van dat hele zootje.

Het hele zootje dat nu de laatste strohalm heeft gepakt, 'in contempt' houden, geheel tegen de (grond)wet in.
En daarmee worden ze dadelijk om de oren geslagen, ze hebben er immers zelf om gevraagd.

@172
"Het hele zootje dat nu de laatste strohalm heeft gepakt, 'in contempt' houden, geheel tegen de (grond)wet in."

Kom nu eens met die wet ipv alleen zwetsen...

@173
Zwetsen komt alleen van jouw kant, ik heb hier, wederom, feiten geplaatst, linkjes naar officiele documenten en dat jij nog steeds denkt dat Barr, Durham, ... dat niet al lang weten is jouw gebrek.

Het is heel simpel, de democraten / politiek heeft geen recht op inzage van het regeringsbeleid mbt. de vraag die in de census komt.
Vandaar dat Trump hier het 'executive privilege' heeft opgelegd.
Deze poging van de democraten is sowieso kansloos omdat de 'supreme court' in het voordeel van de Trump regering zal beslissen, ze hebben namelijk geen poot om op te staan.

En door die vraag zijn de democraten in één keer hun illegalen stemvee kwijt, kunnen het niet meer gebruiken om de verkiezingen te beïnvloeden.
Wederom een geniale zet van trumpie.

@174
Ik vraag naar die wet...

... en Trump geeft vrijwillig de zoveelste indicatie voor collusion.


* mompelt iets over Stable genius en barst in onbedaarlijk lache uit*

@168 [En hier obamski]
Maak jij je nou maar meer druk over wat Genosse Trumpski uitvreet aan ongrondwettigheden en onwettigheden.. daarvoor hoief je alleen maar het gewone nieuws vluchtig te volgen om door te krijgen dat dat nog langer dan een uur in de wind stinkt.

Welke precies inhoudsloze tedje?

@175
Die heb ik je gegeven cry babie.

@175
Waar precies staat de link naar het wetboek?

@133 "Proem heeft de wetboeken bestudeerd..."
@134 , gericht aan @133 : "Je liegt nog steeds hè."

#133 is dus een leugen, volgens #134? Conclusie, Proem heeft de wetboeken niet bestudeerd?

@180
Klopt, heb je goed gezien, ik zie geen enkele reden om dat te doen, duz ze liegt nog steeds hè.

@181
En dus zwets je uit je nek over Democraten die "alle (Grond)wetten overtreden"...

Om documenten te verkrijgen moet er sprake zijn van bewezen crimineel gedrag en dat is er niet.
Het gaat er om of de vraag die eerder al in de census stond nu wederom er in moet komen (en die komt er in)

Verder, zelfs al was crimineel gedrag bewezen dan nog zou het jaren gaan duren voordat ze documenten te zien krijgen.
Vgl. de illegale activiteiten onder obamski, 'fast and furious', waarbij ene Holder in contempt werd gehouden, waar het 7 jaar geduurd heeft voordat men de documenten kreeg.

@182
Nou nee, je liegt nog steeds hè.

@184
Nee, jij zwerft nog steeds..

*Mompelt iets over transparantie, openbaring van alle stukken en rapport Horowitz*

Proem, hou eens op met dat gaslighten om af te leiden wat Trump gezegd heeft?

Zelfs z'n bumboy Graham moest em afvallen.

Die hele generatie republikeinen wordt onhoudbaar. Wat een stank uit dat Trump-swamp. Corruptie, liegen en nu openlijk aangekondigde criminaliteit, en het enige wat ze doen is binnenskamers vloeken maar de oranje gek gewoon laten zitten.

@185
Je begint al te mompelen? Moet je gaan uitkijken.

Het enige wat de democraten bereiken is dat ze verliezen voor een gerecht en dat daardoor de positie van de politiek verder verzwakt wordt.

Dan, nog een leuk weetje, herinner je nog deze transcripts: https://dougcollins.house.gov/transparency

Daaruit blijkt o.a. dat McCabe onder ede verklaard heeft dat Comey NOOIT van plan is geweest om Hillary te vervolgen.
Leuk hè hoe dat werkt, die slinksche breintjes.

Trump heeft intussen ook al in een interview zitten beweren dat hij nooit gevraagd heeft om Mueller te ontslaan.

" "The story on that very simply, No. 1, I was never going to fire Mueller. I never suggested firing Mueller," Trump told Stephanopoulos.

But when Stephanopoulos pushed back and referenced McGahn's testimony, Trump was defiant.

"I don't care what [McGahn] says, it doesn't matter," Trump said.

"Why would [McGahn] lie under oath?" Stephanopoulos later asked.

"Because he wanted to make himself look like a good lawyer," Trump said. "Or he believed it because I would constantly tell anybody that would listen -- including you, including the media -- that Robert Mueller was conflicted. Robert Mueller had a total conflict of interest."

"And has to go?" Stephanopoulos followed up.

"I didn't say that," Trump insisted.

Koekoek ......

@189

"..... dat ze verliezen voor een gerecht ..."

eh?? wattum??
Lepel kwijt of zo? O_O

@189
Gaat Trump ze dan aanklagen of zo?

@190

https://abcnews.go.com/Politics/president-donald-trump-doesnt-matter-white-house-counsel/story?id=63697487

Behoorlijk lachwekkend.

@118
Dat komt doordat je jezelf als referentie neemt. Het is echter andersom. Steeds harder schreeuwen lukt niet. Het onderzoek komt eraan ..

@194
"Het onderzoek komt eraan .."

Alweer?????

@194 Ik dacht dat dat onderzoek allang afgerond was, en dat de uitslagen al vorige week naar buiten gebracht zouden moeten zijn?

@193
Heel lachwekkend zelfs, wat een idioot..

@189 Tot nu toe is het toch echt Trump Inc. die de ene na de andere rechterlijke terechtwijzing te verduren heeft gekregen. Het see you in Court-mantra en dito stonewalling van de toezichthoudende functie van het Amerikaanse parlement komt dan ook van Trump en verliest dat gevecht veelvuldig.

@195
Maakt het uit wat je roept? ..

@194
Welke van deze onderzoeken bedoel je?

https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/13/us/politics/trump-investigations.html