Protest nabestaanden MH17: 298 lege stoelen voor Russische ambassade (nos.nl)

"We weten niet precies welke rol, maar ze zitten er tot over hun oren in."

Als dat zo zou zijn, zou dan die rol niet iets duidelijker zijn dan de 'conclusies' van het JIT?

De grote VVD propaganda show.....ze gaan letterlijk over lijken. Dat criminele tuig!

"Het is heel duidelijk dat zij een rol hebben gehad bij het neerschieten van de MH17."

Zetten ze die stoelen ook bij de Oekraïnse ambassade neer ?

* Verwijderd door de redactie *

@3 mag niet van stiching MH17 olv een corrupte VVD'r

* Verwijderd door de redactie *

@3 Je bedoelt in de Krim bij de Poetman Oekraïners en de Poetmensen?

@4 tijd voor een metzitzah b'peh? Lekker zuigen....

Ach MH17 .. ..

@6

Het JIT komt met bevindingen en conclusies.
Rechters moeten dat nog beoordelen.
Dus hoezo; "Het zijn toch Russen die dat ding neergeknald hebben?"

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Indrukwekkend gezicht die 298 lege stoelen.
Heb echt te doen met de nabestaanden die speelbal zijn geworden van politieke spelletjes.

@12

Voor jou misschien maar rechters willen bewijzen zien.
Je kunt niet aankomen zetten met een krant die vanaf dag 1 al beweert dat het een bom was van Putin (zonder bewijs).
En je onderbuikgevoelens op tafel leggen, daar hebben de rechters ook niks aan.

@6
Oekraïne had hun luchtruim moeten sluiten ergo moedwillig onschuldige levens in gevaar gebracht.

OVV oordeelde al eerder: Kiev had luchtruim moeten sluiten.
https://politiek.tpo.nl/2018/05/31/mh17-kabinet-sluit-niet-uit-dat-oekraine-ook-aansprakelijk-wordt-gesteld-voor-aanslag/

Onderzoek: 'Oekraïne had luchtruim moeten sluiten'
https://www.ad.nl/buitenland/onderzoek-oekraine-had-luchtruim-moeten-sluiten~a986e83d/

Onderzoeksraad: Oekraïne had luchtruim moeten sluiten
https://www.trouw.nl/home/onderzoeksraad-oekraine-had-luchtruim-moeten-sluiten~a5e78f88/

* Verwijderd door de redactie *

@7 zie @15

* Verwijderd door de redactie *

Wat zal men in de Russische ambassade zitten te trillen van die bijna 300 lege stoeltjes... Not !

Ik maakt allang geen enkele indruk meer, is mijn indruk.

@17 Je punt is?

Wat is dat voor een kul argument? De enige die schuldig zijn dat zijn degenen die geschoten hebben en degenen die hebben geprobeerd het weg te moffelen. Dus Krim volk en Russen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/477476-reconstructie-onschuldigen-veroordeeld-voor-vuurwerkramp-enschede

Dan moeten we vertrouwen hebben in het JIT onderzoek waar ook EXTREEM corrupt oekraine in zit? Fuck no!

Niet Rusland moet nu eens een keer openheid geven maar het JIT met Nederland voorop.
Internationaal gezien hebben ze al helemaal afgedaan.
België zwijgt, Maleisië zegt gewoon ronduit dat er geen enkel bewijs is voor de aansprakelijkheid van welk land dan ook, en dan heb je nog de deelname van Oekraïne in dat team.
-Alsof je Willem Holleerder toevoegt in het team van de aanklagers in het strafproces tegen Willem Holleeder.-
Vanaf dag 1 is al duidelijk welke kant het op moet gaan en in opdracht van wie....
Net als in de 'Koude Oorlog'

A must see!
(Het boekje komt (voorlopig) niet uit in het Nederlands en daarvoor zijn niet zoveel redenen te bedenken.)

'Wat u niet mag weten over Vlucht MH17 en Rusland: Kees van der Pijl en Stan van Houcke'

@14 "rechters willen bewijzen zien."

helaas voor u, maar zo werkt de NL'se rechtspraak niet.
Alles waarvan de aanklager vindt dat het bewijs is, is bewijs. Het is aan de rechter om vervolgens dat aangedragen materiaal niet, geheel of gedeeltelijk te gebruiken bij een eventuele veroordeling .

@10
"Rechters moeten dat nog beoordelen."

En dan wilt oa NL een VN tribunaal, blokkeert Putin dat

Waarom zou dat toch zijn?

@22
JIT geeft juist heel veel openheid
U kunt alles terug lezen in het JIT rapport

Die 298 stoelen hadden NOOIT BOVEN OORLOGSGEBIED mogen vliegen!
Kiev, Nederland en vele andere landen en vliegmaatschappijen wisten dat er aan de lopende band militaire vliegtuigen werden neergeschoten door separatisten die hun luchtruim en burgers en steden wilden beschermen tegen bombardementen!

@22

LOL.....
Het filmpje duurt 55 minuten en na 8 minuten heb ik al 4 minnetjes.
Het zaakje stinkt en we komen er vanzelf wel een keer achter.
Zoals blijkt, de ene eerder dan de andere.

@25

Ook jij hebt het filmpje niet gezien.
Next!

@24 "...En dan wilt oa NL een VN tribunaal, blokkeert Putin dat?...."

Begrijpelijk, omdat een tribunaal uitsluitend gericht is op diegene die (in dit geval waarschijnlijk een separatist) die per ongeluk de trekker heeft overgehaald.....zonder de hele context, aanleiding en mogelijke uitlokking door Oekraïne te onderzoeken....!

@20 "......De enige die schuldig zijn dat zijn degenen die geschoten hebben ..."

Jij snapt niets van oorlog en alle smerige truken die daarbij uitgehaald worden!

Mooi.Laat ze t maar voelen, de massamoordenaars.

@16 "...Maar we weten allemaal dat......Daar hoeven we toch niet......"

Zijn dat feiten en argumenten....?!?

* Verwijderd door de redactie *

Waarom gingen Nederland en Australië geheime gesprekken aan met Rusland over de aansprakelijkheid van dat land bij de ramp van MH-17?
Waarom werden die gesprekken 'onderhandelingen' genoemd?
Waarom zijn die niet openbaar gemaakt als alles al in kannen en kruiken zouden zijn?
Wat hebben Nederland en Australië, in opdracht van....., Rusland aangeboden om die aansprakelijkheid te accepteren?

Zijn dit Lockerbie 2.0 taferelen?
Waren de sancties tegen Rusland onderdeel van die onderhandelingen.

Die onderste steen is gigantisch zwaar.

@27 "...Vanaf dag 1 is al duidelijk welke kant het op moet gaan en in opdracht van wie....
Net als in de 'Koude Oorlog'..."

Ja, terwijl het toch overduidelijk is dat het een tragisch ongeluk betreft.....maar op dag één al politiek misbruikt en uitgebuit door Brussel......

@30 Volgens mij snap ik het beter dan u vandaar dat ik gewoon het MH17 onderzoek geloof en niet Poetmanus Vladimirowic

@35

En dat is het verrotte van dit drama.
Een immens drama voor zoveel mensen.
Ik kan onmogelijk zeggen wie de dader is of wie opdracht heeft gegeven of wie schuldige/aansprakelijk is voor deze ramp.

Maar vanaf dag 1 is al duidelijk waarvoor men deze ramp is gaan gebruiken/misbruiken.
En dat allemaal over de ruggen van de overledenen.
Niemand (vooral het Westen) heeft zich eerst bezint maar meteen met het vingertje staan zwaaien.
De krantenkoppen van 'the day after' spreken boekdelen.
En het kan zomaar zijn dat iemand van de separatisten 'een fout heeft gemaakt', ik kan dat niet beoordelen.
Maar deze ramp is meteen zo geo-politiek uitgebuit dat je haast vergat dat er ook nog duizenden nabestaanden zijn met verdriet.
En als er geo-politieke belangen een rol spelen...….wordt er vaak smerig spel gespeeld.

Als landen (zichzelf zien als slachtoffer) op het wereldtoneel meteen gaan wijzen naar anderen, zonder enig bewijs, dan moet er bij iedereen een belletje gaan rinkelen.
En dat is dus ook het geval bij de ramp van MH-17.
Economische/geo-politieke belangen wegen meer dan een paar slachtoffers van een vliegramp.

Ik weet niet wie de dader(s) zijn.
Ik weet alleen dat ik mijn eigen (de Westerse) media en regeringen niet zomaar meer kan vertrouwen.
-Neem de uitzending van gisteren in Nieuwsuur. Nederland heeft altijd beweert geen terroristen gesteund te hebben in Syrië. Maar zij wisten dondersgoed wie zij gesteund hebben in Syrië en ook dat het terroristen waren.-

@37
"Ik kan onmogelijk zeggen wie de dader is of wie opdracht heeft gegeven of wie schuldige/aansprakelijk is voor deze ramp."

U niet, maar JIT weet meer
- het was een buk
- warhead van die buk heeft alleen Rusland in gebruik
- de TELAR die meerdere malen op 17 juli in de Donbas gezien is, die toebehoord toe aan Russische 53ste brigade

Dit is voldoende om Rusland aansprakkelijk te stellen, wat NL ook gedaan heeft

@38
"Als landen (zichzelf zien als slachtoffer) op het wereldtoneel meteen gaan wijzen naar anderen, zonder enig bewijs, dan moet er bij iedereen een belletje gaan rinkelen."

Idd, na de pers conf van 21 juli 2014 toen Kremlin Oekraine aanwees als schuldige met 3 leugens in hun presentatie, toen ging bij vele een belletje rinkelen

Er is bij mijn weten nog geen rechtszaak geweest, er is geen overtuigend bewijs geleverd. In een gewone zaak is men onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar dat geldt natuurlijk niet voor vieze Russen; als die kunnen bewijzen dat ze onschuldig zijn kijken we gewoon lekker niet. De zaak werd in juli '14 al opgelost door de media en LGK et al. Dus waarom zo eigenwijs, dom volk?!

@39

Je praat poep en dat weet je heel goed.
Als het zo zou zijn zou de Maleisische premier nooit gezegd kunnen hebben dat er geen bewijs zou zijn voor de aansprakelijkheid van Rusland voor deze ramp.

Alleen met punt 1 kun jij de waarheid spreken.
De rest is nog niet eens duidelijk.
Punt 3; die werd al in dat gebied waargenomen 10 dagen voor de ramp.
Waar verbleef die al die dagen?
Klopt de timelaps van het JIT wel?

Het voldoet helemaal niet om Rusland aansprakelijk te stellen en daarom heeft Rusland het ook niet geaccepteerd.
Ondanks de zogenaamde 'geheime onderhandelingen'.

@40

Je gaat compleet voorbij dat de belletjes op de eerste uren na de ramp al afgingen toen de Westerse wereld/media al verkondigde dat de Russen het hadden gedaan.....zonder enig bewijs.

@LGK

Jij zou eens moeten uitzoeken wie op dit moment de meesters zijn in het voeren van propaganda.
Rusland is een nietig land, je geeft het zelf toe.

@41
Voldoende bewijs dat maakt dat NL Rusland aansprakelijk stelt

@42

"en daarom heeft Rusland het ook niet geaccepteerd."
Das nie waar, Rusland heeft officieel nog geen antwoord gegeven
Daar hebben ze een jaar de tijd voor
Daarna kan NL een rechtzaak starten

@43
Tja, VS riep dat ze een raket hadden waargenomen die opgestegen was vanuit sepa gebied.
Dan gaan er idd belletjes rinkelen dat Rusland er wel eens mee te maken heeft

En JIT heeft aangetoond dat de raket idd uit sepa gebied kwam

@44

Daar is Rusland heel goed in

Op eerste dag 65.000 tweets verstuurd dat Oekraine de schuldige was

@45 ja en dat Maleisië als eigenaar van het vliegtuig en de maatschappij én België er vanaf zien!

Vergeet niet dat Spong en andere advocaten meteen zeiden dat het kansloos was en wezen op Oekraïne in het JIT als ongunstige factor. Verder is er met name een scenario uitgedacht waar geen ruimte is voor alternatieve scenario's. Er is een paper trail gemaakt waarbij Rusland de dader moest zijn. Vanaf dag 1 werd daar naartoe gewezen. Als ik het JIT rapport lees is het enige wat ze weten dat het een BUK is van Russische makelij. Nou is dat nogal logisch want dat is het enige land die ze maakt. Het serienummer daar spreken ze elkaar tegen (JIT en Rusland), maar JIT komt verder ook niet met bewijs. Dat het een Russische BUK was zou door een filmpje worden bewezen. Als dat serieus het enige bewijs is is dat zeer wankel en onvoldoende. Hoe weten we dat die video niet bewerkt is?

Ik heb echt nog geen overtuigend bewijs gezien. Maleisië en België ook niet. De enige waarvoor ik het triest vind zijn de nabestaanden. Die kunnen geen kant op en moeten van de regering Rusland verantwoordelijk houden. Die jank beelden van POETIN BRING THEM HOME enzo, van de propaganda oproep terwijl er nog niet eens 1 persoon in Oekraine op die plek was geweest uit Nederland. Zo een slijmbal als Timmerfrans die dan niet naar het rampgebied afreist maar naar Kiev voor politieke belangen. Zijn manier om in de commissie te komen.

@48 die tweets kwamen uit Rusland? Dat weet je 100% zeker?

Zouden net zo goed via VPN verstuurd kunnen zijn om de schuld bij Rusland te schuiven, in Oekraine zijn genoeg Russisch taligen. Bewijs maar.