Protest nabestaanden MH17: 298 lege stoelen voor Russische ambassade (nos.nl)

Als ze toevallig vlak na Baudet en de Maleisische premier met "documenten" komen van een door Nederland en Soros gesponsord krantje Novaja Gazeta..., dan is er iets niet in de haak...

@49
De warhead die MH17 uit de lucht haalde is van een type wat Rusland nooit geexporteerd heeft

@50
Dan zou de inhoud toch zijn dat Rusland schuldig is?

@51
Net zo toevallig dat Kremlin ineens komt aanzetten met documenten die zouden moeten aantonen dat de raket geexporteerd was naar Oekraïne?
Of dat Kremlin 1 dag na publicatie rapport JIT komt aanzetten dat de lanceer locatie heel ergens anders is?

@49

" en moeten van de regering Rusland verantwoordelijk houden"

Want dat heeft Rutte hen persoonlijk gezegd?
Waar haalt u die onzin vandaan

@49
"waar geen ruimte is voor alternatieve scenario's."
Alle andere senario's zijn door JIT onderzocht, maar daar kwam niks uit
Daarom duurt het onderzoek ook zo lang van JIT

@56 hier kwam ook niks uit, want ze zoeken nog getuigen. Zie JIT rapport. Verder is er zeker niet alles onderzocht, want Maleisie en Belgie zijn ook nog niet tevreden. Verder dat hele tegenonderzoek van Rusland werd niet eens beargumenteerd.

@55 pardon, dat weet iedereen LGK. Dat was toch vanaf dag 1 zo... de NOS volgt de regeringslijn zelfs tot het bittere en selecteert welke beelden er worden uitgezonden. Sommige journalisten stonden er zelfs en wilden niet door omdat ze het niet wilde presenteren (David jan Godfroid bijvoorbeeld) omdat het veels te gekleurd was.

@51 en de documenten spreken het JIT onderzoek tegen.
Volgens de "uitgelekte" documenten heeft de BUK de grensovergang bij Donetsk gebruikt maar volgens het JIT de grensovergang bij Loehansk.

Foto route uitgelekte documenten
https://i.imgur.com/8xp9X7U.png

Foto JIT onderzoek
https://i.imgur.com/tfucqAW.png

@15

Oekraïne had dat luchtruim eerder kunnen sluiten ja, dat ben ik absoluut met je eens, al is achteraf altijd makkelijk lullen.
Dat maakt hen echter niet de dader van het neerhalen, het maakt hen niet schuldig.

Recherche kijkt bij een misdaad altijd, wie er een motief had om de misdaad te plegen. In die richting gaan zij de dader zoeken. Rusland had geen enkel motief om een burgerluchtvaart vliegtuig neer te schieten. De Oekraïne en Westerse veiligheidsdiensten hadden dit motief duidelijk wel.

Het Oekraiense motief is, dat zij door dit Rusland in de schoenen te schuiven, verdere (militaire) steun van het Westen in hun strijd tegen de Russiche rebellen zouden kunnen zekerstellen.

De Westerse veiligheidsdiensten hadden als motief, dat een fasle flag, het draagvlak onder de bevolking zou vergroten voor de imperialistische uitbreiding van de EU richting het Oosten tot aan de Russiche grens en als zogenaamd excuus om Rusland verder te isoleren, zowel militair als via economische sancties.

Decennia terug hebben zich soortgelijke false flag aanslagen voorgedaan via het ondergrondse Gladio netwerk met als doel beïnvloeding van de politieke en publieke opinie via een "Strategy of Tension". In diverse landen waren Veiligheidsdiensten, Justitie en Vrijmetselaars loge P2 hier bij betrokken.

De BBC heeft hier een documentaire over gemaakt:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio
https://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio

In Italië kwam de naam Gladio op 3 augustus 1990 voor het eerst in de openbaarheid toen de toenmalige premier Giulio Andreotti het bestaan van dit netwerk toegaf. Hij deed dit in een getuigenverklaring voor een commissie van het parlement dat onderzoek deed naar terrorisme in Italië. Andreotti maakte bekend dat Gladio binnen het ministerie van Defensie bij de militaire inlichtingendienst verborgen zat. Zijn verklaring deed vermoedens rijzen dat het netwerk bij diverse bomaanslagen betrokken was met als doel de politiek te beïnvloeden.

Italiaanse rechters besloten:
Het is een soort onzichtbare regering, waarin de loge P2, bepaalde afdelingen van de geheime diensten, de georganiseerde misdaad en het terrorisme nauw verbonden zijn. Een duistere groep met extra-institutionele banden heeft jarenlang in ons land geopereerd met als doel de politieke conditionering van de democratie en de persoonlijke macht te verwerven. Om zijn doelstellingen te verwezenlijken, maakte deze groep gebruik van terrorisme.


The purpose of Operation Gladio was a stay-behind operation whereupon agents of the CIA and NATO would set up resistance cells in countries across Europe who could quickly mobilize, train, and arm locals in the event of a Soviet ground invasion.

Instead, it devolved into a clandestine deep state ended up infiltrating several governments, most notably Italy where a new kind of doctrine called "The Strategy of Tension" was put in place

The Strategy of Tension refers to a government using psychological warfare, disinformation campaigns, and false flag terrorist attacks against the civilian populations to divide and scare them into falling in line with the policy goals of the deep state.

Gladio Agents all across Europe were responsible for dozens of terrorist attacks ranging from public shootings to setting off bombs in the street. These attacks were blamed on the the Soviet Union and her satellite states to ensure the public vilified communists.

@54

Lees het nog een keer...
En geef daar is commentaar op...

@60
Wel medeschuldig...

Als Rusland onschuldig zou zijn, waarom stelden ze dan binnen een jaar na de ramp een importverbod op Nederlandse bloemen in, ivm onze inspanningen in het onderzoek? Dat is pure chantage om te proberen Nederland te bewegen Rusland niet meer als mogelijke dader te zien......

@61
Het zoveelste Russische theorietje.....
De Russen hebben het perongelijk gedaan, klaar!

@63

Dat is aan een rechtbank om te bepalen.

@61

Je gaat er mijn inziens onterecht van uit dat er überhaupt een motief voor het neerhalen van MH17 zou bestaan.
Is het niet een stuk waarschijnlijker dat het een grote fuckup is?

@57
"Verder is er zeker niet alles onderzocht"
Wat is er niet onderzocht?

@67 Inderdaad, gepruts van de bovenste plank van Rusland, wat overigens wel voorwaardelijke opzet of grove schuld kan opleveren.

@58
" de NOS volgt de regeringslijn

Welke regeringslijn?
Regering maakt alleen onderzoek mogelijk door OVV en JIT

@64 Wat dacht je als reactie op de economische sancties die de VS en EU daarvoor op Rusland hebben gelegd en dat nog lang voordat überhaupt het onderzoek naar de dader van MH17 is afgerond.

@59
Als u Syrilisch kan lezen ziet u dat de plaatjes overeen komen

@71 Die sancties waren opgelegd ivm de annexatie van de Krim. De sancties zijn ingegaan in maart 2014. Dat was al voor de MH17 ramp.... onzin dus!

@61

"Rusland had geen enkel motief om een burgerluchtvaart vliegtuig neer te schieten

Dat had Rusland wel
De sepa's en Rusland verloren veel terrein tot 17 juli, oa doordat Kiev posities van de sepa's bombardeerden.
Na het neerhalen van MH17 sloot Oekraine het luchtruim en durfde niet meer te vliegen
Ook was het een mooie afleiding voor Putin om 5000 Russische soldaten de Donbas 'in te smokkelen'

Na 17 juli won Rusland weer terrein

@71 De sancties van de EU en de VS hebben betrekking op onderdelen van de oorlogsindustrie van Rusland en een aantal personen uit Rusland die betrokken waren bij de illegale annexatie van de Krim.

@71

"economische sancties die de VS en EU daarvoor op Rusland hebben gelegd'

Welke economische sanctie?

Die is er namelijk niet

@76 Er zijn wel degelijk sancties vanuit de EU richting Rusland. Ze zijn afgelopen december met 6 maanden verlengd dus ze staan op aflopen. Maar die sancties hebben niks met MH17 te maken maar met de annexatie van de Krim. De sancties waren er al voordat MH17 naar beneden werd gehaald

@64
Welnee, de Russische tegensanctie was een reactie op de opgelegde sancties door de VS en EU m.b.t. de onrust in Oost Oekraïne en had niets te maken met het MH17 onderzoek.

@77 Het betreft echter geen allesomvattende economische sancties en richten zich in het bijzonder op een aantal invloedrijke en rijke personen in de kring rondom Putin.

@67 Dat is altijd een mogelijkheid, maar dit ongeluk komt het Westen en de huidige machthebbers van de Oekraïne te goed uit na de staatsgreep die zij daar hebben gepleegd en de Russische reactie op deze staatsgreep.

"Wij willen hiermee Rusland ter verantwoording roepen"

Daar gaan de nabestaanden niet over maar de rechter.

@78 Dat is een leugen.....

@67 ter aanvulling op @82 : als reactie op de sancties van de EU werd er in 2014 in Rusland een importverbod ingesteld op fruit, groenten, vlees, vis, gevogelte, noten en zuivel uit 28 EU landen.

Het importverbod op bloemen uit Nederland kwam pas in juli 2015.....

@83 Sorry, typefout. Is niet voor @67 maar voor @78

@82
Goh, kunt dat dan onderbouwen met bewijzen?

@73 De EU besloot na het (MH17) incident tot economische sancties tegen Rusland. https://www.europa-nu.nl/id/vhkuiga832pv/relatie_eu_rusland

@80

" maar dit ongeluk komt het Westen en de huidige machthebbers van de Oekraïne te goed uit"

Want?

Dus een Russische buk haalt een westers vliegtuig uit de lucht, omdat Kremlin dat wel handig vindt?
Vreemde redenering

@85 Ja hoor. Of noem jij het toeval dat er ineens een importverbod op Nederlandse bloemen komt nadat Nederland zich bij de VN had ingezet voor een MH17 tribunaal? Bij geen enkel ander land zitten er teveel insecten in de Nederlandse bloemen, terwijl ze de hele wereld over gaan, maar sinds juli 2015 in Rusland ineens wel......

@81

Jawel, via aansprakelijkheidstelling moet Rusland nu verantwoording afleggen

@86 Zucht.....

"De sancties die nu worden verlengd, werden in 2014 opgelegd na de steun van Moskou aan pro-Russische rebellen in Oekraïne en annexatie van de Krim."
https://nos.nl/artikel/2263394-europa-verlengt-economische-sancties-tegen-rusland.html

@86

Welke economische sanctie?

@73
"De sancties zijn ingegaan in maart 2014. Dat was al voor de MH17 ramp.... onzin dus!"

Apart, op 29 juli 2014 werden ze pas bekend gemaakt en via de media vermeld...dat ze eerder (maart) besproken werden en er enkele EU landen tegen de opgelegde sancties waren was de reden dat ze pas later ingingen.

"De EU-maatregelen, ingesteld op 29 juli 2014, gelden vooralsnog voor één jaar en zullen om de drie maanden worden geëvalueerd. "

"De Europese Unie gaat over op sancties tegen Rusland. Ze treden in werking omdat het land onrust blijft stoken in Oost-Oekraïne. De VS neemt eveneens zwaardere maatregelen. "

Economische sancties EU tegen Rusland
https://www.europa-nu.nl/id/vjlvmsnpr1z1/nieuws/economische_sancties_eu_tegen_rusland
https://www.nu.nl/politiek/3840504/overzicht-sancties-eu-rusland.html
https://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/3840246/eu-neemt-economische-sancties-rusland.html

@92 Een historisch overzicht van de sancties : https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Ukrainian_crisis

@93
En je punt is?

@94 Dat jij de zaken verkeerd voorspiegeld.

@92
"Economische sancties EU tegen Rusland"

En hoe treft het westen Rusland nou economisch?

@95
Dus de linken bevatten fakenieuws ?

@80

Ah, nu is het neerhalen dus al een complot?

@97
U ontkent dat EU al in april sancties instelde
Dat is dus niet waar, zie @93

@96
Waarom denk je dat er linkjes staan? wellicht om te lezen en het antwoord op je vraag te vinden?

Economische sancties EU tegen Rusland
https://www.europa-nu.nl/id/vjlvmsnpr1z1/nieuws/economische_sancties_eu_tegen_rusland