Rechts-radicale politicus Marine Le Pen moet voor rechter verschijnen (nu.nl)

Ook hier een valse doortrapte manier om de politieke tegenstander de handen te binden. Een poging tot onderdrukking van signalen uit de samenleving door de linker vleugel omdat ze het niet willen horen .. Toch zal het geluid steeds luider worden. De trend is ingezet en zal zich niet laten verstommen door dit soort schaakspelletjes.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Radicaal pffft de islam is radicaal en links is radicaal maar rechts niet die mensen zijn réëel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5
De wet die aangeeft dat het verboden is om jihadistische beelden te verspreiden.
Mevrouw heeft willens en wetens de nationale wet overtreden, in de veronderstelling dat zij als parlementariër wel boven de wet zou staan.
Verkeerd gedacht dus, door die mevrouw...

@2 Jij bent nogal kort van memorie:

https://www.tijd.be/politiek-economie/europa/verkiezingen/marine-le-pen-verslaat-president-macron/10130796.html

@7
Jouw wetgeving heeft alleen rechtskracht in je dwangbuis!

* Verwijderd door de redactie *

Haha de politiek maakt wetten om te zorgen dat foute moslims hun propaganda niet mogen verspreiden,

Doet le Pen het voor ze!!!

Ik snap heel goed dat ze moet voorkomen, landverraadster is het als ze de regels ondermijnt.

* Verwijderd door de redactie *

@15

Dat gaan we later van de Franse rechter horen, Amy...

@11
Dat ze daarmee de wet overtreed!

@13
Graag gedaan.

Politici mogen dus niet laten zien wat voor ellende er in de wereld gebeurt?
Hebben de IS'ers die de filmpjes hebben geüpload ook al een verzoek gekregen om voor de rechter te komen? Of geldt dat alleen voor politici die de bevolking iets willen laten zien?

@8 [De wet die aangeeft dat het verboden is om jihadistische beelden te verspreiden.]

Volgens mij is het verspreiden van beeldmateriaal van gruwelijkheden in het algemeen strafbaar omdat dit in strijd zou zijn met de menselijke waardigheid van de slachtoffers.

@17

Nee.., niet alleen voor politici. Dat geldt voor iedereen, die onder de Franse jurisdictie valt. Dat kan dus ook een imbeciele IS'er zijn, die zo stom is om in Frankrijk die filmpjes te uploaden....

@19 En hoe zouden politici zulke dingen dan aan het volk moeten vertellen? Want sommige politici zien het al hun taak om de bevolking te informeren over bepaalde dingen.
Ik weet dat het in Nederland gebruikelijk is dat politici het volk juist NIET informeren, maar daar is dan ook geregeld #ophef over.

Dus, hoe dan?

@18
Zou kunnen, ik weet niet exact hoe de wettekst letterlijk luidt.
Ik weet wél dat ze voornamelijk wordt toegepast om het verspreiden van jihadistische beelden tegen te gaan.

@20

Jij was zeker -vóórdat Marine die filmpjes uploadde- nog niet op de hoogte van de gruwelijkheden van IS..? Waarom geloof ik dat nou niet..?
"Politici" als lePen geven geen ene malle moer om voorlichting maar gebruiken/misbruiken àlles om maar te kunnen scoren bij het klootjesvolk.

Heb niks met Marine Le Pen, maar dat ze om deze reden voor de rechter moet verschijnen vind ik best belachelijk/krom. :-/

@20 Op zich heb je natuurlijk geen expliciete beelden nodig om een boodschap over te brengen. Je kunt gebeurtenissen ook met woorden beschrijven, of, wanneer je toch beeldmateriaal gebruikt, uit piëteit met de slachtoffers de meest gruwelijke momenten eruit knippen of 'blurren'.

@23
Belachelijk/krom dat ze als politica niet bewust de wet mag overtreden?
Politici staan wat jou betreft boven de wet?

@23

Dat jij vindt, dat lePenn boven de wet moet kunnen staan is óók niet bijster slim...

@22 Nou, ik was op de hoogte dat er "iets" gebeurde. NIet precies "wat" er dan gebeurde.

Hetzelfde als laatst met Hiddema, die in de 2e Kamer stond te vertellen over hoe en wat.
Zónder die bijdrage had iedereen gedacht: Oh, een verkrachting...
Nu weet iedereen hoe het precies is gegaan, en kan je er een veel beter beeld bij vormen. Het maakt het allemaal nóg afschuwelijker.
Dus ja, dat is nuttig en zelf nodig.
Op deze manier (alles vertellen en laten zien) kan niemand het meer bagatelliseren.
Ik snap dan ook wel weer dat jij dat juist niet leuk vind, want jij veegt het liefst dit soort zaken onder het tapijt.
Wat je niet ziet, is er niet. Toch?

@27

"Onder het tapijt..." Wéér zo'n onnozele reactie.

Leer eens begrijpend lezen, snotneus....

Tegenwoordig mag je de waarheid niet meer laten zien in het westen, dat is te bedreigend voor de zittende macht.

@28 Snotneus???
Als je niet normaal kunt praten houdt het op.

Het delen of streamen van beelden van gewelddadige hate-crimes is in diverse landen strafbaar gesteld, zie Nieuw-Zeeland nav Christchurch, zo ook in Frankrijk. Le Pen heeft dit dus enkel aan haar zelf te danken. Ben benieuwd wat de rechter hiervan zal zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@25 en @26 Heb een andere denkwijze, mogen jullie best dom vinden, prima .

@29 Jep, dat zei ik dus ook al.

Alle negativiteit rondom islam moet zoveel mogelijk uit het daglicht blijven. Dat is wat mij al jarenlang duidelijk is en velen met mij gelukkig.

@33

Ach.., af en toe zeg je best iets zinnigs. Alleen nu ff niet...

Hoe kan het eigenlijk zo zijn dat die filmpjes überhaupt op internet stonden? Dat zou toch direct verwijderd moeten worden?
Of wordt er alleen op (bepaalde) politici gelet met zulke dingen? IS'ers kunnen dat gewoon onbestraft plaatsen?

@36 Lol .. Kan ook niet altijd in topvorm zijn hè?

@27 . “Zónder die bijdrage had iedereen gedacht: Oh, een verkrachting...”

OMG geen woorden voor.

@39 Zat het anders dan? Leg maar uit dan.

@38 . Nouw op het andere draadje piekte je nog

@37 Met die tweets wordt een groot publiek bereikt terwijl de 'dader' direct te identificeren is. Dat maakt vervolging zowel relevant als kansrijk.

@39 Zijn politici er om het volk te informeren, of om informatie achter te houden?

Loopt al ff, idiote rechtszaak verder.

@42 En daarom is het dus verboden zulke filmpjes te delen? Omdat de pakkans wordt vergroot om de dader te pakken?

* Verwijderd door de redactie *

@43 Om het land te besturen, wat denkt u daar van?

@41 Story of my life het ene moment heb ik geniale uitspraken , het andere moment ben ik bimbo numero uno. Houdt het iig wel interessant, hahaha

@47 Dus alle #ophef over achtergehouden informatie door politici is allemaal zinloze #ophef?

@32
"Dat is natuurlijk helemaal geen antwoord op mijn vraag."

Natuurlijk is dat een antwoord op jouw vraag.
Dat het niet het antwoord is dat jij graag zou willen horen is wat anders.


"Ik vind het nogal schijnrechtspraak."

Als parlementariër is ze zelf betrokken geweest bij de totstandkoming van de betreffende wet;
Ze kan dus moeilijk beweren de wet of de reikwijdte van die wet niet te kennen, wel?


"In Iran overtreed je de wet als je homo bent"

Appels met peren vergelijken;
- homo's hadden in Iran geen inspraak in de wetgeving.
Le Pen daarentegen had weldegelijk inspraak toen de wet werd ingediend.
- in Iran is er geen sprake van wetgeving die op democratische wijze tot stand komt
in Frankrijk worden wetten gewoon met meerderheid van stemmen democratisch aangenomen of verworpen.