Overlevende Nagasaki: ’Bom was mijn redding’ (telegraaf.nl)

Gezien de leeftijd van Dick Buchel, krijg ik wel eens de indruk dat radioactieve straling minder gevaarlijk is dan men ons doet geloven.
Echt goed zal het nooit zijn, maar overdrijven is ook een kunst.
Is er niet op overmatig gevaar gewezen om de fossiele brandstof industrie te ontzien?

@1
Statistiek was niet uw sterkste vak?

@2 Tover de statistieken maar naar voren.
Als we nu alleen kerncentrales, en zeeschepen op kernenergie zouden hebben, hoeveel extra doden zou dat geven?
Daar moet je natuurlijk wel de extra doden door fijnstof van kolencentrales, global warming, vervuilende zeeschepen enz van aftrekken.

@3
Het ging mij er meer om dat de leeftijd en gezondheid van dhr. Buchel niet zoveel zeggen over de gevaren van radio-actieve straling. De enige bewering die je erdoor kunt doen, is dat niet iedereen die is blootgesteld aan straling er aan doodgaat. Dat betekent echter nog niet dat het ongevaarlijk is. Misschien gaat een aanzienlijk deel wel dood, of wordt een groot deel ziek.

@4 Waar blijven de statistieken die jij blijkbaar wel gezien hebt en juist kunt interpreteren?
"Misschien" is namelijk nogal een magere statistiek.

Terzijde, ik ben altijd tegen kerncentrales geweest, maar ik heb de indruk dat de gewone burgers aardig wat zand in de ogen gestrooid is over de gevaren.