Mag je een hond als je arm bent? (rtlnieuws.nl)

Mensen begrijpen niet dat als je echt niets te maken hebt hoe beroerd dat voelt.
Geen geld, sociaal in het isolement aan het raken en vreemd genoeg als dat een behoorlijke tijd duurt verdwijnt ook de vechtlust en volgt een wrange soort van berusting.
Daar kun je allerlei oordelen over hebben maar zit maar eens in zo'n situatie, dan is het heel anders praten.
Het enige dat die mensen nog hebben (voor hun gevoel) is dan hun dieren of hun shaggie af en toe. ik persoonlijk vind niet dat je dat nog kunt afpakken.
't is zo makkelijk om vanuit een fijjne situatie met geld om handen te zeggen 'nou dan pak je jezelf toch gewoon op!? ik kan het ook!'

Let wel, als de dieren verwaarloosd worden is het natuurlijk over!

Het zijn de "deugerds", die altijd vinden, dat een ander iets niet mag...

hoezo zou dat niet mogen? Laat iedereen zelf bepalen hoe hij/zij leeft

Als he het beest kan onderhouden,dus ook naar de dierenarts kan wanneer dan nodig is,zie ik niet in waarom niet...

Mag je kinderen als je arm bent en geen geld hebt om op te voeden?

Natuurlijk bepaalt iedereen zelf waar-ie zijn/haar geld aan uitgeeft. Alleen: als je in het openbaar (bv op tv of in de krant) klaagt dat je moeilijk rond kunt komen moet je niet verbaasd zijn als mensen kijken naar waar je bezuinigen kunt.

@6
Dus als je een hond heb mag je niet klagen?

@6 Staat er niet.

* Verwijderd door de redactie *

@8
U suggereert het toch?

@10 Zelfs dat niet.

Als ik klaag dat ik het vreselijk druk heb, dan zullen mensen me wijzen op zaken die in hun ogen makkelijk geschrapt kunnen worden. Als ik klaag dat ik te weinig geld heb zullen ze me wijzen op dingen waarop in hun ogen bezuinigd kan worden. Meer dan dat zeg ik niet.

(Al knipperde ik wel met mijn ogen toen een mij bekend echtpaar in de zware schulden zat en een tweede hond kocht.)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

-
Armoede is het voorland van velen onder ons. De echte erfenis van het neoliberalisme van de EU (en vazallen VVD, CDA, D66, PvdA, GL en CU) moet nog op ons allen aangrijpen. Het zal velen onder ons in diepe armoede drijven.
-
Het is nu al voor de neoliberalen belangrijk de armoede in deze verdorven, extreem gecorrumpeerde samenleving zo ellendig mogelijk te maken. Zoveel mogelijk ontzeggen, net genoeg om in leven te blijven, zodat het leven voor de slachtoffers een grote ellendige marteling wordt. Alles via "het systeem", zodat niemand schuldig bevonden kan worden. Dat zal de wil tot leven uit het grootste deel van de bevolking persen. Schaakmat!
-
Zouden de vernietigingskampen van de nazi's niet veel humaner zijn geweest?
Moeten wij die vernietigingskampen niet weer in ere herstellen?
Een snelle onverwachtse dood? Een humane dood?
Hoe staat het neoliberalisme in verhouding tot het nazisme en fascisme?
Is het misschien hetzelfde? Of toch iets anders?
-
Allemaal vragen.....
Onbeantwoord in het verstikkende, fatale taboe.
Endgame....
/-
-

@12 Er zijn inderdaad allerlei manieren om op uitgaven te bezuinigen, maar het wegdoen van een gezelschapsdier vind ik een wel erg groot offer. Voor een alleenstaande kan zo'n dier een enorme emotionele steun zijn. En als er kinderen in het spel zijn is het natuurlijk ook vrij harteloos om te verlangen dat mensen een huisdier de deur uit doen.

@3 @5 accepteer dan wel de consequenties en los t zelf op. Als ik laag aan wal raak zou t huisdier als eerste eruit gaan, gewoon kosten / baten analyse

* Verwijderd door de redactie *

@12 Toen Echtgenoot en ik nog samen van een zeer miezerig inkomentje moesten rondkomen zocht hij bezuiniging in de boeken die ik kocht en ik in de sigaretten die hij rookte. Zo zal iedereen andermans uitgavenpatroon beoordelen aan de hand van eigen voorkeuren (en waarden en normen).

Ik stort me straks eens op dat draadje. Als je hecht aan biologisch en Fairtrade en zo kan ik me wel voorstellen dat je die 150 nodig hebt. Ook dat is een kwestie van wat jij belangrijk vindt. Als ik bijvoorbeeld zou bezuinigen op vlees (voor Echtgenoot) werd dat in kwantiteit, niet in kwaliteit. Een ander zet z’n principes wellicht opzij en kiest toch de goedkope plofkip.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16 Mijn katten blijven, al moet ik zelf droog brood eten. Een spinnende kat is een niet in euro’s uit te drukken ‘baat’.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 O ja, dat soort bezuinigingen kan een boel helpen. Uiteindelijk kun je echter niet in iemands portemonnee en waardenpatroon kijken. Het zijn individuele keuzes binnen een bepaald budget.

Bij armoede denk ik aan de film dick and jane

zeker nu je de criminaliteit zo ziet stijgen.

mensen gaan toch steeds meer een soort van "oplossingen" zoeken.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/477201-brabantse-voetbaltrainer-liet-zijn-spelers-drugs-dealen

elke dag hele ritsen van overvallen en berovingen die worden geplaatst.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Daarom zeg ik: individuele keuzes binnen een bepaald budget.

Bulkgoederen alleen in de aanbieding kopen doe ik ook. Het vraagt van je budget wel dat het zo ruim is dat je die eenmalige investering kunt doen.

Probleem met een hond is natuurlijk dat het dier oud wordt en je er een sterke band mee krijgt. Vaak sterker dan met een kat omdat je met een hond veel doet terwijl de kat aanwezig is in huis.

En dan heb je een hond, een kameraad, al jaren, kan wel 18 jaar oud worden, en dan val je terug in inkomen. Voor mij is het niet helemaal hetzelfde maar neigt het toch richting: Zou je je kind weg doen als je inkomen fiks daalt?

En waar laat je een ouder wordende hond? De asielen zitten al vol. Jonge honden hebben zo een ander huisje, maar een hond van 15 jaar oud? Spuitje dan maar?

Als je een hond hebt en daarna in de problemen komt, dan zeg ik dat je de hond mag (moet) houden. Zit je in de financiële problemen en neem je dan een hond, dan mag van mij de hond in beslag worden genomen want dan ben je geen verantwoorde hondeneigenaar.

Misschien zou er een hondtoeslag moeten komen voor arme mensen die toch een hond willen?

@1 "maar zit maar eens in zo'n situatie"

Voordat je in een uitzichtsloze situatie zit, heb je al heel wat kansen voorbij laten gaan hoor.

Mensen met de juiste instelling zitten doorgaans niet lang thuis.

@30 Of een bungalow en mercedes toeslag voor arme mensen die dit toch graag zouden willen?

@30 Zou wel zo eerlijk zijn aangezien er ook kinderbijslag is en andere kinder toeslagen.

@31 Dat is wel heel erg kort door de bocht. Arbeidsongeschikt , kent u dat begrip?

@34 Plotselinge scheiding, ernstig ziek. Maar voor mensen die zich nog nooit echt zorgen hebben hoeven te maken over geld, is iedereen die het minder heeft daar zelf schuldig aan.

* Verwijderd door de redactie *

@32
En een hoerentoeslag, de mogelijkheden zijn eindeloos!

* Verwijderd door de redactie *

@34 Ja, daar heb je gelijk. Absoluut.

Had inderdaad wat uitvoeriger moeten zijn.

Mijn reactie beperkt zich inderdaad tot mensen die gewoon kunnen werken maar (vaak) jarenlang thuis zitten.

@36 Ik weet wel hoe het moet. Desnoods leg je tien weken lang 1 euro opzij, dan kom je er ook. Maar budgetteren, ook in microbedragen, blijft vooruitkijken en daar is domweg niet iedereen toe in staat. Helaas.

(Plicht aka werkgever roept.)

Wat is 'arm' in Nederland, maar dat is een andere discussie.

Als je op de centen moet letten, dan is het niet verstandig om een hond te nemen, maar als je een hond hebt en je raakt door omstandigheden in financieel verval, dan vind ik dat geen reden om een hond weg te doen. Je kinderen zet je ook niet bij de vuilnisbak als het financieel even niet uitkomt...

Waarom zou je niet een hond mogen hebben als je arm bent.
Is dat soms vanwege de kosten?
Maar dan vreet zo'n beest toch gewoon met de pot mee.
En scharrelt aanvullend buiten de deur, de rest van z'n kostje bij elkaar.
Zo doen honden over heel de wereld het zeker al zo'n tienduizend jaar.

Ik zou willen voorstellen, laat die honden maar lekker los gaan.
En als ze dan toch losgaan, waarom dan niet op zo'n rijke zeikende en zemelende miesgasser afgestuurd (zo één van: "Mag je een hond als je arm bent?"), die naar nu blijkt een arm mens (naast al het andere dat hen al misgunt wordt), zelfs leven met een hond wil ontzeggen.

Ik zeg, maak revolutie, laat je hond het werk doen!

Mogen wel, of het verstandig is is een tweede. Je moet namelijk wel met je hond naar de dierenarts kunnen als hij iets mankeert.

En de jaarlijkse vaccinaties betalen, dieetvoer en medicijnen als hij dat nodig heeft, etc.

Er zijn twee soorten mensen.
De een geeft zijn laatste brood nog aan een dier/hond whatever.
De andere heeft het als verlengstuk van z’n ego en pleurt hem het bos/asiel in als het bierblikjes gaat kosten.

Vul zelf in welke je geschikt vindt.

Financieel uitgedaagd dan?

"Niet-veel-maar-toereikend" is zo'n term die is verzonnen om vooral het positieve "genoeg" erin te brengen, stel je voor dat je de dingen bij de naam noemt.

Mensen die in armoede terechtkomen, hebben vaak al een huisdier van voordat ze hun baan verloren. En sommigen raken na verloop van tijd zo geisoleerd, dat ze alleen nog maar die hond hebben. Die biedt ze dan van alles, onder andere sociaal contact tijdens het uitlaten, zelfs door middel van een hondenclub en training daarvoor, redenen om door te gaan.

Ook hoeft een hond niet veel geld te kosten qua dierenarts, als je om te beginnen een gezonde hond hebt en er zorgvuldig mee omgaat. Pech kan iedereen hebben, natuurlijk, maar het hoeft niet. En gelukkig zijn er mogelijkheden voor mensen om gratis consult te doen in een tuincentrum e.d. eens in de zoveel tijd. En sommige kleine behandelingen ook gratis.