Vaticaan: niemand heeft recht op geslachtsverandering (telegraaf.nl)

@47 " en littekens zijn blijvend..."

En dat geldt ook voor geestelijke littekens.

Zelfbeschikkingsrecht voor een ieder.


-mompelt iets over de oude Romeinen die hun werk niet goed hebben afgemaakt.....-

Fijn voor het Vaticaan.

Okay sinds wanneer is het Vaticaan een medische autoriteit , dacht het niet he , hou je kop dan.

@50 @51 daarom ben ik er zelf dus geen voorstander van, zal het een ander echt niet verbieden.
maar vind gewoon de risico`s die er bij komen kijken te hoog.

nu ook met al die lekkende borst implantaten.

ik zit dan liever gevangen in een goed gezond lijf,
dan met een lijf die toch net niet is.

@5 ,

"Mensen denken alles maar onder het mom van "vrijheid" te kunnen doen en normaal te vinden. "

Dat kan ook.

Dat het Vaticaan daar anders over denkt, iets anders over zegt en jij dat toevallig ook vindt, moeten jullie weten.

Dat kan en mag. Besef wel; het is diezelfde vrijheid waar je zo gemakkelijk over doet die jou het recht geeft die mening hier te uiten.

@49 Echter overkomt je een ongeluk en niet een zgn geslachtsverandering.

@57

Transgender zijn overkomt je ook gewoon, net als bijvoorbeeld platvoeten hebben of een ongeluk krijgen. Bij een auto ongeluk valt zelfs nog te zeggen dat je er zelf een aandeel in hebt gehad.

Waarom loopt de Paus dan in een jurk ?

@58 Alles overkomt je. Maar een zgn geslachtsverandering is een "bewuste" keuze.

Klopt het recht daarop heeft niemand, je mag het wel natuurlijk laten doen (recht op zelfbeschikking)

@14

Als je een aanrijding krijgt laat je niet een ander voor de kosten opdraaien. Dat risico is afgedekt middels een verzekering.
Maar als er teveel schade wordt gereden gaat de premie omhoog.
Dus jij vindt het prima dat jouw ziektekostenverzekering in prijs omhoog gaat vanwege die pretoperaties?
Dus spreek voor jezelf.

@60

Net als dat een medische behandeling na een auto ongeluk een bewuste keuze is? Ik bedoel maar, dat is ook iets wat je eventueel niet kan doen...

@50 dat ben ik toch niet zo met je eens.
een neus of geslacht verandering kan je best wel gelijk stellen.
een neus is niet zo maar iets van zelf verzekerd zijn of niet het is het aan gezicht dat net zo kan worden ervaren als gevangen zitten met en even zo veel psygische schaden.

maar zelf zou ik gewoon voor beide geen operatie nemen
je zal je ruik vermogen er door kunnen verliezen.

Het is al lang bewezen dat er veel kinderen worden geboren waarbij het geslacht niet direct duidelijk.
En bij kinderen waarbij het uiteindelijk geslacht duidelijk is blijkt dat de hersenen anders ingesteld zijn ingesteld.

Is gewoon wetenschap.

En gelukkig kennen we nog het recht op zelfbeschikking hierin Nederland.

@55

Lief dat je je zorgen maakt, maar de mijne zijn gewoon echt hoor, was geen operatie voor nodig.

@65
[quote]
En bij kinderen waarbij het uiteindelijk geslacht duidelijk is blijkt dat de hersenen anders ingesteld zijn ingesteld.
[/quote]

Dat zijn mensen die DENKEN dat ze in het verkeerde lichaam zitten, een waanidee dus.

Het is gewoon een moeilijk onderwerp, als je er zelf niet mee te maken heb kan je jezelf er ook niet in verplaatsen.
Ik heb bijvoorbeeld ook beelden gezien van een jongen van 12 jaar oud die optrede in een bar en zich voordeed als een meisje en geld toegestoken kreeg.
Dat gaat voor mij te ver en is perversie.
Noem me maar bekrompen, maar het gaat erom dat mensen die dit echt beleven ook een kans moeten krijgen.
Ik hoop alleen dat ze een goede begeleiding krijgen, want eenmaal veranderd draai je niet meer om.

@67

Dan weet je niet wat een waanstoornis is.
Een waanstoornis is wanneer men de fysieke wereld als anders ervaart dan dat deze in werkelijkheid is. Zoals bijvoorbeeld bij anorexia nervosa.
Transgenders daarentegen weten dondersgoed wat de fysieke realiteit is van hun lichaam: ze willen het slechts veranderen.

Mijn vraag nu aan jou: waarom smijt je met medische termen waar je totaal geen kaas van hebt gegeten?

@69
Nope, weten ze niet, zoals ik al herhaaldelijk heb aangetoond, evenals ik al herhaaldelijk heb aangetoond dat als je kinderen met die onzin gaat belasten die kinderen later in hun leven grote problemen daardoor krijgen.
En daarvoor is genoeg wetenschappelijk bewijs voorhanden, ook al wordt dat nog zo vaak van youtube gedonderd.

Hou eens op met het op mij te betrekken, ik hoef geen kaas te hebben van die termen daarvoor zijn wetenschappers.

Transgenders weten niet wat de fysieke realiteit van hun lichaam is, heb je nog meer onzin.

@66

@62 Je hebt geen idee van geslachtsverandering. Het is echt geen "pretoperatie".

* Verwijderd door de redactie *

@70

- "Nope, weten ze niet, zoals ik al herhaaldelijk heb aangetoond, Transgenders weten niet wat de fysieke realiteit van hun lichaam is" -

Hoe kom je bij die wijsheid? bovendien heb je dat nooit aangetoond. Ik zou zeggen: kom maar met je bewijzen.
Als een transgender niet zou weten wat de fysieke realiteit is van hun lichaam, zoals het hebben van een piemel of een kut, hoe kunnen ze dan zeggen dat ze die piemel of kut niet willen?

- "Hou eens op met het op mij te betrekken, ik hoef geen kaas te hebben van die termen" -

Als je toegeeft er geen kennis van te hebben, waarom heb je het er dan over?

@74
Er is GEEN ENKEL WETENSCHAPPELIJK BEWIJS dat jouw ideologie ondersteunt.

Er is heel veel bewijs dat ondersteunt wat ik zeg, voorbeeldje:

@75

Over welke 'ideologie' heb je het?

Jij beweert dat transgender zijn een waanstoornis is, dan is het aan jou om het te onderbouwen. Laat bijvoorbeeld maar een onderzoek zien van de afgelopen 10 jaar die dat concludeert.

Doe je dat niet, dan waren het dus holle woorden van je.

@72

Zolang ik mee moet betalen aan iets waar ik niet achter sta blijf ik dat vinden.
Ook al ga je volledig op je kop staan.
En dat geldt ook voor kunstmatige zwangerschappen. Daar wens ik ook niet aan mee te betalen maar ik moet het wel anders ben ik niet verzekerd.
En dat is iets heel anders dan die autoverzekering waar al eerder aan gerelateerd werd.
Bij een autoverzekering kan ik namelijk kiezen in hoeverre ik verzekerd wil zijn en dus wil bijdragen aan het collectief.
Daarnaast kan ik kiezen om geen auto te rijden en dat ik dus geen verzekering heb.
Maar probeer maar eens je ziektekostenverzekering niet te betalen. Gelukkig heb ik dat nog nooit meegemaakt maar als je de verhalen mag geloven kom je dan in een molen terecht waar niemand in wil zitten.

Zolang er geen keuzevrijheid in het voornoemde bestaat ben ik tegen alle tegennatuurlijke ingrepen. Dat is wat ik bedoelde met dat men het dan zelf maar moet bekostigen oftewel zelf moet verzekeren.

Ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar het eten is klaar en ik ben ook wel een beetje klaar met deze discussie.
Welles, nietes, welles, nietes en elkaar uitschelden. Dat laatste heb ik namelijk ook alweer gezien.

Mmm wat vind Pedo Vaticaan dan van besnijdenissen, dat zou ik dan wel eens willen weten!

@76
Ah, je rent weer snel weg en ik heb maar één videootje getoond van wetenschappers die bevestigen wat ik zeg, het is een waanidee, één van de velen die er tegenwoordig zijn.

Zoals één van de wetenschappers zegt:"Ga eens naar een ziekenhuis en zeg daar dat je DENKT dat je fysieke lichaam eigenlijk maar één arm heeft en of ze die andere dan willen weghalen."

Je hebt geen gelijk, er is geen recht, het staat je natuurlijk altijd vrij om het zelf te laten doen en bekostigen maar val niet anderen daarmee lastig en zeker niet kinderen.

Het is DNA,, mensen kunnen zich zeker vrouwelijk voelen, en een mannenlichaam niet ervaren als wenselijk, ook andersom.
Als een soul al 10 keer als vb is geincarneerd in een mannenlcihaam, en de 11e keer in een vrouwenlichaam incarneerd, dan zal dat idd 'anders' voelen,
Totdat het in balans is de femini en male energies, dan is het androgyn.....dna zal dan ook veranderen.
Conclusie, de mentale terroristen van de RK, moeten gewoon doen wat ze goed in zijn (hypocrieten die kinderen verkrachten) en hier niet mee gaan bemoeien.
En als hun godje er niet mee eens is, stuur hem maar naar de planeet, leggen we het mental freak godje van religie het wel even uit.

Mijn geslacht verandert regelmatig!!

Waar bemoeit dat mannetje zich mee, dat moet iedereen voor zich eigen weten, altijd dat k*tgeloof ook.

@79

Het is heel simpel: Jij beweert iets, dan is het aan jou om dat te onderbouwen.

En dat doe je niet met een filmpje van een conservatief instituut dat een politiek doel voor ogen heeft en daarmee dus niets met wetenschap te maken heeft. Als die man een wetenschapper op dit gebied is, dan heeft hij vast een peer reviewed paper met daarin zijn bevindingen gepubliceerd: laat dat maar eens zien.

- "Ga eens naar een ziekenhuis en zeg daar dat je DENKT dat je fysieke lichaam eigenlijk maar één arm heeft en of ze die andere dan willen weghalen." -

Deze vergelijking slaat kant nog wal. Een man-naar vrouw transgender bijvoorbeeld denkt niet dat diens fysieke realiteit is dat ze een kut heeft ipv een piemel. Ze weet en erkent dat ze mannelijke geslachtskenmerken heeft en wil dat veranderen. Daarmee is het in de kern geen waanstoornis.

Dit ten tegendeel van bijvoorbeeld body dysmorphic disorder of anorexia nervosa, waar de persoon overtuigd is van het hebben van niet bestaande gebreken of lichaamseigenschappen.

@79
@83

https://nl.wikipedia.org/wiki/Heritage_Foundation

"De Heritage Foundation is een conservatieve Amerikaanse denktank opgericht in 1973.
Deze denktank (think tank) heeft als missie om conservatieve waarden te promoten"

Je filmpje heeft dus geen zier met wetenschap te maken, het is politiek, een ideologie.

Die christenleider kweekt zo wel meer begrip voor de Romeinen, die zijn soort voor de leeuwen gooiden.

Die gekke Paus......

Heeft vast geen idee.....

Dat er best veel mensen Niemand heten in Nederland

(echt zo!!)

Ach Proem toch een joetroepje,

tegenover de mening van wereldwijd gigantisch veel specialisten op psychologisch en fysiologisch vlak.

Maar een pruim weet het beter, het zal.......

@62 Waar het fout gaat, is dat jij een geslachtsverandering als pret operatie ziet.

En dat is het zeker niet.

De rimpeltjes laten glad trekken. Dat is een pret operatie. Maar dat wordt ook niet gedekt door een ziektekostenverzekering.

@83
Je gaat gewoon verder met raaskallen, onderbouwt niks.

Het is een blijft DENKEN, heeft niks te maken met de fysieke realiteit en de aanhangers van die waanbeelden zijn ideologen, daarom noemde ik dat zo.

En nee, daar bestaat geen recht op, dat geldt voor elk clubje dat denkt recht te hebben op 'alles´, doodgewoon omdat ze DENKEN een ei meer of minder te hebben.

En in dit geval worden vooral kinderen beschadigd door deze idiote ideeen als die van jou.

@89

Je gaat dus in het geheel niet in op mijn vragen en argumentatie. Weten we ook weer dat je je onderbuikgevoel niet met feiten kunt onderbouwen.

@90
Je hebt geen enkel geldig argument.

Soms heb je zo iemand die lijkt te DENKEN dat......

Hij deskundig is op transgendervlak. Maar je slaat de plank ongelooflijk mis proem.
Ga eerst studeren voor je anderen gaat "voorlichten" je maakt jezelf belachelijk zo.

Het is van de orde "homoseksualiteit is een ziekte".

@91

Day kun je wel blijven zeggen, maar zolang je in het geheel niet op mijn reacties ingaat blijven het holle woorden van je. Waarom ben je zo aan het draaien?

@43 En nou maar wachten op het antwoord!
Wij vallen niet eens op tussen die sjacherijn-en hier.

@94
, ze zijn soms zo bloedserieus alsof ze niet kunnen begrijpen dat zelf baas zijn over hun eigen leven en gevoelens, en niet de paus.

@93
Je kunt wel blijven raaskallen maar dat schiet ook niet, ik heb je de bewijzen geleverd (zie de link) kom maar met tegenargumenten.

En nogmaals extra beschadigend voor kinderen.

@96

Nee, je hebt een filmpje geplaatst van een conservatieve denktank met als doel het promoten van conservatieve waarden.

@97 [het promoten van conservatieve waarden.]
Conservatieve hypocrisie lijkt me een betere term

@97
Nope.

@67
Fout.
Bemoei je liever niet met zaken waar je echt geen verstand van hebt, proem.
Dat jij ervaringsdeskundige bent op het gebied van waanideeën, betekent nog niet dat je iets zinnigs kan zeggen over genderidentiteit. Ik zou daar maar ver van blijven als ik jou was.