Wilders: Nu een kinderterreurpardon (ridderkerksdagblad.nl)

@48 Inderdaad. Dei ouders hebben er zelf voor gekozen om dat verderfelijke pad te betreden. Daarmee hebben ze ieder recht op terugkeer verloren. En dat geldt ook voor die kinderen.
Maar “van de andere kant bekeken” lijkt mij een typisch geval van een gesjeesde linkse activist die de dagen vult met het zogenaamde idealisme om iedereen in de wereld te omarmen en binnen te halen zonder na te denken over de consequenties die het voor ons land heeft. Daar hoeft hij zich dan ook geen zorgen om te maken, want hij heeft waarschijnlijk alleen maar voor zichzelf te zorgen en kan rondkomen van zijn uitkering. En gul als hij is gunt hij dat allen die besluiten naar Europa/ ons land te gaan om hier uit de ruif mee te komen eten (wat hij dus al gewend is). Het feit dat jij en ik (en alle andere werkende Nederlanders) hard moeten werken om het gezin draaiende te houden boeit hem dus niet.
En dat soort mensen gaat dus iedere keer een stapje verder. Eerst de Eritreers en Somaliers. Dan de Syriers. Dan de “vluchtelingen” uit Nigeria, Gambia (helemaal lachen – vluchtelingen uit Gambia) en ga zo maar door.
Teen klein overvol landje kan dat op een gegeven moment niet meer aan. Maar dat snapt zo iemand niet. Tot het moment aangebroken is dat de totale last aan uitkeringen ontploft en hij het zelf in de portemonnee gaat voelen.
Wat mij betreft hulp geven waar het nodig is is prima. Maar dan in de regio. En hulp aan IS volgelingen/families in ieder geval never nooit niet. Beter om hulp te geven aan de bevolkingsgroepen die door IS uitgemoord/verkracht/als slaven verkocht zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@52 Dat standaard woordje vanuit de links activistische hoek was ik inderdaad nog vergeten te vermelden: "xenofoob"!!! Naast fascist, racist, rechts-extremist is dat ook een van jullie lievelingswoordjes om alles en iedereen, die jullie ideeën niet ondersteunen, op die manier neer te zetten. In je volgende reply ben ik waarschijnlijk ook nog homofoob??? Je bent echt lachwekkend.

@52

Die woorden beginnen zo langzamerhand zijn kracht te verliezen..., daar trapt geen hond meer in...
Het komt zelfs infantiel over...

Triest...

@45 : Oogkleppen??! of @42 toevallig gemist...... dat noemt men nu wegkijkerij.

@55
Zoals ik al eerder schreef: fröbel werkjes ala Wilders, waarin veel gesuggereerd wordt, maar niets bewezen;
en al helemaal niet dat een 4 jarige met een machinegeweer bewust een executie zou hebben uitgevoerd.

@56 : hahahaha. Je bent écht een wegkijker.... 't zijn filmpjes van IS ZELF.
Maar is goed hoor, blijf maar in de veilige wereld die in je hoofd zit.

@57
Geef jij dan even aan waar in dat filmpje uit de eerste link blijkt dat
- het knulletje ook daadwerkelijk de auto opblaast
- de "veroordeelden" ook daadwerkelijk in de auto zitten die opgeblazen wordt
Verder dan het wekken van de suggestie komt het fröbel werkje niet.

In je 2de linkje staat al helemaal geen filmpje van een executie

En een filmpje waarin een 4 jarige een machinegeweer hanteert is ook al nergens te bekennen.
Dus wat wordt er volgens jou bewezen met die filmpjes (voor zover ze er al zijn)?

@58 : ah, voor het gemak veeg je de opleidingen voor kinderen van IS maar even weg.....
Dat is namelijk wat de 2e link laat zien, zoals je ook in mijn desbetreffende post kon lezen.

IS maakt natuurlijk grapjes met kinderen die auto's opblazen, och, hoe kon ik dat nu niet doorhebben.....

Zelfs al zetten ze je een mes direct op je keel dan nog zou je het niet geloven.

@59
De tweede link laat wat fotootjes zien; that's it. Bewijst dus nul noppes nada.


"IS maakt natuurlijk grapjes met kinderen die auto's opblazen,"

Wat je ziet is een kind dat op een afstandsbediening drukt, een auto met een aantal figuren in oranje overals en een auto die ontploft.
Niet 1 beeld van de drie elementen samen. Ook die beelden bewijzen dus niets nada noppes!

Probeer het nog een keer zou ik zeggen, en nu eens met beelden die werkelijk iets bewijzen in plaats van iets te suggereren.

@60
Nee, 'vrijheidstrijders' doen zulke dingen niet, toch?

@61
Moet ik daaruit afleiden dat je geen concrete bewijzen kunt voorleggen?

@60 : Wow, jij bent echt een radicale.

het zijn propagandafilms van IS zelf, tot nu toe zijn alle moorden in dergelijke videos bewezen uitgevoerd; van levende verbrandingen via flatwerpen tot onthoofden.

Zei ik oogkleppen?? ik bedoelde betonnen plaat.

Ik begrijp dat het bijna te erg is om te bevatten wat je op dergelijke foto's ziet maar helaas, dit is de werkelijkheid voor de kinderen van IS.

Verschrikkelijk voor deze kinderen en hun slachtoffers en dat allemaal vanwege wat uiteindelijk wel een sprookje is.

@63
"het zijn propagandafilms "

Precies wat je zegt.
En weet je wat nou het basisprincipe van propaganda is? Mindfuck!
Anderen door suggestie zaken te doen geloven die niet waar zijn!


"van levende verbrandingen via flatwerpen tot onthoofden."

Allemaal gebeurt ja;
maar nergens ook maar een vladdertje bewijs dat dit door kindertjes van onder de 10 gedaan wordt, zoals jij probeert te framen op basis van IS mindfuck filmpjes...

@64 : Bullshit en je weet het.

@65
Inderdaad; je zit vol met bullshit ja.

@66
Als je je iets beter in de echte wereld om je heen had verdiept, dan had je geweten dat wat je nu doet, hetzelfde is als de Nazi Gestapo's van weleer verdedigen.
Wat dat betreft ben je extreem rechtser dan Baudet, die je zo extreem rechts vindt.

@64 https://www.child-soldiers.org/who-are-child-soldiers

Al Qaida supporter allert.

@67
"hetzelfde is als de Nazi Gestapo's van weleer verdedigen."

Wat bazel je nou, toch weer?!
De enige nazi's hier zijn de moslimhaters!

Ja dat bedoel ik.
De Al Qaida supporters zijn gewoon 'vrijheidstrijders', niet?

@70 Verder alles goed?

@68
En waar precies in je link vindt ik het bewijs dat kinderen jonger dan 10 jaar:
- mensen levend verbranden
- van flats af gooien
- onthoofden

Ik wacht vol ongeduld je aanwijzingen voor het vinden van die bewijzen af....

@64 Je hebt vast niet de link geklikt die ik je gaf want dat kanje extreem linkse brein niet aan heb ik het idee.
Child soldiers are children (individuals under the age of 1 who are used for any military purpose. Some are in their late teens, while others may be as young as four. They are not only boys – many are girls.

Some child soldiers are used for fighting – to kill and commit other acts of violence. Others are used as cooks, porters, messengers, informants or spies, or in any other way their commanders want. Child soldiers are also used for sexual purposes.

@73
https://www.independent.ie/videos/video-isis-child-soldiers-filmed-executing-prisoners-after-video-gamestyle-maze-race-34258762.html

@74
"Some child soldiers are used for fighting – to kill and commit other acts of violence. Others are used as cooks, porters, messengers, informants or spies, or in any other way their commanders want. Child soldiers are also used for sexual purposes."

Dus waaruit moet ik volgens jou opmaken dat kinderen jonger dan 10 jaar:
- mensen levend verbranden
- van flats af gooien
- onthoofden

Of verzin je dat er gemakshalve zelf maar even bij?!

@73 Stukje lezen.
https://icct.nl/wp-content/uploads/2018/02/ICCT-Almohammad-ISIS-Child-Soldiers-In-Syria-Feb2018.pdf

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-video-shows-young-boy-beheading-syrian-soldier-near-ancient-city-of-palmyra-10397354.html

@76
Da kans dat jouw vrienden van Al Qaida enzo, scrupules hebben bij het inzetten van kindsoldaten is NUL.
Maar van een Al Qaida sympathisant verwacht ik niet dat je dat snapt.

https://www.meforum.org/6481/return-of-islamic-child-soldiers

@75
En waar precies zie je volgens jou een kind jonger dan 10 jaar een executie uitvoeren?
Oh, natuurlijk, dat verzin je er ook gewoon zelf bij. Het wordt tenslotte in de titel gezegd hè...

@79
Al Qaida; dat is toch jouw kamp tegenwoordig, overloper!

@76 Ik verzin nooit iets ergens bij,daarvoor moet je bij E.meel zijn.
Ik vind het wel vreemd dat mensen als jij die dit niet geloven willen niet zelf eens op onderzoek uitgaan.
Waarom is dat?
Willen jij en mensen als jou de waarheid eigenlijk wel weten?
Of ben je gewoon bang om je emoties te moeten bijstellen?

@83
"Ik vind het wel vreemd dat mensen als jij die dit niet geloven willen niet zelf eens op onderzoek uitgaan."

Wie stelt moet bewijzen, heb ik altijd geleerd.
Jullie stellen, dus aan jullie om te bewijzen.
Bewijzen, hè, dat is anders dan suggestieve filmpjes plaatsen.

Vreemd toch dat jullie zo overtuigd zijn, maar nooit met concreet bewijs op de proppen kunnen komen....

@82
Als ik jouw reacties zo eens een tijdje gevolgd heb, dan behoor je toch echt tot de (fake) linkse kant, die het liever heeft over vrijheidstrijders die tegen dictators vechten, dan NaziJihadisten, die roven moorden en verkrachten, aan de lopende band.

Waar je maar kunt, ben jij het die die lui de hand boven het hoofd houdt.

Jij bent gewoon een Nazi (Jihadist) vermomd als 'links'

@85
Ja, ja je bent een nazi fan van Al Qaida, we weten het nu wel....

@86
Weten je ouders wel, dat je dit soort sympathiën hebt?

@84 Ok dus als iemand in de rechtzaal stelt dat iemand een moord gepleegd heeft denk jij dat de tegen partij niet ook zelf op onderzoek gaat?

@79 Islamitische en salafistische terroristen zoals de Mujahedin en de Saudi steunen tegenwoordig extreem rechts. https://foreignpolicy.com/2019/04/27/spains-vox-party-hates-muslims-except-the-ones-who-fund-it-mek-ncri-maryam-rajavi-pmoi-vidal-quadras-abascal/

https://www.dw.com/en/saudi-arabia-exports-extremism-to-many-countries-including-germany-study-says/a-39618920

@87
Yep; die hebben net zo'n hekel jou soort extreem-rechtse nazi/Al Qaida lovers als ik dat heb.

@89
Bwa, dat zal, ik heb geen idee.
Wat ik wel weet is dat die liefde niet wederzijds is.

Van fake links kan je dat niet zeggen.

@90
Ah, die draaien dus ook alles om.
Nou weet ik van wie je het hebt.
Hoe laat moet je naar bed?


@88
"dus als iemand in de rechtzaal stelt dat iemand een moord gepleegd heeft denk jij dat de tegen partij niet ook zelf op onderzoek gaat?"

Inderdaad.
Het enige wat die "tegenpartij" (ik neem aan dat je daar de verdachte mee bedoelt) dan doet is proberen aan te tonen dat de verdachte onschuldig is.
Of dacht je soms dat ze zelf op zoek gaan naar bewijzen dat de verdachte inderdaad schuldig is....

@92
Zijn je zaken niet, viespeuk!

@93 Laat maar,je wilt het niet snappen.
Prettige avond verder.

@94
viespeuk?
Jij hebt jezelf die naam gegeven.

@94
Als je dadelijk naar Syrië gaat om die 'vrijheidstrijders' te helpen, zou ik wel een andere naam verzinnen, anders gooien ze je van het dak.

Kinderen tussen de 2 en 4. Dat zijn toch cruciale momenten om een karakter te gaan vormen? Ik neem aan dat men dan intensieve hulp krijgt die u mag betalen.
Daarnaast staat de optie open (net als elke psychopaat) dat 10 jaar later dezelfde kinderen die oud zijn geworden mogelijk weer eens een keel doorgesneden heeft, of iemand verkracht of andere vormen van normaal anti-sociaal gedrag vertonen.

@95
Jij ook een prettige avond; als je je bewijs gevonden hebt hoor ik het wel weer..

@97
Ben je nou nog niet naar je Al Qaida- en nazi vriendjes vertrokken?
Snel zijn, hoor, anders zijn alle bruine hemden op als je aankomt...