Scooter vernietigd wegens vier keer rijden zonder rijbewijs (ad.nl)

"De jongen bleek na een speekseltest ook de drug THC te hebben gebruikt."

Van mij mag er ook nog wel een gevangenis straf bij.
(ik ben bang dat hij in de toekomst ook de wet aan zijn laars lapt)

@1 , dat is idd zijn referentiekader. Niet nuchter in het verkeer deelnemen.

De drug THC,lollllll
Zeg dan gewoon dat de jongen had geblowd.

@1 "... De drugs THC te hebben gebruikt ..." ???

Hoe gebruik je de drug THC en waar kun je dat kopen?

Of bedoelen ze (totaal onwetend en volledig zonder enige kennis van zeken) dat er een jointje is gerookt?

@4 ik denk dat er een drugstester gebruikt is en dat deze "THC" gemeld heeft.

@4 Goede journalisten bij het AD hoor.

Misschien had hij die joint zelfs de dag ervoor al gerookt. THC blijft heel lang in je speeksel zitten!

@5 Zoiets zal het wel zijn indd.

@5 Ja dat zal wel, maar dan nog noem je het niet "de drug THC gebruikt".

Over die speekseltesten zijn trouwens de laatste woorden nog niet gezegd, die blijken totaal ongeloofwaardig te zijn.

@3 en @4

Waarom geblowd? https://www.stichtingmediwiet.nl/info/gebruiksaanwijzing-wietolie/

@10

Goed opgemerkt. Er zijn hier mensen die denken dat je THC alleen kan blowen…..

@10 Als het goed is zit er in medicinale wietolie geen THC of zo minimaal dat het niet word opgemerkt door een speeksel test.
Wietolie bevat voornamelijk CBD.
Wat ik ook een beetje vreemd vind is dit, Als je cannabis rookt ontstaat door de verbranding nieuwe THC die voor de euforie zorgt.

Dat kan namelijk niet,THC onstaat niet tijdens verbranding maar tijdens het kweken van de plant.
Ik rook het zelf nu zo een jaar of 30+ idem kweek ik het in de tuin elke zomer.

Wat ik zo bijzonder vind is dat je na dagelijks een joint roken je rijbewijs kwijt kan raken, terwijl dat niet het geval is als je dagelijks een paar biertjes drinkt.
Terwijl alcohol aantoonbaar en bewezen vele malen slechter en gevaarlijker en meer verslavendend is dan cannabis.
Vanwaar dat meten met twee maten? Wie heeft dat verzonnen?

@13 De papier industrie o.a.

@13 deze jongen kan zijn rijbewijs niet kwijt raken. Je bent een beetje of topic

@14 Die heeft gezorgd dat wiet in een verdom hoekje kwam.
Maar wie heeft verzonnen dat die speekseltesten goed zouden zijn? Dat je 15 uur na het roken nog steeds niet zou mogen rijden. Dat je bij veelvuldig wiet roken zelfs nóg langer niet zou mogen rijden .
Dat bij urine testen zelfs tot 5 weken na het roken van een joint nog te zien is dat je hebt gerookt.
Waanzin. Want bij alcohol (véél gevaarlijker) is dat allemaal niet zo.
Wie heeft dat meten met twee maten goedgekeurd? Die moet de cel in!!!!!

@14

Complotgelul. Hennep voor industriële doeleinden is gewoon toegestaan in NL en Europa.

Hadden ze die scooter niet op marktplaats kunnen pompen, en de opbrengst naar de voedselbank?
Of een cursus voor Tokkies.

@15 Deze jongen niet, maar ik had het over de drugstest zelf, en de oneerlijkheid daarvan.

@17 Slapgezever gelijk met je complotgelul.
Het gaat hier over cannabis niet over vezelhennep.

Ps door vroeger hennep te verbieden op aandringen van de papier industrie is ook cannabis verboden geweest.

Scooter afgepakt, zo een nieuwe gestolen....

@20

Ben je ooit op het idee gekomen dat dat gewoon hetzelfde gewas is…

@21

Wederom compotgelul, hennep is altijd in productie gebleven.
Alleen vond men papier van hout handiger….

@23 Wat jij wilt.

Tot het verbod in 1937 bevatte 30-40% van de medicijnen in de toenmalige apotheken cannabis.

1. Du Pont was in het begin van de vorige eeuw een industrie in opkomst die haar patent wilde beschermen om plastic en nylon te produceren uit aardolie.
Plastic en nylon konden ook gemaakt worden uit hennepzaadolie!

2. Andrew Mellon was de Amerikaanse minister van financiën van 1921 tot 1932, maar ook eigenaar van de Mellon Bank en daarmee de voornaamste financier van Du Pont.

3. Randolph Hearst (1863-1951) was een Amerikaanse krantenmagnaat, eigenaar van ruim 52 kranten, bijbehorende papierfabrieken en bossen om houtpulp te leveren. Dit imperium werd bedreigd door de uitvinding van een Oostenrijker, ene Georg Slichten, die een patent had laten vastleggen voor de veel goedkopere machinale papierproductie uit hennepvezel.

Hearst en Mellon kenden elkaar goed via Du Pont. Hearst had een miljoenendeal met Du Pont gesloten voor de levering van een nieuw chemisch procédé waarmee papier goedkoper dan voorheen gemaakt kon worden uit houtpulp. Maar de Oostenrijker Georg Slichten had net een patent gedeponeerd waarmee op industriële wijze nog goedkoper papier geproduceerd kon worden uit Hennep en dat vormde een ernstige bedreiging voor het Hearst imperium! Prohibitionisten “geloven” dat als je iets maar streng genoeg verbied het probleem wordt opgelost.

4. De Mormoonse kerk veroordeelde marihuana, daarin snel gevolgd door andere kerken en de toentertijd politiek belangrijke prohibitionisten die mede verantwoordelijk waren voor de rampzalige drooglegging (alcohol prohibition1920-1933).

@24

Nope, als je onzin verkoopt vertel ik je hoe het zit.
Dat kan voorkomen dat je dezelfde onzin over een maand weer schrijft.
Tenzij je hardleers bent natuurlijk…..

De jarenlange anti- marihuana campagne van Hearst leidde tot het indienen van een wet in het Amerikaanse Congres die het telen van hennep, door het betalen van een zware belasting, onrendabel maakte. De Marihuana Tax Act werd in 1937 na een kortstondig beraad van nog geen 50 minuten door het Amerikaanse Congres aangenomen. Iedereen was het er over eens dat die gevaarlijke drug onmiddellijk verboden moest worden, je kon immers dagelijks in de kranten lezen wat een ellende die “killer drug” veroorzaakte! Om de teelt van industriële Hennep onmogelijk te maken werd de nadruk gelegd op marihuana wat weer uitmondde in de onzinnige ‘war on drugs’ van tegenwoordig.

Na een beraadslaging van slechts 50 minuten werd besloten Hennep en Marihuana te verbieden.

@22 . Suggereer je nou dat scooterrijders hun scooters stelen?

@9 . De speekseltest is betrouwbaar in die zin dat hij soms niet laat zien dat er drugs gebruikt is. Daarom volgt er doorgaans bij twijfel een bloedonderzoek.

@29 Die test is totaal ongeloofwaardig omdat je minstens 15 uur na het roken van een joint nog steeds iets fout doet als je deelneemt aan het verkeer. Terwijl het dan allang is uitgewerkt. Zéker na een nacht slapen.

Met drank kun je na een paar uurtjes al weer "veilig" rijden.

Daarom is het een foute test die verboden zou moeten worden.

@30 . Die test is dus gewoon valide echter u beweert dat ondanks dat het nog in uw speeksel wordt aangetroffen u er dan niets meer van merkt. Dat zijn twee verschillende dingen.

Bij een speekseltest vindt men overigens THC maar tot een uur of zes nadien. Uitzondering zijn frequente blowers, daar kun je het soms wat langer zien.