Hoe fantastisch is het dat meisjes van nu oranje heldinnen hebben (ad.nl)

leeuwinnen. dat woord alleen al

@1 Het zijn meestal leeuwinnen die de prooi vangen.

@1 Komen ze krachtiger over dan dat ze zijn.

@2 En na de mannetjes mogen eten.

die naam is volgens mij bedacht door de één af andere stoffige ouwe zak achter een bureau die de zaak moet aanjagen

@2 De leeuwinnen "stalken" de prooi en als ze gespot zijn vallen ze de prooi aan.
De leeuwen doen aan "pride hunting", grote prooien zoals de waterbuffel. Dat doen de leeuwen exclusief, omdat de leeuwinnen daarvoor te klein en te zwak zijn.

@6 Ja. Maar ik zou er niet zo'n punt van maken. Laat ze lekker voetballen en een fanbase opbouwen.

Vooralsnog werkt de marketing niet echt het is behelpen met vrouwen ook al zijn ze kampioen.

@6 Welnee, de mannetjesleeuwen zijn niet zo betrouwbaar. Als ze geen zin hebben, doen ze niet mee.

@7 Oh, ik corrigeerde je onjuiste uitspraak alleen. Sorry.

@9 Tsja, dat geldt ook voor de leeuwinnen. Dat geldt voor wilde dieren in het algemeen. Alleen spreken we dan niet van het hebben van "geen zin", maar dan hebben ze geen honger. Leuk hé, logica?

@10 O, ik had niet begrepen dat het als een correctie bedoeld was. Wat was er dan onjuist aan mijn uitspraak?

@12 Dat leeuwinnen meestal de prooi vangen, dat is onjuist. Leeuwinnen zijn er voor de kleinere prooien, omdat een leeuwin sneller is dan een leeuw. De leeuw pakt de grote prooien, omdat de leeuwin hier te klein en te zwak voor is.

@13 'Groot' en 'klein' zijn andere categorieën dan 'vaak' en 'weinig' (waar mijn 'meestal' betrekking op heeft).

@13 ,

https://www.forbes.com/sites/quora/2018/05/16/what-makes-lionesses-better-hunters-than-lions/#863c8a74a6fa

@14 Ja, dat klopt. En als je even logica toe past, dan weet je dat als je een grotere prooi pakt, je minder vaak hoeft te jagen. Verder weet je natuurlijk niet hoe vaak een leeuw jaagt, en hoe vaak een leeuwin jaagt.

@15 Ja, zoals ik dus al aangaf is een leeuwin beter geschikt voor het jagen op kleinere prooien omdat een leeuwin sneller en kleiner is. Een leeuw is beter geschikt voor het jagen op grotere prooien omdat een leeuw groter en sterker is.

Daarmee is de leeuwin geen betere jager, want de leeuwin zou niet op een waterbuffel kunnen jagen, een leeuw wel.

@16 ,

deze eerdere opmerking van je

"Dat leeuwinnen meestal de prooi vangen, dat is onjuist"

is dus onjuist.

@17 Nee hoor, die klopt. Laat anders maar zien dat leeuwinnen meestal de prooi vangen. Ik weet ook wel dat dit niet gaat gebeuren, want niemand kan zeggen wie er meestal de prooi vangt.

@16 Ik zei niet dat leeuwinnen 'betere' jagers waren. De strekking was meer dat de leeuwin een prima voorbeeld is om je aan te spiegelen. Mijn opmerking was een reactie op @1 , waarin wat badinerend werd gedaan over de term 'leeuwinnen'.

Het was ook een beetje een tongue-in-cheek-verwijzing naar de bijna standaard tegenvallende prestaties van het mannenteam van Oranje en een aanmoediging voor de vrouwen om het beter te doen. Misschien had ik een knipoogje moeten gebruiken. Bij deze dan: ; - )

@18 ,

klopt dus niet beste knul.

Zie onder andere

https://www.forbes.com/sites/quora/2018/05/16/what-makes-lionesses-better-hunters-than-lions/#863c8a74a6fa

@11 Nope. Mannetjesleeuwen kunnen kiezen om gewoon niet mee te doen, daar jagen de leeuwinnen wel om. Vaker wel zo dan niet eigenlijk.

Ben het even kwijt.

Artikel ging toch over de Oranje voetbalsters???

Leuk, hoor, dat meisjesvoetbal, maar wat is dat toch met dat dagelijkse pluggen van die zooi?

Maar dan even over het topic.

Best wel sneu hoe denigrerend er nog steeds wordt gedaan over vrouwenvoetbal in een land waar "het volk" wel voorop staat om te schreeuwen over middeleeuwse cultuur als het om achtergesteldheid van de vrouw in een andere cultuur gaat.


Ja, vrouwen mogen hier best gelijk zijn aan mannen, zolang:

- Ze maar niet evenveel verdienen voor gelijke functies als mannen.
- Ze maar niet denken dat ze als volwaardige voetbalsters worden gezien.
- Ze maar niet denken dat ze zich mogen meten met mannen in de F1. Pitpoes prima, maar veel dichter bij mogen ze ook niet komen.

@23 "Leuk, hoor, dat meisjesvoetbal,"

Nou, toch wel mooi dat jij in tussen tijd zo'n denigrerend voorbeel aan het schrijven was waar ik het in mijn reactie over heb.

@24 “Ze maar niet evenveel verdienen voor gelijke functies als mannen.”

Alle voetballers hetzelfde salaris! Da’s nog eens een mooi socialistisch voorstel, ga ik kijken of er nog een plekje voor me vrij is in het 7e mixelftal van Unitas of De Musschen.

@24 Ze verdienen minder omdat er veel minder mensen in geïnteresseerd zijn, wereldwijd. Mannenvoetbal trekt nou eenmaal heel veel kijkers, vrouwenvoetbal kijkt bijna niemand naar. Meer kijkers: meer inkomsten.

Ze mogen zich wel meten met mannen in de F1, dat gebeurt ook af en toe. Als iemand goed genoeg is mag hij/zij gewoon meedoen.

Nog meer non argumenten?

@26 Want met "gelijke functies" zal ik het vast wel over voetbal hebben gehad he?

Je "gestalk" om elke ractie van me te linken aan het feit dat ik VVD stem, begint een beetje kinderachtig en sneu te worden.

Ga lekker je gang daarmee. Hoop alleen dat je je realiseert dat je vooral jezelf als kinderachtig en sneu profileert daarmee.

Ik verheug me op de wedstrijden van Oranje; best leuk voetbal met goeie voetbalsters. Maar het is niet zo dat ik ook naar andere wedstrijden ga kijken, wat ik met een mannen wk wel doe.

@24 en last but not least:
ze niet gaan huilen bij de baas als ze er niet uit kunnen komen

@27 "Ze verdienen minder omdat er veel minder mensen in geïnteresseerd zijn, wereldwijd. "

Het monder verdienen sloeg niet op voetbal. Ook binnen het mannevoetbal verschillen de salarissen enorm onder de mannen onderling.

Met gelijke functies doelde ik op het bedrijfsleven.

Vrouwen worden ook "bij ons" op heel veel fronten nog achtergesteld op de man.

En dat vrouwenvoetbal niet zoveel interesse heeft als mannenvoetbal, prima.

Maar m.i. nog steeds geen reden om dan zo denigrerend te doen richting de viotbalsters. (En dat verwijt bedoel ik nu niet naar jou toe.)

@31 Ok, duidelijk. Misschien was ik in de war omdat het onderwerp voetbal is en ik dus verwacht dat mensen het daarover hebben

@32 , Klopt. Troik het wat breder.

Punt 3 was ook niet voetbalgerelateerd.

Wilde het grootere plaatje schetsen waarin je "de plek" moet zien waar vrouwen zich ook bij "ons" anno 2019 nog steeds naar te voegen hebben.

grotere

@33 Je hebt ook geen ongelijk; zelfs in Nederland is het nog niet gelijk, maar gaat het wel steeds beter.

Maar dat voetbalsters minder verdienen vind ik terecht. Let wel: ik gun het ze wel, maar het is onrealistisch. Vrouwenvoetbal kost vooral geld, mannenvoetbal levert geld op. Het wordt wel steeds meer populair, dus misschien verandert het.

@35 Maar dat voetbalsters minder verdienen vind ik terecht. "

Dat snap ik op zich ook wel. Het zal ergens van betaald moeten worden. En mannenvoetbal levert gewoon veel meer geld op door de populariteit.

Dat is ook wel logisch.

Maar wat ik vooral hekel m.b.t. het vrouwenvoetbal, is dat denigrerende.

Kijk gewoon eens naar reacties in dit draadje.

"leuk, dat meisjevoetbal".

De term leeuwin zo ver mogelijk naar beneden trekken.


Lopen blijkbaar toch nog wel veel mannen rond die zich bedreigd voelen door vrouwen, dat ze elk positief dingetje zo krampachtig in het negatieve blijven trekken.

@26 "ga ik kijken of er nog een plekje voor me vrij is in het 7e mixelftal van Unitas of De Musschen."

P.S.

Ik hoop dat het je gaat lukken. De gemiddelde joodse teen is veel te lang om in een voetbalschoen te passen............

@31 Maar het is toch niet zo dat vrouwen standaard een lager loon krijgen omdat ze vrouwen zijn? Het al dan niet onderhandelen over een hoger salaris zie ik toch echt als de verantwoordelijkheid van de mensen zelf, of ze nu man of vrouw zijn.

@28 Haha, je probeert je nou belangrijk te maken als Limburgse hardcore socialist die elke keer weer vermeldt dat ie op de VVD stemt . Zo vaak reageer ik ook niet op je maar je hypocrisie is soms wel een trigger idd.

@38 "Maar het is toch niet zo dat vrouwen standaard een lager loon krijgen omdat ze vrouwen zijn? "

Dat is in veel functies helaas wel nog steeds het geval.

@37 En nog gauw ‘joods’ er bij halen ook, achterbaks typetje ben je wel hoor.

@40 In de zin dat iemand van de administratie puur op basis van het geslacht de mannelijke werkgever automatisch een hoger loon toekent dan de vrouwelijke? Welke functies zijn dat dan?

@39 "Zo vaak reageer ik ook niet op je "

Ach, zoals zo vaak, ook in dit draadje reageer je weer enkel en alleen op mij.

Mij van socialisme betichten, begint een beetje op een obsessie van je te lijken. Blijkbaar heb ik je toch een keer enorm op je teentjes getrapt, maar ja, die zijn dan ook moeilijk te missen..........

@42 "Vrouwen verdienen gemiddeld 17 procent minder dan mannen."

https://loonwijzer.nl/vrouwenloonwijzer/beloningsverschillen-m-v

@43 Jouw hypocrisie triggert me soms gewoon om op te reageren maar wees gerust, niet alleen jouw hypocrisie.

Verder is ‘socialisme‘ geen scheldwoord .

@45 , Is goed joh. We geloven je wel hoor............