@1 Dat ligt eraan welke vorm de stageplek heeft. Bij de ene werkgever is het een onderdeel van je opleiding en zal alles onder begeleiding m...
@43Zoek eerst de definitie maar eens op en laat je dat even uitleggen....
Een mooi artikel. Jammer dat ze het achter een betaalmuur hebben geplaatst. Maar DPG krijgt toch heel veel subsidie? Dus we hebben er eigenlijk ...
@88 " Domme trol." Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld ...
Als stagebegeleider ben je extra tijd kwijt om de student het een en ander bij te brengen. Daar moeten de studenten voor betaald worden? Heel vr...
@85 Ach, het begint weer over schrijfvoutjes, dus je hebt geen argumenten meer . Domme trol. Aangezien je geen argumenten meer hebt, ga ik even...
Ze praat zichzelf een probleem aan wat er niet is. Ja, dan kun je nog wel even. ...
@86 Mja.. dank je, ik weet het niet. Dat voortdurende schelden, liegen enz. Dat houdt toch nooit op, er is niets aan/tegen te doen...
Misschien iets voor de Meilandjes? ...
@40 Lol, je schrijft nog steeds dezelfde onzin. Je bent dus gewoon een sneue antisemiet, daar hoeft niet meer over getwijfeld te worden. ...
@98
wat een slappe vertoning...ben zo vóór prikken!
@101
Het was toen best een gezellige tijd, met een prima vaccinatiegraadje!
@102
'gezellige tijd' Henk(ie)
met zonder vaccinatie
@92 gekkie, die werken niet in het weekend hoor.
@102
Ja dat hing niet zozeer van vaccineren af.
In die tijd, had het internet nog geen toegang tot de emotie van mensen.
En de emotie van mensen niet tot internet.
In dat opzicht is er heel veel veranderd aan de meningsvorming en de manier waarop mensen informatie tot zich nemen.
@105 ik lees nu het boek van frans de Waal , "mama's laatste omhelzing". Er is een verschil tussen emotie en gevoel. Wat antivaxxers doen is misbruik maken van emotie met geveinsd (mede -) gevoel. Zogenaamd uit betrokkenheid, maar ze zijn gewoon bang, ze snappen niet dat sommige zaken (ziekte etc etc) onderdeel zijn van de natuur, ze doen net alsof dat allemaal door wetenschappers de wereld in is geslingerd. Terwijl ze daarmee juist de groep verketteren die het nog wat draaglijk maken. Zielig, pathetisch volk die in zijn geheel tapt uit een dubieus vaatje met nog dubieuzere belangen.
Even iets over , de website 'want to know' ....
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Want_To_Know
Maar goed ik weet dat complot websites het hier goed doen ...
@106
Het is een algemeen verschijnsel: argwaan/achterdocht/complottheorie over allerlei "instanties".
- onderwijs
- politiek in zijn algemeenheid
- links
- buitenlanders
- vaccinaties/artsen/big farma
- rechters
en nog veel meer.
ze zijn allemaal tegen ons, want als "wij" "ons" zo voelen, zijn "wij" samen sterk tegen "hun".
Voor sommigen is dit de enige manier om zich "sterk" te voelen
En dat gaat zo ver, dat al die artsen die voor onze gezondheid proberen te zorgen eigenlijk onderdeel van een complot zijn om ons kapot te maken. Nou sorry, dan doen ze een louzy job! Punt.
Dat "sterk" voelen is zo lekker, dat het een verslaving is, men kan niet meer terug. Men probeert niet anderen te waarschuwen voor gevaar, men is ZELF aan het overleven omdat men dat belangrijke gevoel niet kwijt wil.
Allemaal motieven die niet erg hoeven zijn, maar zoals vaak bij afhankelijkheden, gaat men aan ALLES concessies doen om het in stand te houden en dan is het feest compleet, liegen mag,.
De waanzin wordt duidelijk als je bedenkt waar die mensen naartoe rennen als ze hun vinger er half afsnijden, want dan merk je dat artsen prima deugen, en ze willen graag echte lidocaïne en geen homeopathische shit.
Zo erg is het!!
@108 soms lijkt het wel een galileo complex, terwijl ze vergeten dat er ook in die tijd meer dorpsgekken waren dan "galileo's", alsof ze het écht beter weten. En iedereen weet dat een halve vinger weer kan uitgroeien tot een hele als je hem maar in suikerwater houdt.. Duhh. Daar hebben we anna niet voor nodig.
@109
Wat ik zelf een vervelende constatering vind, is dat ik zelf ook nuance begin te verliezen in deze discussies. Natuurlijk is er op allerlei fronten kritiek op medici en farmaceuten mogelijk, zoals op alles en iedereen. Maar ze doen ook heel veel goed. Als je een kritiekpunt zou beamen, wordt dat 100% ingepikt met "zie je wel, jij vindt ook dat ik gelijk heb" dus hou je die nuance bij jezelf, er wordt oneigenlijk mee omgesprongen.
En zo kom je verder tegenover elkaar te slaan en wordt het van ping-pong tot oog om oog, tand om tand: een halve veldslag.
En dat vind ik nog steeds heel raar, een simpele discussie ontaardt totaal op internet, in het echt zou zoiets nooit gebeuren! En als je dat verschil niet meer goed waarneemt, ben je los, los van god zo die bestaat, en los van jezelf vooral.
Internet is een pil met heel veel onvermoede bijwerkingen!
En tingel en vrienden, hebben daar teveel van gesnoept. terwijl ze anderen aan het "waarschuwen" waren. De bijwerkingen die bij hunzelf optreden, nemen ze niet waar.
@110
weet één ding zeker!
heb mijn kind laten vaccineren tegen kinkhoest
toen zij ziek werd gaf de huisarts geen sjoege!
na x-maanden ziek, zelf geopperd dat 't kinkhoest was
kon in eerste instantie niet...
later gaf men toe, dat kinkhoest niet beheersbaar bleek te zijn in de regio
tel uit je winst!
onder de pet houden, want geprikt geeft geen zorgen, toch?
@111
En wie verdiende ook al weer haar salaris met dingen onder de pet houden?
Gevalletje karma.
@111
Het lijkt me verstandig om onze persoonlijke verhalen hier buiten te houden, bleek al eerder.
Want dan gaan we elkaar in de haren vliegen en op die paar die ik nog heb, ben ik best zuinig!
dag draadje...*zwaait*...plezier met elkaar
@110 ja, klopt, dat is hoe het werkt in zulke gevallen, het verhardt alleen maar, hakken in het zand. Ik kan me niet voorstellen dat mensen irl ook zo discussiëren, maar ze zullen er zijn. Ik kom wat minder, juist om die reden.
@111 Wellicht bleek pas later dat de situatie zo was, kinkhoest is een naar muterend ding.
@82 "Heb je ooit enig inhoudelijke reactie geplaatst met toetsbare feiten of verwijzingen.
?"
Da's RAT ten voeten uit. Anderen verwijten wat ze zelf continue doen.
@99 Misschien eens verdunnen tot D300. Het is geen exacte wetenschap dus moet je het een beetje proefondervindelijk vaststellen.
@89
Anna/Harry, zie jouw uitspraak "de waarheid komt steeds meer aan het licht"
Celstraf voor ouders die hun kind alleen behandelden met homeopathie -
met fatale afloop.
@118 : Bij de regulieren proberen ze ook uit wat wel en niet werkt bij welke patient. We zijn immers veschillender qua lichaam dan men toegeeft. Maar bij alternatieven wordt dan meteen gesteld dat het niet werkt, als het voor persoon x niet werkt in de vorm y.
@120 Je weet wat verdunnen inhoudt?
@120 het is eenvoudiger dan u denkt ; we weten wat water doet in een lichaam en we weten wat suiker doet. Tenzij aangetoond kan worden dat suiker andere onvermoede werkingsskrachten heeft is het volstrekt onlogisch te veronderstellen dat het heilzaam zou zijn voor welke aandoening dan ook.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.