Jan Terlouw over klimaatbeleid: ‘Ik heb de indruk dat het kapitaal de baas is’ (businessinsider.nl)

@46

Dat kroonjuweel stamt nog uit de tijd toen D66 nog niet wist, dat er op referenda alleen maar idioten op afkomen. Gelukkig zijn ze daar inmiddels van genezen.

@49 daarom zijn ze niet gelukkig met Trump die dat aan banden wil leggen. (ik heb geen zin dat uit te leggen , kort geld uit het buitenland in de politiek en x politiekers die lobbyen die andere corrupt noemen.)

We klagen over het kapitaal maar blijven wel constant voor de banken werken om ons in de schuld te blijven steken en allerlei onzin te kopen waar we toch niks mee doen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Wij zijn zelf het kapitaal.

Overal ter wereld worden burgers bang gemaakt door de overheid. Want angst geeft macht en bereidheid om belasting te betalen voor maatregelen en is goed voor de economie. War on communisme, War on drugs, War on terror en nu ook War on climate change. En hoe gaan we klimaatverandering te lijf? Met de minst effectieve oplossing die er is: windmolens. Want de angst moet erin gehouden worden en de burger moet blijven betalen.

Hij ziet nu pas de D66 strategie waar hij in het verleden in de top zat en ere lid is. We zien hem komend jaar wel weer regelmatig verschijnen bij DWDD met zeer "intelligente"uitspraken. Ik heb verder niks tegen je Jan maar dit komt wel heel dom over. Zwijgen is goud.

Geweldig al die toetsenbordridders hier op dit "bruine"forum. wat zijn zij alwetend. Meesten hebben lagere school ternauwernood af kunnen maken en weten weer alles beter. Hahahaha, gniffel gniffel gniffel.
@53 Was zo'n beetje de eerste reactie na 8 (!) uur die zag hoe het in elkaar zit. 8 uur mensen, 8 uur heeft het geduurd. Trieste losers.

@30

Het systeem met "CO2-punten" dient alleen de grote corporaties. Het heft hiernaast een extra internationale belasting op alles én iedereen. Lucht, water, kleding, verpakking, geboorte, dood, transport, voedsel en productie, alles.

Raad eens wie hiervan profiteert?

Nu jij weer.

* Verwijderd door de redactie *

D66 natuurlijk. Duurt altijd effe.

@56

Huh?

Nou de shit loopt de emmer nu zo uit, die emmer is niet meer te zien. De oplossingen houden ook in dat je dingen gaat doen als samenleving die per wet strikt zijn verboden. Maar wel heel erg nodig. Wie begint. Eén over de dam de rest volgt?

@55

DWDD en Pauw en dergelijk schijtprogrammas hebben zelf meegeholpen aan de teloorgang door rechts (links) wanbeleid te steunen. Door spindokters te laten sauzen en draaien te geven aan situaties. Ze hebben nu niks meer te zeggen. Een halfbakken stem laten horen afentoe die niet onaannemelijk klinkt. Is alles wat ze nog kunnen. Waar moeten ze hun politieke 10 minuten nu nog mee viullen?

@60 Zelf niet de ballen om te beginnen? Maar weer achter een grote roerganger aanlopen? Zodat je later net als je soortgenoten kunt zeggen: "Wir haben es nicht gewusst".

@58
"Tot op heden ben ik niet verder gekomen dan een aantal domme opmerkingen op dit bedenkelijk forum"

Hulde voor jou Gut, enig kritisch zelfreflectie kan ik altijd wel waarderen.

@62 Helaas Gut, nu zak je gigantisch door de ondergrens.

@64 Ach op dit forum bestaat gen ondergrens meer. Daarbij: zo af en toe de meepraters en huilers prikkelen kan geen kwaad.

Goh, is ie uit zijn winterslaap ontwaakt? Dit was 30 jaar geleden al zo.

Geen wonder dat de politiek van toeten en blazen geen enig idee heeft om nog maar te zwijgen dat ze weten wat er echt speelt in dit land.....

@44 "Hier wederom een bewijs hoe dom de politieke "elite" dus eigenlijk is , dit weet de hele wereld al decennia dat "das kapitaal" de wereld regeert en niet de halfwas politiek ."

Ja, en een politicus die een beetje dom is, niet luistert naar zijn opperheren, de "elite" en denkt dat hij wel een verschil kan maken gaat Pim Fortuyn en JFK achterna.

Oude man, hij zou beter moeten weten.
Als hij wat wil doen, laat hem dan weer het kroonjuweel van D66 in ere herstellen.
Een bindend referendum...

Het interesseert me echt nul komma nul wat deze oude man ergens over denkt. Hij mag zeggen wat hij vindt en ik hoef er gelukkig geen nanaseconde aandacht aan te geven. Meningen van D66-ers vind ik per definitie niet van interesse.

Dag Jan ; Ga lekker onder je steen een boekje schrijven , kijk eens op de Zuidas bv, en in je eigen kringetje, wat inmiddels superliberaal is geworden i.p.v. verhelderend ( 1966 ) en vernieuwend.

Zie je nou zo vaak. Zodra ze gepensioneerd en "binnen" zijn, zien ze ineens het licht. Kunnen ze dan ook vrij veilig doen, hun kinderen zijn al onder de pannen en zelf hebben ze niet veel meer te verliezen, zo met één been in het graf, toch al. Kunnen ze hun gewetentje nog even sussen en zich nobel gaan zitten voelen.

Of hij is zijn pensioen aan het opleuken door ons nog wat leugens op de mouw te spelden, zoals bijvoorbeeld dat over het verhogen van de dijken.

@73

Leugens? Verklaar.

@72 net als Dries van Agt die na zijn pensionering "opeens" een heel andere mening had (de tegenovergestelde) over de relatie Israël - Palestijnen. Dit geeft ook aan dat politici tijdens hun regeerperiode niet hun eigen idealen/meningen verkondigen maar de belangen van de financiële elite dienen te bewaken.

@70

Dat zou zo maar wederzijds kunnen zijn .

@72

Mijn oma is bij lange na niet binnen en dat gaat ook niet meer lukken .
"Wijsheid komt met de jaren " klopt ook wel vaak.

@72 Zodra ze gepensioneerd en "binnen" zijn, zien ze ineens het licht.

Hoef je geen politicus voor te zijn. Een ieder die naar buiten komt met informatie wat de hogere legerleiding van je bedrijf niet uitkomt moet rekenen met ontslag. De meeste van ons zien dingen die niet deugen, moreel gesproken verwerpelijk zijn tijdens ons werkzame leven. Kun je ervoor kiezen om klokkenluider te worden of er pas na je pensionering, wanneer je relatief veilig bent, erover te gaan praten. De meeste mensen kiezen voor dat laatste.