Waarom mogen vakbondsleden eigenlijk stemmen over het pensioenakkoord? (nos.nl)

De macht van de lobby.

@1 Jij bent VVD gestoord !

Omdat ze contributie betalen?

@2 Vakbonden lobby'en net zo goed. Net als klimaatgekkies en multinationals.
Welkom in de echte wereld.

Waarom?
Het is de wens van de politiek, een overleg tussen regering, werkgever en werkgevers volgens het poldermodel.

Waarom moet ik mij neerleggen bij een besluit van de FNV leden. Of zij wel of niet akkoord gaan met de nieuwe pensioenakkoorden, is voor mij niet relevant. Het kan niet zo zijn dat maatregelen en afspraken door ongeveer een miljoen FNV leden kunnen worden tegen gehouden. Er zijn veel meer Nederlanders dan die miljoen FNV leden, zij zijn niet diegene die voor mij hoeven te besluiten.

@3 aan wie, aan jou en mij?

@5 Er staat een foutje in je tekst, lees het zelf nog eens aandachtig ....

@7 De 'vakbonden' zitt
en aan de aan de onderhandelingstafel, dus mogen hun leden hun oordeel geven.

@9 maar dat houdt nog niet in dat de mening van een minderheidsgroepering bepalend kan zijn voor het wel of niet doorgaan van een principeakkoord, waar meerdere partijen aan hebben deelgenomen en gezamenlijk tot dit akkoord zijn gekomen.

Prima volgende week gaan we erover stemmen en ik reken er op dat 90% van de leden het pensionakkoord afwijst. En dan is het van de baan. Mensen die niet eens zijn moeten maar lid worden van de vakbond. Die is voor ons allemaal.

Dit akkoord is van de gekke en moet vallen. Nog steeds moeten we (na 2 jaar) doorwerken omdat we langer leven volgens die lui. Veel mensen halen echter de 70 jaar niet eens. Vaak de lager opgeleiden. Pensioen moet op 65 terug komen basta.

Verder kunnen de zware beroepen nu eerder stoppen met werken als ze willen maar dat kost dan zo 30% van je salaris. Dat moet door de overheid betaald worden en niet door de mensen zelf. Als ze doorwerken kost het nog veel meer voor de staat aan ziektekosten

En dan het ergste de jongeren hoeven niet meer te betalen voor de gepensioneerden. Dan haal je het hele stelsel overhoop en maak je het kapot. Bij de ziektekosten moet je ook betalen voor zwangerschappen en andere ziekten die je niet hebt. Dat heet solidariteit zo hou je het betaalbaar.

Verder vind ik eigenlijk dat de werknemer ook de inleg mag verhogen om meer rendement voor zichzelf te behalen dus een hoger pensioen. Ik heb nu 13 jaar voor het uitzendbureau gewerkt en dat zijn verloren jaren. Krijg je geen pensioen van

@9 eigenlijk nooit over nagedacht, maar het is eigenlijk raar dat een belangengroep die bij lange na niet meer een groot deel van de bevolking vertegenwoordigt zo'n grote stem aan de onderhandelingstafel heeft. In vroegere jaren tot eind jaren 80 had het een logica, nu met de lage vakbondsparticipatie in Nederland niet meer.

@11 altijd apart als mensen zeggen " dat moet de overheid maar betalen". Waar denk je dat die overheid het geld vandaan haalt? Van ons allemaal dus.

@4 Maar de mensen die geen lid waren van een bond
Hebben altijd geprofiteerd als door stakingen hun loon de hoogte
in ging ..Die floeppers hebben toen ook niet gezegd ..Ik hoef geen opslag
Ik weet wel dat die bonden niet meer zo zijn als vroeger
Dat komt omdat die christelijke gluipers (CNV) de laatste 25 jaar
altijd als eerste instemden met Werkgevers en Politiek

@6 dan wordt je toch ook lid. Kun je ook voor of tegen stemmen.

Correctie @5

werkgevers en werkgevers = werkgevers en werknemers

Met dank aan @8 .
Mijn excuses.

Het langer leven is al gestopt, het begint terug te lopen. Daarom moest er snel een akkoord doorheen gedrukt. Men is weer statistieken wezen "corrigeren" met het smoesje dat al twee jaar de winterse griep-epidemie extra ernstig was en dus veel meer doden gaf vooral onder ouderen.

Kijk het maar na.

Die linkse FNV zuurpruimen zetten de hakken in de grond, het moet 66 worden vinden zij en de zware beroepen moeten ontzien worden.

Gaat niet gebeuren en dus komt er dankzij een, 'Brexit', referendum wederom geen akkoord. En dan beste FNV leden? Weer spandoekjes maken en een enkele keer braaf naar het Malieveld? Schandalig dat het lot in de handen ligt van 1 miljoen niet pensioen deskundigen!

"Schandalig dat het lot in de handen ligt van 1 miljoen niet pensioen deskundigen!"

Daar moet @18 niet wijzen naar de (1 miljoen leden van de) FNV maar naar de politieke partijen.
De politiek heeft de constructie van het polderoverleg bedacht waarbij de vakbonden een veto hebben.
Wil de politiek dat niet dan kan ook zonder vakbonden en zonder werkgevers overlegd/beslist worden!

@19

Het is prima dat het FNV als vertetenwoordiger van de werknemers aanschijft. De constructie die het FNV kiest door ěèn miljoen ondeskundigen mee te laten blaten bevalt mij niet. Bij zulke referenda gaat het altijd richting niets. Lekker kankeren in de kroeg achteraf en pochen dat dat waardeloze akkoord zeker niet van de pocher instemming heeft gekregen.

Vraag hen, wat dan en er komt wat geronk over, platstaken, maar in werkelijkheid komen er wat brave stakingen en veranderd er niets. Waar was De FNV met zijn leden referendum toen besloten werd om naar 67 jaar en meer te gaan?

@13 ja normaal wel. Pensioenen worden door de werkenden betaald met zijn allen.

En wat betreft zware beroepen uitkopen of de overheid of via de pensioenen maar in beide gevallen door de werkende mensen inderdaad