Pegida houdt met handjevol activisten de gemoederen flink bezig (nos.nl)

Logisch, wie is er nu vóór die neonazi’s?

@1 bullshit.

Mooi toch, geheel geweldloos laten ze de onverdraagzame kant van de islam zien.

@2

Zo lekker inhoudelijk ook…

@3 ach Marrie, je weet toch ook wel dat het niets anders is dan treiteren van pegida, dit is toch niet op een volwassen manier demonstreren.
Dit is puur uitlokken, kinderachtig gedoe, niet serieus te nemen.

@1 "Logisch, wie is er nu vóór die neonazi’s?"

Logisch, wie is er nu tégen VvM, dmocratische rechten, de rechtsstaat, etc ... ?

@4

Net zo inhoudelijk als jouw stompzinnige Allah zweefkezen gezwatel.

@4 alles en iedereen die negatief over die Islam praat is in jouw ogen een nazi.
Hoe zielig kun je zijn?

@5 En dus maar verbieden ? En dus maar geweld gebruiken ?

** gebruiker verwijderd **

@6 alles onder het mom van VVM, ze kunnen van mij een schop onder hun dikke varkensreet krijgen, treiteraars.

* Verwijderd door de redactie *

@8

Ik ben gewoon anti-nazi? Is dat een probleem dan?
Het is maar een mening hoor.

@9 verbieden, nee hoor, laat ze maar laten zien hoe sneu ze eigenlijk zijn.

De tegenmoslims doen precies wat Pediga wil.
Wie is er nou dom bezig?

Dat zie je met KOZP ook. Alleen heb je daarvan gewoon niet genoeg mensen, die het uit overtuiging doen, en er meer inhuren wordt te duur en houdt ook meer risico in van uit de school klappen.

Terwijl Pegida, die zijn met weinigen die uit de anonymiteit durven te komen omdat het levensgevaarlijk is en een garantie voor economisch, financieel en maatschappelijk geboycot worden, dus armoe troef EN voor aanvallen op de persoon en het gezin.

@11 "ze kunnen van mij een schop onder hun dikke varkensreet krijgen, treiteraars."

Ú kunt van mij een schop onder uw dikke schapenreet krijgen,.

@17 moet ik nu geregeld achterom kijken en herken ik u aan uw varkenssnuitje?

@14 "verbieden, nee hoor"

Mijn idee, maar dat is wel precies wat er gebeurd is.
Domme burgemeester.

@18 "moet ik nu geregeld achterom kijken"

kunt u dat dan überhaupt ?
U weet niet wat spiegelen is ? Sneu ...

@18 "moet ik nu geregeld achterom kijken"

Overigens komt het geweld iedere keer NIET van de zijde van Pegida

@20 dat deden we vroeger bij de kruidenier, als bijbaantje.

@21 ik moet toch een beetje opletten, draagt u varkensoortjes dan?

* Verwijderd door de redactie *

@21 krulstaartje misschien?

@24 zou je net zo mild zijn als pegida dit flikte bij een synagoge?

En toen de hysterische moslims paar dagen geleden door Den Haag marcheerden in een pro Palestijnse optocht vol met haatleuzen,, was er geen enkele stenengooier te bekennen in de wijde omtrek.

Linkse nazi's zijn veel gevaarlijker.

* Verwijderd door de redactie *

@27 daar zijn varkentjes te lui voor, die werpen virtuele stenen vanachter hun computer.

@11
Woh, dan laat ik jou mijn schoenzool zien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 Woh, ik tril helemaal.

@33 als ze maar genoeg getreiterd worden,...

@30
Vertel jij eens even, wat ben je agressief en grof in je schrijven.
Heb je soms last van de warmte, of trek in eten ?

@34
Aha, neem een suikerklontje, het vasten is voorbij.

"Burgemeester Jorritsma vreest ernstige ongeregeldheden en heeft de betoging verboden."

Dus als iedereen agressief gaat doen, kunnen er in Nederland geen demonstraties meer plaatsvinden?
Vreemde zaak.
Want laatst was er nog een hoogleraar aan het woord die stelde dat het voor een burgemeester heel moeilijk is om een demonstratie te verbieden.
De burgemeester moet kijken naar de demonstratie waar een vergunning voor afgegeven moet worden en niet naar wat een tegenpartij allemaal gaat doen.
Dan is het zaak om die tegenpartij/demonstratie te verbieden of i.i.g. niet in hetzelfde gebied te laten plaatsvinden als waar de demonstratie waarvoor een vergunning is aangevraagd.

Dit is niks anders dan een vorm van islamisering van Nederland.
Toegeven aan het dreigen met geweld van moslims.
Zie het als een aperitivo wat in de toekomst naar meer gaat smaken.
Want we gaan toch niet denken dat als er wat raddraaiers zondag bij de anti-Israël demo in Den Haag stenen hebben staan gooien naar de demonstranten, dat de organisatie de volgende keer geen vergunning krijgt?

* Verwijderd door de redactie *

@36 vind jij dit grof,....de waarheid?,....
VVM prima maar tot het uiterste treiteren, wat willen ze daar mee bereiken.

** gebruiker verwijderd **

Punt is : Pegida heeft demonstratierecht. Ik moet Pegida niet, maar ik verdedig wel hun recht op demonstreren. Dat is een landelijk recht zeg maar. En in mijn jongere jaren heb ik er zelf regelmatig gebruik van gemaakt.

Burgemeesters hebben daar invulling aan te geven, maar hebben ook de plicht te zorgen voor de veiligheid van hun gemeente en daaruit kan terecht het besluit rollen om demonstraties te verbieden bij vrees dat die uit de hand loopt. Reden doet er niet toe. Veiligheid van burgers staat daarbij voorop.

Terwijl burgemeesters doen wat ze horen te doen, krijgen geweldplegers hun zin en dat leidt op termijn tot een aantasting van het demonstratierecht. Je hoeft maar met geweld te dreigen en je zit je opponent lelijk dwars.

De enige manier om dit te doorbreken is om geweldplegers fysiek antwoord te geven en dat kan wel eens een veldslag worden.

Ik denk dat dat punt een keer komt en dat tegelijk geen enkele burgemeester daar zijn vingers aan wil branden.
Een hele rare patstelling, waarin correct optreden van de burgemeesters leidt tot het schenden van grondrechten van demonstranten. Geweldplegers gaan leren dat het trucje werkt.

En ik bedenk me net dat ik zelden zaken zo raar heb zien botsen. En ik zie ook geen makkelijke oplossing, want als die confrontatie komt is het hek van de dam en is de kans ook nog groot dat veel meer moslims zich er mee gaan bemoeien. En daar moet je je ook weer niet door laten tegenhouden maar een halve burgeroorlog helpt ook niemand.

Welk belang moet hier nu winnen? Ik weet het niet meer.....

Pegida weet dat moslims een kort lontje hebben, en niet 3x nadenken maar direct in de aanval gaan. En hier maken zij gretig gebruik van.
Zelf zal Pegida geen geweld gebruiken, en hebben dus ook niet veel aanhangers nodig.
En ze wachten tot het keer fout gaat, en dat er dan moslims veroordeelt zullen worden.
Dan heeft Pegida aangetoond dat zij een geweldloze organisatie zijn, en moslims gewelddadig zijn.
Dus als moslims slim zijn negeren ze Pegida, maar ja hoe lang houden ze dit vol!

@40
Je kunt hoog of laag springen, de moslim hebben de kortste lontjes.
Dat bewijzen ze keer op keer, in het oneindige toe.
Moslims hebben bijna alle kredieten verspeeld.

@41
Neem een lolly, kan je even tot rust komen.

degenen die heulen met de vijand, worden meestal het eerste geëlimineerd door die vijand ..

@42
De burgemeester heeft de weg van de minste weerstand bewandeld.
Wat dus een heel verkeerd signaal afgeeft.

@43
Een regel kan zijn dat als een demonstratie en een geloof iets met elkaar van doen hebben, dat je dan 300 meter bij het betreffende gebedshuis vandaan moet blijven.
Dus geen Pegida binnen 300 meter van de moskee. En kerken en Synagoges krijgen dan eenzelfde bescherming. Dan tast je het minst de grondrechten van demonstranten aan, sta je niet toe dat diezelfde demonstranten hun rechten gebruiken om mensen in hun geloofshart te treffen.

Geen garantie dat dit werkt, het verkleint in elk geval de treiterkansen van Pegida en de stenenkans van de andere kant. En het demonstratierecht wordt niet geschonden.

Dit is het enige constructieve dat ik kon bedenken waar geen hele grote bezwaren tegen zijn.
Pegida zal dat wel vinden, maar ik acht die groep niet de juiste maatstaf. Ze mogen hun demonstraties in 99% van Nederland WEL houden, geen reden tot zeuren.

@44 ik vraag je in @40 wat ze denken te bereiken op deze manier.

@47
Een burgemeester neemt geen risico's met de veiligheid van zijn burgers, dat is hem ZWAARDER aan te rekenen dan het schenden van het demonstratierecht.
Ik denk dat je er iets te makkelijk over denkt.