Wonen in een walm van ketjap, salsa en shoarma (telegraaf.nl)

Kun je nog zeuren, zeur dan mee.

Ja, heel vervelend allemaal. Altijd nog beter dan wonen tussen de autobedrijven, met stank olie ect.

"Poorter: „Toevallig wonen op dit bedrijventerrein mensen. "

Dus je gaat wonen op een bedrijventerrein.

En dan uiteindelijk klagen over overlast van bedrijven.


Je zou natuurlijk ook gewoon in een woonwijk kunnen gaan wonen.

Of draaf ik nu door??

Dit zijn dezelfde soort zeikerds die op het platteland gaan wonen en vervolgens beginnen te klagen als de mest wordt uitgereden.

De hoge schoorstenen moeten weer terugkomen.

@4 Of de mensen die naast Schiphol gaan wonen, en gaan klagen over al die vliegtuigen die overvliegen. Ga dan ergens anders een huis zoeken!

@4 @6

Enige verschil. Deze mensen woonden er al en pas daarna is de overlast gekomen.

Maar dan nog. Als je op een bedrijventerrein gaat wonen, moet je niet het comfort van een woonwijk verwachten.

@7

Ik kan je één ding garanderen, ze rijden hier al mest uit sinds mensenheugenis, het is zelfs wat minder geworden nadat ze zijn gaan injecteren, pas de laatste jaren wordt dat blijkbaar een probleem, omdat (vooral) westerlingen blijkbaar een romantisch beeld hebben van het platteland.

@3
" In 1987 wordt begonnen met de bouw op het terrein van de voormalige veemarkt. Architect Hans Bosch zet er enkele gebouwen neer voor kleine bedrijven. In deze periode worden de entrepotpakhuizen aan de Cruquiusweg verbouwd tot premie-koopwoningen."

1987 KOOPWONINGEN
U vergelijkt zoals zo vaak weer eens appels met peren.
Rijke (stadse)burgers die naast een boerenbedrijf gaan wonen en daarna gaan klagen vs. mensen die daar al decennia wonen. Zelfde met Schiphol, ik ben onder de rook van Schiphol geboren en dat gebied werd al bewoond door mensen ver voor Schiphol een vliegtuig de lucht in stuurde.
Dat Schiphol als een stinkzwam steeds verder door blijft woekeren is niet de schuld vd klagers.
Ze hebben de cijfers ook nog eens jarenlang gemanipuleerd, zeg maar keihard keihard gelogen.
Als ik nu bij familie ben dan word ik niet goed van die herrie, regelmatig kan je het nieuws van 8 uur niet verstaan, zeker niet met de ramen open, of een telefoon gesprek voeren.

@9 "U vergelijkt zoals zo vaak weer eens appels met peren."

Je leest zoals zo vaal weer eens niet goed.

Die vergelijkingen die je nu mij toedicht, kwamen niet van mij.

@8 Ik ontkende ook jouw beleving niet.

Maar in jouw geval was de stankoverlast er al, vorodat men er kwam wonen.

In dit geval was de stamkoverlast er nog niet en is die er nadien pas gekomen.

Maar dan nog, woon je wel op een bedrijventerrein. Dan moet je er wel rekening mee houden dat er op termijn ook wel eens bedrijven kunnen komen die je woongenot niet ten goede komen.

@11

Op een bedrijventerrein is er meestal sprake van overlast in meer of mindere mate, dat is de reden waarom ze ooit met het concept bedrijventerrein zijn begonnen, vanwege overlast in de wijken en binnensteden

@10
Excuus, je hebt voor de helft gelijk. :p

@13 ", je hebt voor de helft gelijk"

Ja klopt.

Vaal had vaak moeten zijn.

@14
En vale Betty gaat ook niet lukken, of ik moet de verkeerde zonnebrand gebruiken