Gaat Trump statements maken in het VK of volgt hij het protocol? (nu.nl)

Trump beschouwt zichzelf als het beste en belangrijkste dat het universum ooit overkomen is, de raison d'etre van alles dat ademt. Waarom zou hij zich ergens iets van aantrekken?

Trump zal weer zijn best gaan doen zich voor schut te zetten en de headlines te halen, zeker weten..

@2

Daar hoeft ie zijn best niet voor te doen.
Mogelijk zou hij in staat zijn het protocol te volgens wanneer dat hem met niet meer dan twee zinnetjes tegelijk gevoerd wordt op het moment dat het van toepassing is.
Maar dan nog: zodra hij zijn mond open doet volgt er weer een stroom zelfverheerlijking.

Ik maak me eigenlijk meer zorgen over de Queen.
Zelf na een 2 uur durende ochtend mantra "do not hit the Orange Fool, do NOT hit the Orange Fool ..." is het nog maar de vraag of ze dat lang genoeg vol kan houden tijdens de ontmoeting.

@2 ,

heeft ie al gedaan:

https://www.thesun.co.uk/news/9196164/donald-trump-boris-johnson-prime-minister-uk-visit/

Niet dat je met een notoire tabloid als The Sun the headlines haalt....

@5

Trump houdt wel van dat "niveau" van journalistiek.
Moet niet te ingewikkeld of te technisch worden allemaal.

@4 Ach ze heeft ervaring met haar zoon , als het om idioten gaat dat gaat dat dan weer wel

@7

Charles is geen hoogvlieger, maar toen ie eenmaal onder de druk van een dreigend konignschap (waar hij helemaal niet geschikt voor is) uit was is ie wel veel losser en toegankelijker geworden. Eigenlijk wel een sympatieke vent met een goed gevoel voor humor.

@6 ,

"Nigel Farage should be involved in the government's Brexit negotiations and the UK should be prepared to leave the EU with no deal, Donald Trump has said."

Er zijn werkelijk geen grenzen aan de volslagen onbenulligheid en incompetentie van Trump.
Aan de andere kant, je weet nu wel wat je aan hem hebt, helegaar geen reet.
Op naar 2024 met Trump (de Democraten vormen geen eenheid en ik zie ze het weer verknallen....)

@8 Dat is niet zo moeilijk ook in vergelijking met Trump , zijn heel erg veel mensen ineens sympathiek en hebben een gevoel voor humor

@9

Ik ben er nog niet zo zeker van dat Trump een tweede termijn zou krijgen.
De gevolgen van het beleid van Trump beginnen zichtbaar te worden en, belangrijker nog, voelbaar in de beurs van de kiezers.
De vraag is of de achterban van Trump over anderhalf jaar nog steeds achter hem zal staan.

Een andere vraag is of de Republikeinen die hem nu nog steunen dat over 1,5 jaar nog zullen doen. Die zitten momenteel klem in hun eigen keuze en kunnen daar niet zonder politieke schade onderuit. Maar, Trump blijven steunen zou op een gegeven moment nog meer schade aan kunnen richten.
Ergens heb ik het gevoel dat veel Republikeinen (de kale exemplaren uitgezonderd) spijt hebben als haren op hun hoofd dat ze Trump ooit gesteund hebben. De man is volkomen ontspoord.

@11 ,

de meeste Republikeinen (heb het nu over politici) staan achter Trump.
Beter anders gezegd, ze vallen hem niet af.
Dat zie ik alleen gebeuren als hij een paar gigantische blunders maakt (voorbeeld; Chinezen stellen een exportverbod naar de VS voor zeldzame metalen in) en/of als de economie in de VS in elkaar zakt.
En laten we wel wezen, de meeste politici zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf, zeldzame uitzonderingen daargelaten.
Time will tell....

@12

"En laten we wel wezen, de meeste politici zitten er niet voor jou en mij maar voor zichzelf, zeldzame uitzonderingen daargelaten."

Maar ook dat werkt twee kanten op. Dat bedoelde ik juist.
Op dit moment is de achterban van Trump behoorlijk stabiel. En de Republikeinen die Trump steunen zijn afhankelijk van de steun van diezelfde achterban. Dus Trump laten vallen terwijl die achterban hem blijft steunen is geen optie. Dan gaat hun politieke loopbaan eraan.

Maar .... wat als de economie achteruit gaat hollen? Wat als blijkt dat het "beleid" van Trump voelbaar wordt in de beurzen van zijn achterban? Wat als Trump daarmee een deel van de steun zou verliezen? De komenden 1,5 jaar zullen die gevolgen voelbaar worden. De vraag is of de achterban van Trump hem dan zal blijven steunen.
Doen ze dat niet, dan worden de Republikeinen meegesleurd in zijn val.

Voor de Republikeinen is het dilemma: gaat Trump blijven steunen me meer kosten dan hem laten vallen.
Ik denk dat het moment waarop ze die keuze moeten maken steeds dichterbij komt. Maar ik heb al eerder toegegeven dat daar voor mij een behoorlijke portie "wishful thinking" bij zit

@13 ,

"Maar ook dat werkt twee kanten op. Dat bedoelde ik juist."

Dat was me duidelijk.
Zoals ik al aangaf, eea zal afhangen van eventuele giga missers van Trump en/of het inzakken van de economie in de VS.
Zoals je aangeeft, dilemma voor Republikeinen; steunen of laten vallen.
Daarnaast zijn de Democraten niet bepaald 1 front op het moment.
Ze hebben het in 2016 al verkloot door a) niet Sanders te nomineren en door b) Trump zwaar te onderschatten.
Ik zie niet bepaald dat ze geleerd hebben van 2016.
Partij is te verdeeld en die verdeeldheid zie ik bij de Republikeinen niet, wellicht juist als reactie op Trump....

@14

De kernvraag is eigenlijk: hoe stabiel is de steun voor Trump?
Dat de Democraten verdeeld zijn is duidelijk. Maar onder de oppervlakte zijn de Republikeinen dat ook. Een enkeling neemt al openlijk afstand.
Ik denk dat de steun van Trump's achterban de doorslaggevende factor zal zijn.

Wat zou er eigenlijk gebeuren als de Republikeinen besloten om Trump niet te steunen bij de volgende verkiezingen? Kun je je de woede van Trump voorstellen?