@2694👍Doen! Want dit kan ècht niet. Succes daarmee gewenst. 😘...
Met 'dank' aan van der Burg! 😕...
@126 Ik zou zeggen, neem je dat ter harte Truffelaar, maar ja ... jou kennende ... ...
Dan ga ik de redactie van Nieuwskoerier verzoeken mijn naam te verwijderen , plus mijn mailadres , Voor de rest ga ik me dan oriënteren wat ve...
@2 Als de stagiair 'gewoon meedraait' met de (eenvoudigere) klussen heeft dat niets te maken met het aanleren van bepaalde specifieke vaardighed...
https://narcismegids.com/tactieken-van-narcisten/...
@124 Jij misdragen? Ikke melden. Maar dat is te moeilijk voor je? :-))))))))) ...
@121 Hier heb je er nog een paar.Joop Klepzeiker die ook nog eens een zielige narcistische vertonig is met een meld verslaving....
@117 "Je bent en blijft een ongenaakbare narcist." Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld." Herstel: HAHAHAHAHA...
Ze mogen vinden wat ze vinden maar gelukkig heeft The Guardian daar niets over te zeggen.
@1 Het is een goed beargumenteerde stem van protest, niet meer en niet minder. Heb jij nog goede tegenargumenten voor de mening van the Guardian?
* Verwijderd door de redactie *
@2 Alsof mijn mening van belang is voor de bezoeken die Trump aflegt.
@4 Alsof jouw mening ook maar enigszins van belang is voor wie of wat dan ook.
@5 Precies, net zo min als die van jou, of van #2 of van The Guardian.
@6 Nee hoor, er is een verschil: ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op enig feitelijk tegenargument in een discussie.
Dan had je al die tijd beter moeten lezen, of nu niet zo liegen.
Dat jij mijn feiten niet wil geloven is wat anders natuurlijk. Ook dat is enkel en alleen jouw probleem.
Waarom leg je jouw problemen in mijn schoot?
@8 is voor @7 uiteraard.
@9 Zoals jouw feitelijke argument als reactie in @4 op de vraag van @2 ?
@10 Bijvoorbeeld ja. Of had je daar iets tegen in te brengen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.