Kamer pakt schimmige verblijfsvergoedingen aan (ad.nl)

Dat zou voor alle ambtenaren moeten gelden!!

Toch bizar dat dit niet in het proces is opgenomen man, werkvloer staat stijf van de checks.

** gebruiker verwijderd **

Elk jaar ? Zou het niet veel 'normaler' zijn dat als ontvangers van deze toch best wel riante zakkenvulbedragen buiten het al vrij riante salaris om, dat als ze verhuizen, hun 'werkgever' heel doodsimpel een #adreswijziging door kunnen geven ?!! Je mag er als simpele burger toch best wel van uit gaan dat deze ontvangers zelf zoveel verstand tussen hun oren zullen hebben ......

Prima plan. Gaat het ook voor EU bobo's gelden? Zoals Sofie in 't Geld?

Ja maar, als je ingezetene van een bepaalde stad wilt blijven, en je moet voor je werk doordeweeks ergens anders zijn, dan moet je dus je burgerschap van jouw stad opgeven. Ik vind dat dat niet afgedwongen mag worden.

De hele reden dat dit misging, is dat de boekhouding van de Tweede Kamer zich niet flexibel opstelde. Zij keren dit uit, of je wilt of niet, als je ingeschreven staat in een andere stad. Waarom kan iemand niet afwijken? Wat een gedwing weer.

Dit is een precedent om ook burgers te kunnen dwingen, zich in een andere stad in te schrijven. Dat is zeer ongewenst. De boekhouding moet opschrijven welke kosten er zijn en dat uitkeren, en verder bek houden, daar zijn ze boekhouding voor. Ze mogen niemand regels opleggen en ook niet zich zo stram opstellen dat het daarop neerkomt.

@4
De meeste kamerleden wonen buiten Den Haag en als het goed is, op een vast adres.
Sommigen hebben nóg een extra onderkomen in de buurt van Den Haag, vanwege late vergaderingen, net zoiets als een tweede huis.
Het gaat dus fout bij de vergoedingen voor dit laatste. Dáár zou je dus een stop op moeten zetten, of dat alleen zien als een "hotelverblijf" en daar een gepaste vergoeding op afstemmen, net zoals een Kamerlid, die wèl in een hotel verblijft.
En natuurlijk bij een verhuizing van het vaste woonadres een verhuizing doorgeven.
Probleem opgelost.
Op de "eerlijke blauwe ogen" van kamerleden, kun je namelijk niet altijd vertrouwen, wie het dan ook betreft.

@1

Misschien is het nieuws voor je.., maar de gemiddelde ambtenaar krijgt geen verblijfsvergoeding.

@8 Maar een gemeenteraadslid moet wel in de gemeente wonen anders mag deze zich niet verkiesbaar stellen dan wel de baan uitvoeren. Zie SS waarvan in oktober naarboven kwam dat ze niet aan deze regel voldeed en gedwongen werd om te verhuizen dan wel haar postitie op te geven (als ik me niet vergis had zij ook een schijnadres opgegeven). Ben benieuwd of ze nu wel voldoet of niet? Hoor je helaas ook niks meer van

@9

Wat begrijp je niet aan "gemiddelde ambtenaar"...?

Ik vind dat je altijd in het oog moet houden, dat het de bedoeling is, dat uiteindelijk de nationale regeringen verdwijnen en alleen nog stadsregio's onder de EU vallen, rechtstreeks. Dus wat je nu voor jurisprudentie schept m.b.t. gemeentes en wat die wel of niet mogen afdwingen naar burgers toe, wordt de wet.

Sommige gemeentes zullen armer zijn dan andere, en alle gemeentes zullen rechtstreeks blootgesteld zijn aan de tyrannie van multinationals, banken etc.. Willen we dan dat je gedwongen kunt worden, je burgerschap van een rijke gemeente op te geven om een arme gemeente met jouw know-how vooruit te helpen? Dat doet geen mens.

Zou mooi zijn als ze dat bij de EU ook gaan doen! Scheelt per parlementslid 100.000 Euro!

D66 liet zien hoe het werkt!

Kunnen we dat meteen doortrekken naar andere bevolkingslagen?

* Verwijderd door de redactie *

Wat een heksenjacht. Waarom krijgen de zakkenvullers verblijfsvergoeding als ze in Den Haag wonen?

Wat gebeurt er met die bijstandsmoeder die uit onwetendheid haar extra inkomsten uit de verkoop van tweede hands spulletjes niet opgaf aan de sociale dienst?

En wat gebeurt er met frauderende tweede Kamerleden.

Zie hier, de mensen zijn niet gelijk.

** gebruiker verwijderd **

Goh, meende ik te lezen "Kamer pakt schimmige verblijfsvergunningen aan." Shit, weer niet.