Vanaf morgen geen helm op in Amsterdam? 95 euro boete (ad.nl)

** gebruiker verwijderd **

De voorschriften voor alles dat je doet en laat worden steeds idioter. Het schuift ook zo lekker voor gemeentes, en die worden alsmaar afgeknepen, financieel, door de staat. Ze moeten immers uiteindelijk zonder natie-staat direct onder de EU gaan vallen, zodat ze lekker kwetsbaar worden voor faillissement als stad, want dan kunnen ze gemakklijker in de tang worden genomen door multinationals die ze dreigen met vertrekken als ze hun burgers niet voor een nog lager hongerloon verhuren dan in ontwikkelingslanden.

Heeft Amsterdam een helmplicht op snorfietsen en kan boetes uitdelen.
De landelijke wetgeving geeft toch aan dat een bestuurder op een snorfiets geen helmplicht heeft en geen helm hoeft te dragen of heeft Amsterdam zijn eigen wetgeving opgesteld boven de landelijke wetgeving.
ik vraag mij af hoe een rechter zich uitspreekt bij een boete van geen helm dragen op een snorfiets.

Absoluut voor laten komen !
Landelijke regels gaan voor lokaal

"Handhaven" ..
Dàt was tóch géén prioriteit in Amsterdam volgens Halsema?
Oh wacht, dat was alleen niet nodig voor een bepaalde groep..

NLD is een zielig landje geworden. Idd hard op weg naar een nazi staat. We moeten ons doodschamen voor DenHaag en onze vlag. Het leven wordt er niet humaner op.

Amsterdam heeft Euro's nodig.

@3 ; bij een D66 rechter heb je je zaak al bij voorbaat verloren.

De helmplicht geldt alleen binnen de A10 ring van Amsterdam. Soms mag je wel op het fietspad en soms weer niet. Het wetsvoorstel voor een landelijke helmplicht is inmiddels in de Tweede Kamer aangenomen, maar gaat waarschijnlijk pas volgend jaar gelden.

Kortom. Hoe onduidelijk kunnen we het maken.

@4 Artikel 2a Wegenverkeerswet:
"Provincies, gemeenten en waterschappen behouden hun bevoegdheid om bij verordening regels vast te stellen ten aanzien van het onderwerp waarin deze wet voorziet".

Dat ze daar maar meer op verboden wapenbezit controleren i.p.v op helmen want er wordt bijna dagelijks eentje kapotgeschoten daar.

De woningen voor de gelukszoekers worden duurder, parkeren doen we niet meer want het is niet te betalen, de winkels verdwijnen en de noordzuidlijn moet worden afbetaald, dus moet er weer geld worden binnengehengeld door onze socialistisch-communistische dictatuur.

Een helm is stom en moet vrije keus zijn.
Een ieder moet baas zijn over zijn eigen hoofd/lichaam, dat gedram/repressie ontneemt net dat waar het in het leven om gaat, vrijheid!

En kom niet met kosten plaatjes dan is de beste oplossing dat iedereen thuis blijft zitten.
Durf zelfs te stellen dan een helm gevaarlijker is, het ontneemt je uitzicht en gehoor plus geeft je de illusie van veiligheid.

@13 totdat de samenleving voor jouw stommiteit mag betalen, zeker?

Of de Amsterdamse politie niks anders te doen heeft..... Krijgen ze dit ook nog 'ns in hun mik geschoven...

@14
Houd toch een keer op met dat kul argument, tot nu toe komt de stommiteit van mede weggebruikers is mijn ervaring.

En als laat mensen zonder helm willen laat ze dan iets meer premie betalen bent u ook tevreden, maar dan ook de voetballers enz., allemaal zeer gevaarlijk, eigenlijk nog gevaarlijker.

En nog wat, de wielrennertjes met hun domme helmpjes zijn meer een gevaar voor medeweggebruikers dan voor zichzelf.

O jeetje zeg, moeten sommigen van de scooterbrigade nóg meer overuren gaan draaien !

@17
Ja het wordt gezelliger en gezelliger in Amsterdam.

@14 Bewegen, rijden, werken, lopen, sporten, recreëren, hobby's.... leven..... Overal loop je risico. Blijf lekker de hele dag, chagrijnig achter je laptop zitten... dan loop je het minst gevaar....

@3 :
"De landelijke wetgeving geeft toch aan dat een bestuurder op een snorfiets geen helmplicht heeft"
Zou je het artikel willen geven waar dat instaat?

Wat er in de wet staat is dat een bromfiets bestuurder een helm op moet.
Over snorfietsen staat er niks, het is daardoor eenvoudig om als gemeente extra regels in te voeren. De APV staat er vol mee.

@19 Wat is er mis met maatregelen die de veiligheid vergroten? Autogordels en brandpreventie ook maar afschaffen?

@21 Er is helemaal niets mis met veiligheidsmaatregelen nemen.... Maar waar leg je de grens? Voetgangers in het vervolg ook maar de straat opsturen met een butsmuts op?

@22 In veel landen is een fietshelm verplicht scheelt veel doden. The end.

@22 Gemotoriseerd vervoer lijkt me een prima grens eigenlijk. Kinderen tot een jaar of 12 op de fiets idem.

Straks loopt heel Nedereland bij de psycholoog met het depressie syndroom.

@25 we zijn al bijna op de helft 20%
https://www.trimbos.nl/kennis/depressie-preventie/depressie-feiten-en-cijfers
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/04/meer-dan-1-miljoen-nederlanders-had-depressie

* Verwijderd door de redactie *

020 sores. Ze zoeken het maar uit daar.

Het wordt dus nóg gevaarlijker daar...
Voorlopig deze stad maar mijden.
Die heeft z'n beste tijd gehad.
Ga er wel weer eens naar toe, als GroenLinks daar verdwenen is...

@3 Het lijkt de kant van het federale systeem van de VS op de gaan.
Voorbeeld in verschillende staten in het gebruik van (medicinale) wiet wettelijk toegestaan. Het wordt op heel veel plaatsen verkocht in gewone winkeltjes.
Volgens de federale wetten is er nog steeds een zero tolerance. Vliegvelden zijn federaal gebied en zelfs mensen met een minimale hoeveelheid wiet krijgen problemen.

@8 Als blanke wel ja.

@11 Nee, etnisch profileren is verboden.

Gemeente ambtenaren in Amsterdam eens dat bromfietsers op straat om het leven komen dat te niet meer op het fietspad mogen rijen. Is allen nog afwachten tot de eerste doden vallen Ik sol met mijn bromfiets ook niet veilig rijen op straat en waarom moet het weer 95 euro zijn in Duitsland betaalt je 15 euro als je zonder helm rijd of op het fietspad. Dit is gewoon weer kaal plukken van burgers.