- 314x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
tja hoeveel levert dat op? in NL wordt je uitgekleed dus als je met zo'n reis een paar k kan verdienen......
@83 Ik noem het nog steeds negerzoen en als er toevallig iemand naast mij staat en hoort mij dat zeggen en zegt dat diegene dat niet leuk vind z...
ik vind het altijd zo bijzonder dat het gerbuik van het woord door eigen leden van 'de groep' wel gelegitimeerd wordt terwijl er zeker een soort...
@5Uiteraard wil jij de instroom nòg verder uitbreiden, vandaar je voorkeur voor een VVD'r op die post....
Live Boppie, laat je prikken en je bent beschermt, volgens jouw visie, en ik niet, hoe kan ik jou dan besmetten?En wat die ouders met hun kind...
En dat alles ter meerdere eer en glorie van Poetin. De grootste massamoordenaar van Rusland....
@15 Het spijt mij je te moeten meedelen dat er met het logisch denkvermogen van vele gevaccineerden iets fundamenteel mis is, wat een rare gedac...
@52 "propaganda van beide kanten wat de cijfers betreft"" Het IDF zelf vindt 2 burgerdoden tegen één militant een "geweldig positi...
"Bijna 500.000 troepen zijn omgekomen.Moskou heeft volgens de generale staf van Oekraïne een zorgwekkende nieuwe mijlpaal bereikt op het gebi...
@60 Laatst nog een interessante documentaire uit 2012 gezien over de Russische Akula Onderzeeër Severstal. De kapitein ter zee kwam thuis in ...
Als wie dan ook zich niet aan de regels van het platform houdt, dan wordt 'ie geblokkeerd. Waarschijnlijk dat wereldleiders daar aan ontkomen, maar dat is Wilders niet. Dus hij mag zich schikken in zijn lot. Hij staat niet boven de wet, ook niet boven social media wetten.
@1 Ja, maar Wilders kan toch beter hier https://mastodon.social/public heen gaan. Of niet dan?
@1 je bent voor eenzijdige censuur.
Gevaarlijk
Ach wat een ophef. Het was meer een reprimande, hij mocht een paar uur niet op twitter. Zo gaat dat bij kleuters.
@3
Laten we het omdraaien. Waarom zou voor een Wilders wél een uitzondering op de regels moeten gelden?
Even checken wie de aandelen twitter in handen hebben: Het grootste deel is in handen van een moslim (sjeik) terwijl Suikerberg van smoelenboek een uitgesproken Oh my god mafklapper is.
Die hebben dus gewoon niets op met rechtse denkbeelden.
@6
omg... het is een wereldwijd complot! /sarc off
@5 De regels zijn niet eenduidig. Als je de regels strict zou volgen dan zou je je niet mogen uitspreken tegen bijvoorbeeld IS. Verder is het ook lastig om het benoemen van feiten te laten vallen onder het kopje "harassment". Waar Twitter klaarblijkelijk over valt is dat Wilders beweerd dat de gevolgen van het openhouden van de grenzen o.a. leidt tot meer antisemitisme en eerwraak. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit gewoon klopt. Er is nu eenmaal meer eerwraak en antisemitisme onder de migranten dan onder de autochtone bevolking.
Uiteindelijk kan Twitter natuurlijk het account van Wilders gaan blokkeren maar daar hebben ze natuurlijk ook zichzelf mee. Als er maar genoeg censuur is op dat platform dan krijg je een omslagpunt waarbij mensen het niet meer pikken en naar een ander platform overstappen. Als dat gebeurd dan kan het ineens heel snel gaan.
Die platformen nemen zichzelf veel te serieus.
Twitter, facebook, bla bla is gewoon verbale diarree.
Op de plee en weg ermee
ja, maar welke democratie dan
@8
Het is een storm in een glas water.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.