WiFi of gezondheid? (yoo.rs)

5g is wat het is, onschadelijk tot het tegendeel bewezen is

Als er genoeg geld mee verdiend wordt zal het gewoon door gaan...

@1

In het geval van gezondheid moet je het voorzorgsbeginsel toepassen , niet wachten tot het hele land vol staat en je niet meer terug kunt.

@3 5g doet niets met je gezondheid, de veldsterkte is domweg te laag.
En dan nog warmt het hooguit wat water op op nanoniveau.
Homeopathisch verdunde straling

@4 Je lijkt Baudet wel.

Gevaarlijk lijkt me.

Mobiele foon is ook gevaarlijk. Dus waarom dit niet?

@6 klopt, vooral gebruik in de auto is levenslink.

kop klopt niet wifi en 5G want 5G heeft niets met wifi te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@4 , Ton Wheeler (oud FCC opperhoofd) zei het gewoon in te willen voeren, zonder te testen. Economisch belang uiteraard.

@4

Ja , ons hoofd is louter een zak water .. toch ?

@11

Geen idee. Ik heb je nog nooit persoonlijk ontmoet. Maar als jij dat zegt dan geloof ik dat onmiddelijk.

@8

5G is ook gepulseerde straling , met een nog hogere frequentie dan wifi en 3/4G ..

@12

"Ons"

@14

Mijn hoofd klotst niet. Misschien gevuld met zaagsel ipv water.

5G en al die nieuwe ontwikkelingen die dan mogelijk zijn lijkt mij geweldig
De koudwatervrees bij de tegenstanders doet erg denken aan de protesterende boeren toen de eerste stoomtreinen gingen rijden
Zij dachten toen dat hun koeien compleet van slag zouden raken door al die nieuwerwetse gekkigheid

@11 yep grotendeels wel, en ook nog eens voorzien van elektrolyten die straling keurig afschermen

@16

Ik kan met 4G netflixen/spotify gebruiken/navigeren/browsen etc. , vind het wel prima zo.

Met 5G moeten er tientallen antennes geplaatst worden op een druk plein , met straalverbindingen tussen die antennes. Is dat het waard?