Van Houwelingen waarschuwt: ‘Geheim NAVO-beleid ondermijnt democratie’ - NieuwRechts.nl
De Tweede Kamer heeft vorige week een motie van FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen verworpen waarin werd uitgesproken dat de Kamer zich niet gebonden acht aan geheime NAVO-doelstellingen die haar nie
4
Reacties
13 reactiesJa, van Houwelingen, De NAVO gaat niet in elk detail aan jou vertellen hoe de vork in de steel zit. Dan kan de NAVO net zo goed die papieren naar Poetin sturen. Het bondgenootschap heeft een verdrag en daar kan van Houwelingen precies inzien waar Nederland mee ingestemd heeft.
Neven-inkomsten van FvD Kamerleden zijn pas geheim en ondermijnen de democratie.
Ben ik wel met je eens. FvD is een echt rare club. Zij proberen Trump te imiteren. Maar Trump is authentiek. En dan kom je met heel veel weg. Omdat je gewoon echt bent. Maar FvD is een slap aftreksel van Trump.
Het is wel raar dat wij dat niet mogen weten.
We hoeven alleen maar de grens met Rusland wat te versterken. Wat moet daar geheim aan zijn?
Waarmee, waar, hoeveel, etc.
Er zou wel een soort 2e kamer commissie moeten zijn die achter gesloten deuren over dergelijke voorstellen van de navo kunnen discussiëren en daarover besluiten nemen. De 2e kamer behoort te beslissen, de regering voert uit.
FvD ruikt weer een complot!
Ik zou 2x zoveel troepen doen.
Dan vraag je Poetin even hoeveel de helft is?
Dan zouden we ongeveer 4 miljoen troepen nodig hebben en dat is best veel. Die hebben we niet. We kunnen wel beginnen met de opbouw. En dat gebeurt ook. Ik denk verder veel drone fabrieken. En veel anti drone wapen systemen. En hebben we nog raketten nodig voor onder de F35. Kruisraketten zijn ook belangrijk. Maar zijn erg duur. Ik zou me vooral op low cost zaken richten. En waarschijnlijk moeten er veel barakken gebouwd worden. Of ze moeten hotels gebruiken. Dat kan natuurlijk ook. Verder fortificaties bouwen. Dat zou mijn plan zijn. Verder zou ik ook veel aandacht aan logistiek besteden. Maar ik zou geen peper dure wapensystemen aanschaffen. Zoiets als een patriot, dat is echt te duur.
In WOII sneuvelden er tussen de acht en tien miljoen Russische soldaten. Dus vier miljoen . . , , het lijkt mij niet genoeg.
Ik ga er vanuit dat de Russen 2 miljoen troepen bij de grens zullen zetten. Als wij er dan vier neerzetten. Dat lijkt me wel voldoende. Mochten de Russen besluiten om aan te vallen en te winnen. Dan is dat nog geen probleem. Want dan kunnen we tanken voor 60 cent per liter. En wie wil dat nou niet?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.