Rutte: niks geks gebeurd rond klimaatrapport (a.msn.com)

Wel met de verkiezingen he vuillak!!

https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20190528_55586601/stembureau-45-in-haarlem-noord-staat-voor-raadsel-1175-stempassen-uitgedeeld-maar-1275-keer-gestemd?fbclid=IwAR2PB00qOH2c9vo4mPfuNsNVkceeV9j7O0Qxa76DZVmaCjfSkgQJUlbma94&utm_source=www.facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=%2F

Niets geks: oftwel beleid, en pas fraude wanneer men erachter komt.

Tuurlijk leugenaar Rutte vertel de waarheid.
En de rest lieg alles aan elkaar.
Nou Rutte vertrouw die andere meer.
Als als die leugens van jou.

** gebruiker verwijderd **

Deze verkiezingen zijn ook te maf verlopen...

Hervormde pathologische leugenaar.

@1 vis.
En dit is een plaats.
Denk dat er nog wel meer plaatsen zijn waar niet eerlijk is gegaan.

@1 Dan ben je echt van het padje, als je Rutte zelfs de schuld gaat geven van te weinig stempassen in Haarlem lol Wat heeft Rutte daar nu weer mee te maken?

@7 Yep, dat is vast in heel Nederland zo gegaan. Want dat de meerderheid geen FvD of PVV gestemd heeft kan natuurlijk niet

Hij kan nu wel met allerlei smoezen komen dat het destijds in de ministerraad was afgesproken om het pas eind september naar buiten te brengen, maar ik kan mij nog goed herinneren dat hij steeds aangaf in allerlei interviews, dat "de rekenmeesters nog niet klaar waren"..
Dàt bleef hij constant volhouden, terwijl hij toen het rapport letterlijk en figuurlijk al in handen had.
De Kamer is hier dus duidelijk weer foutief geïnformeerd toen ze hier steeds vragen naar stelde.
Dáár rept hij nu met géén woord over en dat is alleen al een motie van wantrouwen waard.
Zijn smoezen zijn niets waard omdat niemand hem meer gelooft, op een paar fanatieke Rutte-fans na...

Had iemand toevallig ook nog iets inhoudelijks over het mijns inziens logische verhaal (ik had het zelf ook al ongeveer zo bedacht) of is gewoon roepen dat het niet waar is argument genoeg?

Alles is volgens afspraak gegaan volgens Rutte. Dat kan misschien wel zo zijn, maar waren die afspraken ook wettelijk toegestaan?
Ik zou dan wel eens willen weten wie er allemaal bij die afspraken betrokken waren. Goede reden om voortaan niet meer op díé mensen te stemmen.

In mijn leven gaat alles perfect.

@7 Daarom zaterdag je geel hesje aan en een spandoek meenemen dat je nieuwe verkiezing eist!! Op facebook kan je kijken waar het te doen is overal.

Hoeveel VVD’ers hebben tijdens het jarenlange beleid van Rutte het politieke toneel al moeten verlaten omdat ze de waarheid niet vertelde? Ik kan ze geloof ik niet meer op mijn 10 vingers tellen en waarom mag de grootste leugenaar Rutte steeds maar blijven zitten en doorgaan met de boel te belazeren?

Als die man lucht hapt liegt hij al.maar dan heet het politiek.

@2 Kon het artikel niet verder lezen[,eerst 8.50 betalen}maar kan het niet zo zijn dat je overal mag stemmen in je woonplaats.
Misschien zijn op dat bureau wat meer mensen op komen dagen door de ligging ivm werk misschien?

@14 Dat wordt een druk weekend: zaterdag een geel hesje en je schreef ook dat je zondag bij de moskee gaat demonstreren met Pegida

@15 Oh....dat is gemakkelijk hoor.

https://isereenvvderopgestapt.nl/

@16 , denk dat u reageert op de verkeerde.

@12
Hij komt nu met de smoes dat het destijds in de ministerraad is afgesproken, om de cpb-cijfers en conclusies eind september naar buiten te brengen en dat dát een kabinetsbesluit was.
Dàt is dus niet te controleren, omdat notulen uit de ministerraad niet openbaar en geheim zijn.
Dus zo denkt hij weer weg te komen met deze smoes...
Ongelooflijk.

@16 Klinkt logisch, maar het idee dat Mark Rutte langs is geweest en 100 stempassen heeft gebruikt ligt toch veel meer voor de hand?

Owww inderdaad sorry is voor @1

Nee hoor niks geks gebeurt. Er was gewoon een afspraak dat het zeer versneld er doorheen geloosd moest worden. Maar iedere wet is ook weer terug te draaien bij voldoende meerderheid, al betwijfel ik of die er is.

@18
Het is nog erger dan ik dacht! Bedankt voor die link.

* Verwijderd door de redactie *

Het is wel versneld. Het zou over een paar weken worden behandeld maar dan is de kans groot dat Baudet tegen zou stemmen en dat is met man en macht tegen gehouden.

@25 Het is wel versneld. Het zou over een paar weken worden behandeld maar dan is de kans groot dat Baudet tegen zou stemmen en dat is met man en macht tegen gehouden.

@27 Het klimaatakkoord (waar het hier om gaat) en de klimaatwet (die in de Eerste Kamer behandeld is) zijn twee verschillende dingen.

@27 oh oke misverstand. De klimaatwet is er versneld doorgedrukt. Het klimaat akkoord was er al lang inderdaad

Ach lavendelknapen zoeken graag spijkers op laag water. Veel verder komen ze ook niet.

@29
Als ze het deze Rutte-kliek zo uitkomt, drukken ze iets versneld erdoor.
Komt het ze niet zo goed uit, dan houden ze het achter: Rutte zoals in dit item en Ollongren bij het raadgevend referendum, waarbij ze óók een belangrijk rapport achterhield, tot na het raadgevend referendum.
Vergeet óók de ophef bij justitie niet van een paar weken geleden, waarbij óók de juiste criminaliteitcijfers van asielzoekers, achtergehouden werden.
En als men in het verleden duikt van deze en vorige Rutte-kabinetten, zijn er nóg meer van dit soort voorbeelden te noemen.
We zullen het over de zo geroemde "Koopkrachtlaatjes maar niet hebben, die op Prinsjesdag door de Koning werden voorgelezen en waarvan oók niets klopte, alleen maar om een gunstig beeld neer te zetten...

Tuurlijk is er niks geks gebeurd rond het klimaatrapport..... het is hetzelfde Rutte bedrog als altijd.

Rutte liegt altijd.

Als Pinoccio dit zegt zegt dit genoeg.

Rutte is er alleen om uw en mijn geld te stelen. Verder is het hele klimaat gebeuren een hoax.

Tijd voor een franse revolutie..

Wie zei dat???

Hij heeft gelijk. Dit soort besodemieterij van de kant van de zittende kliek is schering en inslag, al jaren, dus zo gek is het niet.

Wat wel gek is, is dat het al jaren geen consequenties meer heeft voor de liegende, bedriegende politici/ambtenaren. Dat is relatief nieuw.

Heeft de Eerste Kamer nou eigenlijk die klimaatwet aangenomen zonder op de hoogte te zijn van deze achtergehouden cijfers? En moet de stemming dan niet eigenlijk over, en wel op een dag en tijd zodanig dat mensen kunnen zorgen aanwezig te zijn, in plaats van dat de voorzitter zorgvuldig neuzen telt tot er een nipte meerderheid is VOOR het voorstel en dan snel de stemming uitroept? Zou die methode niet illegaal moeten worden verklaard voor beide Kamers?

@38 Nee. Ten eerste zijn de doorberekeningen van het klimaatakkoord al sinds zeker een half jaar bekend en ten tweede zijn klimaatwet en klimaatakkoord twee verschillende dingen.

Rutte?

Die is handig en bekwaam.

Baudet?

Die is onhandig en onbekwaam.

Maar goed:

Rutte maakt handig en bekwaam gebruik van de ruimte die hij heeft. En terecht. Tijdens de algemene beschouwingen een spannend klimaatrapport de kamer in slingeren zonder het als kabinet zelf goed bestudeerd te hebben? Dat is niet nodig en onhandig.

Een weekje opschuiven en binnen de afgesproken marges van publicatie blijven is veel beter. Voor de algemene beschouwingen én voor de klimaatdiscussie.

Als je dat niet snapt, prima hoor.
Als je dat wilt aangrijpen om te jeremiëren over de politiek, dat mag.

Maar neemt u even de moeite om de gedachtengang zoals hierboven te volgen, voor dat u weer sarcastisch proza uit uit toetsenbord rammelt? Dank!

Fijne dag verder.

@39 : Wat is het verschil? Het klimaat-akkoord kun je toch zeker klimaatwet noemen, omdat het ook een bindende verplichting op de staat legt om die idiote, onhaalbare cijfers te halen ten koste van alles (vooral ten koste van ons)?

Met deepfake technolgie zijn wetenschappers in staat gebleken om bekende personen compleet valse verklaring te laten geven.


Het is echter helaas nog niet gelukt om Mark Rutte de waarheid te laten spreken. Bij iedere poging loopt het algoritme volkomen vast. De wetenschappers verwachten dat het nog tientallen jaren zal duren voordat de technologie zover gevorderd is dat ook dit in beperkte mate mogelijk is.

Rutte verteld de waarheid , dat is gewoon een goudeerlijke man .
Als hij dat zegt dan is dat zo .
En ik kijk alleen het NOS journaal en de VARA ..alleen die spreken de waarheid
Die liegen nooit . Nooit....dat kan niet...die liegen niet...nooit...

Zgn professionele nieuws kanalen en sites zoals CNN ABC FOX RTL of Elsevier..
daar moet je niet naar luisteren hoor...die liegen allemaal..alleen de NOS verteld
de waarheid...echt waar
( dit zijn de gedachtes van miljoenen Nederlandse linkse stakkers)
Zielig links volkje met een plaat voor de kop , of kop in het zand .

Vooral als het over het klimaat gaat...dan lijken de linkse stakkers wel
op die lachende Christelijke zingende happy happy klappers die je welleens op Scheveningen
ziet met zo,n krankzinnige blik in hun ogen.
Zo zijn die linkse ook...nog erger ...ga op een nazi als Timmermans stemmen...
En de VVD stemmers ook trouwens ...die zijn even erg..stemmen op een leugenachtige iemand die zijn eigen land en volk verloochend . Goed bezig hoor..! wees maar trots op jezelf !
Stelletje blinde paarden !

Een VVD'er die roept 'jullie moeten me maar vertrouwen,....'
Ik herinner me nog een VVD'er die dat ook zei, Opstelten.

@44 Wie vraagt om vertrouwen geeft blijk van onbetrouwbaarheid.

Die Rutte fans hier ruiken niet fris !