Zeven ingrijpende gevolgen van een steeds warmere aarde (decorrespondent.nl)

Ik wordt zo moe van steeds maar weer berichten over opwarming van de aarde.
Gelukkig komend weekend 26 graden

"Broeikasgassen veroorzaken de opwarming van de aarde"

Hou maar op ... daar gaat het al mis

We krijgen een kleine ijstijd.

De gevolgen zijn dat overheden dit als excuus gaan gebruiken om of meer belastingen te heffen of idiote regeltjes verzinnen waar andere dan heel rijk van worden. Maar het draait steeds om geld en niet het klimaat.

* Verwijderd door de redactie *

@3 : gebaseerd op welk wetenschappelijk artikel?

Harde EIKE 2018 op YT is iets voor u mits u Duits verstaat.

IPCC :
" These emissions alone are unlikely to cause global warming of 1.5°C"

"Anthropogenic emissions (including greenhouse gases, aerosols and their precursors) up to the present are unlikely to cause further warming of more than 0.5°C over the next two to three decades (high confidence) or on a century time scale"

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_version_stand_alone_LR.pdf


" unlikely to cause further warming" ....

Klimaatverandering : Het Malediven mysterie

https://www.nieuwskoerier.nl/news/468975-klimaatverandering-het-malediven-mysterie

@9 Nou ja zie
https://www.nieuwskoerier.nl/news/468981-klimaatverandering-het-malediven-mysterie-debunked

@1 'Ik wordt zo moe van steeds maar weer berichten over opwarming van de aarde."

Lees ze dan niet............

@8 , Selectief quoten van A2.1. Je vergeet erbij te zeggen dat dat gaat om de CO2 emissies tot nu toe onder de aanname dat de CO2 emissies in de toekomst naar 0 gaan. Zie het volgende statement
A2.2 Reaching and sustaining net zero global anthropogenic CO2 emissions and declining net non-CO2 radiative forcing would halt anthropogenic global warming on multi-decadal time scales (high confidence). The maximum temperature reached is then determined by cumulative net global anthropogenic CO2 emissions up to the time of net zero CO2 emissions (high confidence) and the level of non-CO2 radiative forcing in the decades prior to the time that maximum temperatures are reached (medium confidence). On longer time scales, sustained net negative global anthropogenic CO2 emissions and/or further reductions in non-CO2 radiative forcing may still be required to prevent further warming due to Earth system
feedbacks and to reverse ocean acidification (medium confidence) and will be required to minimize sea level rise (high confidence).

Als je boompjes rooit, wordt het op die palek vanzelf warmer ja. Arme boompjes, krijgen nog minder co2.

@9

Slechte debunk ... wetenschappers voorspelde WEL een catastrofe namelijk..

UN in 1989 :
"entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000"

"The most conservative scientific estimate that the Earth’s temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years, said Brown"

https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0


Beide armageddon-voorspellingen zijn niet uitgekomen ...

** gebruiker verwijderd **

@15

26.000 liter per uur voor een vliegtuig op kruissnelheid ...

En groenlinks wil schiphol gewoon laten groeien , en wereldhandel/globalisering promoten

gaat nu.nl nu ook zn excuses aanbieden aan het Nederlandse volk??

'Hittegolven komen over de hele wereld vaker voor, duren langer en zijn heter.'

Dat is pas zo nadat het KNMI zijn 'gemeten' temperaturen aan de theorie heeft aangepast. Er waren meer hittegolven in de eerste helft van de vorige eeuw, totdat de KNMI zijn gegevens heeft 'gehomogeniseerd'. (?!)

Dit artikel kan dus ook in de prullenbak, niet verder gelezen....