ME voert charges uit bij demonstratie van Pegida in Eindhoven (nu.nl)

@11 De echte etters zijn die getinte etters die iedere gelegenheid aanpakken om te gaan rellen. Het welbekende tuig van de richel, de nuttelozen en kanslozen van onze samenleving, wiens criminele daden we iedere dag in het nieuws kunnen zien

@11 Ze hebben recht op demonstratie zoals iedereen. En doorgaans worden hun demonstraties verstoord door agressief links activistentuig of zoals in dit geval door kansloos Marokkanentuig.
Zij stellen zichzelf niet agressief op maar worden belaagd door hierboven genoemd kansloos tuig. Waar jij je schijnbaar prima bij kunt vinden! Geeft genoeg aan wat jij voor een kansloos figuur bent.

* Verwijderd door de redactie *

@152

Christiaan, waartoe behoor jij dan?
Pegidatuig? Maw de nieuwe nazi’s?

Er zou door iedereen zwaar geageerd moeten worden tegen de haatdragende uitingen en demonstraties. Demonstreren is een recht, maar men moet zich houden aan de fatsoensnormen. En dat lukt absoluut nooit.

Ik snap het niet zo
. Turkse jongeren nemen het op voor Marokkaanse moskee?
Ik dacht die groepen elkaar niet zolagen?

@155

Waarom niet? Beide groepen worden gediscrimineerd. Hier is door de discriminerende Nederlander geen rekening mee gehouden.

De mensen die gediscrimineerd worden zouden wel eens samen kunnen gaan werken. En bezie, dat is nu ook steeds meer het geval en geheel de schuld van de openlijke buitenlanders haters, waarbij ze er niet bij stil staan dat deze buitenlanders gewoon Nederlanders zijn.

Waaruit maar weer blijkt dat ze groot gelijk hebben, deze dappere lieden van Pegida.

@152

Ik ben zo kansloos dat ik tegen de fascistische Pegida ben.
Het is me toch allemaal wat hè…

Het is toch te gek voorwoorden dat er naar politieagenten stenen werd gegooid.
De wet moet nog strenger worden. Wat mij betreft worden zulke acties bestraft met minimaal 5jaar gevangenisstraf, want van politieagenten blijf je af!

Je kunt voor of tegen Pegida zijn. Dat moet ieder voor zich weten.

Maar het is een feit dat in Nederland nu eenmaal het recht bestaat om te demonstreren.

Het moet niet zo zijn dat je demonstraties die jou niet aanstaan met het plegen van geweld steeds kunt voorkomen of tegenwerken. Dan kun je net zo goed het recht op demonstratie opheffen.

Als er toestemming is gegeven door de autoriteiten voor de demonstratie, dan moet die demonstratie door kunnen gaan. En dan moeten enkel zij aangepakt worden, die door middel van geweld dat alsnog proberen te voorkomen.

@118 de gezonde roker

U legt de vinger op de wond.

Het kan niet anders of het OM geeft de politie opdracht om de gooiers van stokken en stenen en de bidders op de openbare weg via camerabeelden en andere opsporingsmethoden aan te houden.

De tegendemonstranten, -hadden ze een vergunning aangevraagd en verkregen ? -, blokkeerden de openbare weg , gaven geen gehoor aan sommatie door de politie, gebruikten geweld en ontnamen burgers met een vergunning om te demonstreren hun recht op vrijheid van meningsuiting en van vereniging en vergadering.
Ook komt het gelovigen uiteraard niet toe de omgeving van een gebedshuis als zijnde hun territorium af te zetten en te verdedigen. Die taak berust bij het bevoegd gezag.

De lijst met vergrijpen is lang.
Bepaald langer dan die van de blokkeerfriezen. Tegen deze verdachten maakte het OM zelfs voor veel geld een filmpje, om de maatschappij te wijzen op de ernst, in de ogen van het OM, van de feiten.
Dan moeten OM en het lokale gezag de gebeurtenissen in Eindhoven nog veel zwaarder opvatten.
Want ja, het recht is voor iedereen gelijk. Het maakt vanzelfsprekend niet uit welk gedachtegoed de demonstranten willen uitdragen.


Wedden dat er niets gebeurt, omdat het OM onprofessioneel en subjectief, dus niet puur objectief, naar de feiten kijkt?

@150
gezellig draadje weer : (

@118

Lijkt me een vergelijkbaar geval, ook hier het verhinderen van het grondrecht om te demonstreren.
Dus 12 maal 120 uur werkstraf + DNA afstaan én nog eens wat extra voor het gebruikte geweld.

....... we gaan het zien

@161 "Wedden dat er niets gebeurt, omdat het OM onprofessioneel en subjectief, dus niet puur objectief, naar de feiten kijkt?"

Omdat je appels met peren vergelijkt?

@154 Nee ik ben geen aanhanger van Pegida en ook geen nazi. Maar jij trekt wel snel je conclusie!. als je het niet eens bent met het linkse gedachtegoed dan ben je dus meteen een racist, fascist of nu zelfs een nazi? Slappe lulkoek. ik ga er niet eens verder op in. zonde van mijn tijd.

"Pegida demonstreerde hier tegen de ramadan."

Lijkt me op zich ook wel onzinnig.

Is dit minder erg dan wat de "blokker friezen" deden?

Weten we wel zeker dat ze tegen Pegida protesteerden? Was het niet tegen die aanslag in Lyon? Denk het laatste alleen kan ik dan weer niet die stenengooierij helemaal plaatsen. Misschien een oefening voor het geval vrouwen zich niet helemaal onderdanig hebben gedragen?

@168 Is overigens die stenengooierij al elders goedgepraat. Wil eigenlijk wel weten welke argumenten ze daarvoor hadden.

Hoe zeggen 'zij' dat ook alweer :
Je hebt recht om te demonstreren! En als je anderen dat recht ontneemt, dien je te verantwoorden bij de rechtbank.

Ik mag toch hopen dat deze stenengooiers allemaal in de kraag gevat worden, en dat de rechtbank men tot 200uur taakstraffen veroordeeld, incl. het afstaan van vingerafdrukken...
Tenminste waar dat nog nodig is... misschien niet meer van toepassing?

En stenengooien naar de politie moet dan uiteraard worden 'beloond' met 400 uur dienstverlening... ( Dubbele strafmaat. )
Lieden zonder NL-pas moeten na het 'uitzitten' van de straf met voorrang worden uitgezet, zodat sociale huurwoningen weer beschikbaar komen voor de mensen waarvoor zijn indertijd gebouwd zijn.

@169 die is idd al goed gepraat want pagida wilde een hamlapje eten.Dat is provocatie en dient met alle geweldsmiddelen te worden begroet. (het mooie is dat de goedprater het geweld eerst afkeurt en dan met de maar komt... vervolgens kwaad wordt dat andere reageerders zijn tekst voor de maar aanzien voor de onzin die het is)

Maar zijn er nog pegida in het ziekenhuis terechtgekomen, of is toch weer veel geblaat en weinig wol ...

@161 mijn bericht
@164 Cracker Crusher

Ik heb de punten van vergelijking in mijn stukje aangegeven.
De overeenkomsten zijn duidelijk.
U geeft in Uw ene regeltje de grote verschillen die U meent te zien , niet aan.

Daarnaast stelt het recht altijd algemene regels die van specifiek geval tot geval worden toegepast. Dat is altijd een kwestie van appels en peren.

Dus : waarom zijn beide gevallen volgens U niet vergelijkbaar? Als U dat omschrijft kun je iets bespreken.

Wat pegida deed daarover kan je een mening hebben.
Maar de tegendemonstranten zijn een stel criminelen die agenten bekogelden met stenen.
De agenten deden gewoon hun werk, maar dit had ze ook hun leven kunnen kosten.
Zulke gasten zouden ze minimaal voor 5jaar gevangenisstraf moeten geven.

* Verwijderd door de redactie *

Dit is islamitische Ottomaanse Turken ''Erdogan aanhangers'' geen Nederlanders. Deze Turken verlangen naar een groot Ottomaans rijk,.

** gebruiker verwijderd **

@177 Stuur al die niet ingeburgerde lui per direct uit ons land a.u.b.. Dit soort zaken hoort niet in Nederland. Als je dit bij een gereformeerde kerk zou doen zouden ze alleen boos kijken of een gesprekje aangaan op fatsoenlijke manier. Allochtonen kunnen dat niet want die hebben geen fatsoen. Die worden gelijk kwaad en gaan met stenen gooien achterlijke lui. Je kan ook fatsoenlijk in gesprek gaan of boos kijken en doorlopen. Los het op als normale mensen onder elkaar, maar niet gelijk oorlog voeren zoals het in het bloed zit.

Ook tegen de politie werd geweld gebruikt door de allochtonen. Die wilden het uitvechten zonder politie op basis van oorlogvoeren.

** gebruiker verwijderd **

@197 voetbal geweld moeten ze keihard aanpakken. Die gasten moeten ze een levenslang stadion verbod opleggen. Kijk maar bij die fontein in Rome die door Feyenoord gesloopt is. De daders hadden een stadion verbod voor het leven moeten krijgen maar ook van Ajax als ze over de scheef gaan. Laat dat duidelijk zijn.

En gele vestjes hebben wel een reden.

Wat Allochtonen betreft als je voor de moskee een BBQ aansteekt dan valt er niet meer te praten terwijl dat gewoon een normale actie is. Of je het bij een bouwmarkt doet of voor een moskee maakt niet uit. Doe je het op zondag bij een gereformeerde kerk dan gaan ze toch ook niet met straatstenen gooien? Nee dan komen ze fatsoenlijk vragen os je weg wil gaan en zo niet dan niet. Maar hier is het gelijk met de botte vuist er op en stenen gooien en mensen mishandeling terwijl je alleen vlees staat te bakken.

** gebruiker verwijderd **

@181 oke het is provoceren maar dat mag in Nederland daar moet je maar tegen kunnen. Gereformeerden worden ook geprovoceerd maar reageren er niet op.

Als die moslims gewoon rustig blijven dan gebeurt er niets. Nee gelijk rellen en de politie bekogelen dat doen die moslims. Die politie staat er ook voor hun bescherming.

En ik praat vaak genoeg met moslims. Veel met koerden daar is goed mee te praten. Met Soennieten niet daar krijg je gelijk een grote bek van

@181 Die bbq was op een openbare plaats. Er was een vergunning aangevraagd en gegeven. Als mensen een straatfeestje geven inclusief bbq dan is dat ook geen probleem. Dat zou het nu dus ook niet moeten zijn, want aan alle wettelijke eisen is voldaan. Waarom zouden een stel gelovigen moeten bepalen wat er in de openbare ruimte gebeurt? Die moslims zaten fout. Zij praten niet met autochtonen en eisen rechten op die ze niet hebben, en zeker nooit aan een heiden zouden geven.
Praat jij eigenlijk wel eens met autochtonen? Zijn ook mensen met rechten en met meer plichten dan het tuigvolk. Dat tuigvolk meent het recht te hebben te bepalen wat de buren eten en wanneer. Niet alleen naast de moskee, maar ook de mensen in hun omgeving met een balkon of tuin. Ook daar terroriseren ze en willen ze de ramadan aan anderen opleggen. Ook al is die ander heiden. Dan wordt er rotzooi naar beneden gegooid/gespuugd of met water over de bbq gegooid. Allemaal blijkbaar normaal voor dat zooitje tuig, want niet islamitisch dus provocatie. Aanstaande Zaterdag kan je in de steden beter niet naar de film gaan want de zalen worden door een stel apen bezet. (er wordt met eten en drinken gesmeten, men klimt over stoelen, sloopt, zeikt en schijt waar ze op het moment staan, toilet of niet, scheld personeel uit) Vooraf deze types weren mag niet want 'diezcriminadie' is zielig en de ramadan is klaar dus moeten de apen los kunnen gaan op niet islamitische eigendommen.