Grimmige sfeer bij Pegida-protest bij Al-Fourqaan moskee in Eindhoven (omroepbrabant.nl)

@94 Ik hoor altijd dat het "zandnegers" zijn dan zullen we wel boven het gemiddelde zitten denk ik......

* Verwijderd door de redactie *

@94 Je moet niet lullen over lullen waar je geen verstand van hebt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@105 Ja ik ben homo. Verder vertel ik niks, mag je zelf invullen.

@102 , Dat zou inderdaad zo moeten zijn, daarbij zou zelfredzaamheid op alle manieren bevorderd moeten worden, helaas probeert men tegenwoordig iedereen afhankelijk van elkaar en het systeem te maken

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@108 Jij begon mij te vragen of ik verstand van piemels had. Ben je een maniak of zo? Dus volgens mij wilde je dat wel weten. Maarr ik vertel je toch niet.

* Verwijderd door de redactie *

@109 Ik vind dat niet zo raar. Je moet eerst afstand kunnen nemen van je afkeer van een bepaalde actie/uiting om die vrijheid van meningsuiting te kunnen accepteren. Dat is niet iedereen in elke situatie onmiddellijk gegeven.

@111 ben je ook homo?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@102 Ben jij niet voor een theocratie? Je stemt op CU/SGP etc. Of ben je hier weer lekker aan het trollen?

@115 Hou nou toch eens op over piemelz het gaat hier over Pegida ik maakte een grapje en daar ga jij zooo serieus op in?

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben atheist en toch voel ik me geneigd een stevige "godslastering" te schrijven: Gort voor domme kippen !! Waarom ? Omdat hier figuren dingen plempen waarvan ze blijkbaar de echte betekenis niet kennen. Zoals het woord "Facisme" Om alles wat rechts is te benoemen ?? FOUT
Nogmaals LEES en BEGRIJP en zit niet uit je nek te LULLEN: https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

@118 Ik had het eigenlijk niet over de relschoppers. Die waren op dat moment niet bezig met de VVMU, die waren volgens mij gewoon uit op een verzetje.

Ik doelde meer op mensen hier die - gedurende de tijd op verschillende draadjes jegens verschillende demonstraties - min of meer begrip tonen voor hen die demonstraties tegenhouden, omdat die demonstratie een provocatie is of anderszins.

@112 ,

inderdaad.
En als anderen dan (op een bepaald kinderachtige manier) geprovoceerd worden maakt dat afstand nemen er niet eenvoudiger op:

"Verder wil Pegida bij de moskee 'Pegidasnacks' eten, een gefrituurde varkenslap"

* Verwijderd door de redactie *

@118 Ik snap niet dat jij niet ziet dat vrijheid van meningsuiting niet zaligmakend is. Als we morgen met zijn allen van NK voor je deur staan en schreeuwen 'Amy is een sloerie', is dat dan ok want vrijheid van meningsuiting? Ook al ben je waarschijnlijk helemaal geen sloerie?

@120 Terwijl het eigenlijk zo gemakkelijk is, als we onthouden dat de VVM niet in de grondwet staat vanwege breed geaccepteerde meningen (die hebben die bescherming niet nodig) maar juist vanwege afwijkende meningen. Juist bij afwijkende meningen zouden we beter op moeten letten voor we anderen de mond willen snoeren.

Off topic: Er wordt hier flink wat afgeluld. Je kunt beter over mijn fiets lullen dan over mijn lul fietsen.

* Verwijderd door de redactie *

Nog iemand zin aan lulkoek ? In de aanbieding bij AH: https://moppenleverancier.nl/plaatjes/31-eten/786-te-koop-bij-albert-heijn.html

@123 Ik denk dat dat weleens onder belediging zou kunnen vallen en dan mag dat niet.

* Verwijderd door de redactie *

@123 “Anderzijds gelden in demonstraties ook de 'normale' beperkingen van het recht van vrijheid van meningsuiting, zoals belediging, majesteitsschennis, belediging van een bevriend staatshoofd, opruiing, en haatzaaien tegen een bevolkingsgroep.“

@127 Toch wel weer typisch dat het uit Friesland komt

@128 ,

1) slordige vrouw
2) slet

Geen van beide betekenissen riekt naar belediging.

@132 Belediging is natuurlijk altijd subjectief. Hetzelfde gaat op voor barbecuen voor een moskee. Kwestie van teenlengte.

@126 Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als het roepen van een vaststelling: Wat @123 plempt zou laster/smaad zijn. Als er werd geroepen van: " Ik vind........." of "Ik ben in de veronderstelling dat........ " of "Ik denk.........." dan valt dat in principe onder vrijheid van meningsuiting. Zo vind ik de islam een achterlijke ideologie. Ik vind ook dat rammadanrellers gewoon in de benen geschoten moeten worden i.p.v. het extreem linkse gedoe van "Kopje thee, aai over de bol..."

* Verwijderd door de redactie *

@121 jodelatedieho
"Verder wil Pegida bij de moskee 'Pegidasnacks' eten, een gefrituurde varkenslap"

En wat is daar precies mis mee? Sinds wanneer mag je op de openbare straat geen stukje vlees opeten? Of specifiek varkensvlees? (wat dan ook).

Mag je op straat ook geen patatten meer eten gebakken in rundervet? In de buurt van een Hindoe-school.
Of een lekkerbekje of een haring in de buurt van een veganisten bijeenkomst?

Hoe ver willen jullie eigenlijk gaan om logica en rede verdraaien om de gestoorde (agressieve) islamsekte steeds maar uit de wind te houden?
Straks ook geen vrouwen met rokje in de omgeving van een moskee of helemaal geen vrouwen binnen 100 meter van de (gay) moskee?
We willen toch niet dat de moslims zich beledigd voelen?

@135 Natuurlijk maar je hoeft dat recht niet te misbruiken om andersdenkenden ongefundeerd te beledigen. Wat pegida doet.

@122 Het komt bij eindeloos veel meningen en demonstraties hier aan de orde, dat de een of andere partij vindt dat dit nu net niet mag.

Op rellen beuste jongeren zoeken een aanleiding om op los te gaan. Deze was voorhanden in de Pegida-demonstratie. Er zal vast een enkeling tussen hebben gezeten die daadwerkelijk tot in het diepst van z’n ziel gekwetst was door de demonstratie en die hamlapjes, ik vermoed dat het merendeel vooral leuk wilde rellen, zoals voetbalhooligans ook doen.

@124 Je moet daar een knop voor omzetten. Je moet jezelf ervan overtuigen dat bij afwijkende meningen niet de eerste vraag moet zijn of je het ermee eens bent, maar of het binnen de vvmu valt. Dan kun je het er natuurlijk alsnog mee oneens zijn, maar dan heb je de weg in je hersenpan naar ‘moet verboden en/of tegengegaan’ wel eerst afgesloten.

* Verwijderd door de redactie *

@136 ,

dat zeg ik niet.
Je bent weer eens bepaald bevooroordeeld bezig en praat (ergo) weer eens poep.

* Verwijderd door de redactie *

@138 Inderdaad, proberen om er niet eerst een waardeoordeel over te vellen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@122 Niet alleen blokkeerfriezen, ook uitspraken van Wilders en Baudet, haatpredikers, anti-ZP-activisten, etc.

@137 Je zou er als mens natuurlijk altijd boven moeten kunnen staan,dus onbeledigbaar zijn,er zal vermoedelijk wel een soort psycho relatie tussen beledigers en beledigden bestaan,met deze hamlapdemonstratie zal dan het bestaan van beide groepen zijn aangetoond.
De fixatie zal op de hamlap komen te liggen,de religieuze groep zal er een hechtere band door verkrijgen,natuurlijk toont het de psychologische beperking mbt beledigings issue,maar dat zal ze worst zijn,in een tijdperk van verscheuring van gemeenschappen wordt hechting van de groep hoog ingeschat,en is juist een contra groep een welkome aanvulling bij het scheppen van een realiteit/houvast.

@144 Sorry je praat wartaal. Over hartaanvallen en zo. Truste.

* Verwijderd door de redactie *

@142 Juist. Ik denk dat dat op papier makkelijker is dan in 't echt. Je persoonlijke overtuigingen staan objectief oordelen vaak in de weg, hoe heftiger, hoe sterker. Een Baudetfan zal anders kijken tegen "als je Thierry dood wilt hebben, zeg dan 'paf'" dan tegenstanders. Waar de een een werkelijke doodsbedreiging ziet, ziet de ander een soort kinderlijke magische bezwering of zo.

Gelukkig hebben we rechters om de grens te bepalen...

Geweld staat natuurlijk los van dit soort abstracte beschouwingen, dat deugt gewoon niet, dat is simpel.

* Verwijderd door de redactie *