Familie Fortuyn wil weer meldplicht voor Volkert van der Graaf (rtlnieuws.nl)

Gelijk hebben ze.

Kan niet zeggen dat ik veilig voel met het idee dat dit soort moordenaars zonder enige correctie gewoon op straat rond loopt..

** gebruiker verwijderd **

Het misbaksel Folkert van de Graaf is slimmer dan menig rechter. Hij kreeg compensatie van opgelegde regels zodat hij naar het buitenland kon vertrekken. Wat scherts mijn verbazing niet. mijnheer zit nog steeds lekker, bevrijd van alle verplichtingen , in Nederland en vermaakt zich opperbest. Was de moord op Pim fortuin dan toch een gesmeed complot? < Deze smeerlap krijgt in alles zijn zin . In samenwerking met de overheid?

v.d. Graaf houd zich niet aan de afspraak. Het betekent dat de staat dat ook niet hoeft.
Juist het feit dat v.d. Graaf zich niet aan de afspraak houd is reden om het toezicht weer in te stellen.

Volkert is gewoon gematst, krijgt een huis en levenslange uitkering wegens bewezen diensten.

Er is geen enkel land, waar hij asiel krijgt. Gewoon, de gevangenisstraf voortzetten.
@6 Welke bewezen diensten?

@6 . Daar suggereer je nogal wat......

Ik heb eerlijk gezegd ook nooit begrepen waarom hij een relatief lage gevangenisstraf kreeg. Moord met voorbedachte rade en ook nog eens een politieke moord. Dat vind ik zeer zwaar wegen.
Maar dat gecomplotter geloof ik niet in.

@8 Nou zeg, wat een gewaagde suggestie..

En dat terwijl alle feiten deze "gewaagde suggestie" ondersteunen.

Terrecht en hij mag aangeklaagd worden voor een vals voorwensel om er onderuit te komen.

@9 . Kun je wat van die feiten noemen dan, ik ken ze niet.

En terecht , hij kon onder de voorwaarde vrij komen dat hij zou vertrekken, Dat heeft hij niet gedaan, dus gewoon weer een meld plicht voor hem instellen, en niet melden oppakken en vast zetten..

Dacht ik al, minnetjes @11 maar geen feiten. Loos gebral dus weer.

Idd.. Het nieuwe regime alleen in laten gaan als hij idd emigreert en anders gewoon de zeswekelijke meldplicht totdat het zover is.

@12 Emigratie was geen voorwaarde voor de vrijlating van Van der G. Ook niet voor het schrappen van de meldplicht. Van der G. heeft aangetoond dat de meldplicht en immigratie niet samengaan. Daarom heeft de Rechtbank de meldplicht aangepast.

@15 Meldplicht en emigratie gaan niet samen, niet meldplicht en immigratie. Dat was een rare fout van mij

** gebruiker verwijderd **

Dus dankzij onze onafhankelijke d666 rechtstaat loopt dit gevalletje links fascistisch sujet frank en vrij rond.
Niet vreemd opkijken als Baudet binnenkort ergens op straat met een schotwond ligt dood te bloeden hé ?

Die familie kan zoveel willen. Zij gaat daar niet over en dat is maar goed ook. Hij heeft z'n straf uitgezeten en daarmee klaar.

Na zijn vrijlating kreeg Volkert bepaalde voorwaarden opgelegd.
De meldplicht werd opgeheven omdat Volkert vertelde te willen emigreren. Niet emigreren ? Dan ook weer meldplicht.

@20
Er is geoordeeld dat er een lage kans is op herhaling. En daarom is de meldplicht uiteindelijk komen te vervallen.

De meldplicht (die toch al een wassen neus was ; eens in de 2 weken een e-mail sturen) is UITSLUITEND vervallen door Volkerts intentie te gaan/willen emigreren,

@19 Deze rat is mocht het uitzitten van 3/4 van zijn straf de straat op... Mits hij zich aan de opgelegde regels zou houden! En dat doet deze Volkert van der Graaf niet! Dus oppakken deze moordenaar en smijt hem weer de cel in!

@22

Nee! Er is door diverse instanties geoordeeld dat er een lage kans op herhaling is en dat de meldplicht niet als noodzakelijk werd geacht als voorwaarde van in vrijheidsinstelling. Ik begrijp dat de Fortuin-aanhangers graag een andere versie van deze kwestie willen weten, maar het zit echt anders.

Lees hier de uitspraak.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Geen-meldplicht-meer-voor-Volkert-van-der-G.aspx

Hij heeft zijn straf uitgezeten en daarmee basta. N.B: dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de maximale hoogte van straffen bij geweldsmisdrijven

"Dit is mijn uitspraak en daar zult U het mee moeten doen."

Deze vrind van de linkse politiek en rechters kan gewoon rond blijven lopen hier, schandalig gewoon.

@24 “Nee! Er is door diverse instanties geoordeeld dat er een lage kans op herhaling “

Ook instanties maken gruwelijke fouten, dat zag je met de moordenaar van Anne Faber. Dus nee, daar hoef je niet op te vertrouwen.

@24
Je praat onzin.
Hij had nog een meldplicht. Maar omdat Volkert volgens zijn zeggen ging emigreren is er besloten dat hij zich niet meer hoefde te melden. Maar omdat nu nergens uit blijkt dat Volkert gaat emigreren is willen zij weer dat hij weer meldplicht krijgt, en terecht!

Nog een gezellig filmpje over Volkert :
(geheime camera)

Onze Volkert heeft geen baan en ik citeer "Dat vind ik tot nu toe wel lekker rustig. Ik doe een beetje klusjes hier en daar" XD Lieve jonge is het.

@28

Jij gaat een uitspraak die notabeen op de rechtspraak is gepubliceerd ontkennen. Dan houdt alles op.

@27
Wat is nu eigenlijk je punt? Op basis van wat er geoordeeld is qua kans op recidive is deze uitspraak gebaseerd!

Er is een fascist aan de macht Volkert.... Waar ben je? XD Eventjes uit de uitkering komen, er staat nog een klusje te wachten....

Dat die klaploper maar eens te grazen genomen wordt. Die geniet vol op met een uitkering en is ook niet van plan om ooit nog te gaan werken
Meldplicht heeft ook niet veel nut. Je kunt zo iemand toch niet meer redden...

En het recht zegt : Je kunt hem toch niet forceren en heeft straf al uitgezeten

@27

En op basis waarvan denk jij te menen oordelen dat er wel kans op recidive is?
Ben je psychiater? Was je bij het onderzoek?
Het antwoord op de twee laatste vragen is: nee

Het is erg bijzonder dat de Fortuin knuffelaars uitspraken van de rechtbank (met motivatie) afdoen als onzin. Maar eigenlijk kan je ook niets anders verwachten. Daarnaast zijn ze nogal hypocriet. Er komen legio mensen eerder vrij die vreselijke dingen hebben begaan en daar hoor je ze niet over

OMG OM weer in de fout, dit kon je voorspellen.
-slimme Volkert doet net of ie weg gaat uit NL, en wil van regels af, maar als regels weg zijn, blijft ie in NL....
Welke rechter???????
Immers uitspraak had moeten zijn, als je echt gaat verhuizen, ok regels weg, maar zolang je niet verhuist bent dan gelden regels.
Hoop dat Volkert snel de verkeerde tegenkomt, ben je gelijk van dat gedoe af.

@36 Is ergens wel vervelend dat het een politieke moord was....... En (stom) dat daar aandacht voor is en mensen dat verachten.

@38

Persoonlijk vind ik een politieke moord niets anders dan willekeurig elke andere moord van een volwassen persoon. Je ontneemt iemand zijn/haar leven.. Dus nee ik veracht een politieke moord niet meer of minder dan een andere moord.
En ja de straffen voor dat soort misdrijven zijn in mijn optiek te laag, maar ik ga er gelukkig niet over. Het is maar goed dat het "volk" niet gaat over de strafmaat anders waren we niets opgeschoten ten opzichte van de middeleeuwen

@39 Oke. Eerlijk genoeg

Het is voor de bevolking wel vervelend dat deze Random shooter nu in de uitkering genieg van de Nederlandse betaler en ook nooit zal gaan werken . Men wou hem niet voor niets het land uit (omdat er geen juridische gronden meer zijn om te kunnen forceren).

Uiteindelijk heeft Volkert zijn straf uitgezeten en geniet nu volop van de vrijheid.

* Verwijderd door de redactie *

Toe maar, al die Volkert verdedigers, zet je politieke voorkeur eens uit; wat blijft er over? Precies, een koelbloedige moordenaar, die welliswaar zijn straf heeft uitgezeten, maar allesbehalve een aanwinst is voor onze gemeenschap, toch?

@40
Precies conform onze wetgeving en regels. Die zijn voor hem hetzelfde als voor ieder ander. En dat is maar goed ook anders is er sprake van willekeur.
Van mij had hij levenslang achter de tralies gemogen hoor, net als ieder ander die iemand vermoordt. Maar zo zit het niet in NL

@43 En is misschien ook wel de reden waarom mensen vinden : "Dat hij een keer de verkeerde mensen tegen komt" (soort van recht in eigen handen nemen). (Dat is uit emoties)

De kans op redivide? Kan men niet eerlijk zeggen. De persoon heeft wel een sterk "geloof". Het punch a nazi in the face geloof.
Maar eerlijk is eerlijk, heeft straf uitgezeten. Denk niet dat tie zomaar iemand meer vermoord (al hoewel in het filmpje van @29 lijkt het gewoon weer een slapende cell te zijn).

@43 een politiek moord is anders.
Helaas houd onze rechtstaat daar geen rekening mee.
Hoop dat Volkert een keer niet uitkijkt, en een uber taxi driver net op zijn app zit te kijken, immers doen ze wel vaker......

@45

Er is al rekening gehouden in zijn veroordeling dat het ging om een politieke moord. Dat is hem zwaar aangerekend in de strafmaat, anders was deze wellicht nog lager uitgevallen.
Bij zijn invrijheidstelling is door diverse instanties geoordeeld dat de kans op recidive minimaal is. Dat laatste staat volledig los van de veroordeling voor de moord.
Of de kans op recidive laag is, daar kunnen jij en ik helemaal niet over oordelen en dat is gedaan door mensen die daarvoor opgeleid zijn en volgens de overheid daar een oordeel over kunnen en mogen geven. Niet ik niet jij of willekeurig elke andere jan boerelul is daartoe bevoegd en dus ook niet de familie Fortuin.

@41 . Het gaat over feiten omtrent zijn “bewezen diensten”.

Aan wie dan? Voor wie?

Met een paar wietplanten ben je niet dakloos met een kwekerij wel. En terecht.

@47 Voor "Vegans"

Gelukkig heeft de familie Fortuyn helemaal niets te willen. We leven hier in een rechtstaat.

* Verwijderd door de redactie *