Juncker: “Die domme nationalisten zijn verliefd op hun eigen landen” (contra-magazin.com)

Vertaling:

https://ejbron.wordpress.com/2019/05/25/juncker-die-domme-nationalisten-zijn-verliefd-op-hun-eigen-landen/#more-213579

ik ben geen nationalist ik ben een conservatief en ik hield en hou erg van mijn landje.
dronke droppie.

* Verwijderd door de redactie *

Tja, laten we het rijtje er maar eens bijhalen dan -

Familiegezind - mag
Dorpsgezind - mag
Regiogezind - mag
Provinciaalgezind - mag
Landelijkgezind - DOM, FOUT, IDIOOT!
Europeesgezind - GEWELDIG!

Wat is er mis met verliefd zijn op je eigen land? Waren ze allemaal maar zo!

Die domme Juncker is verliefd op z'n eigen fles.

Nu zit hij er toch naast.....

ze zijn verliefd op hun leidertjes.

Want stuk voor stuk brengen al die nationalisten hun landen schade toe door de lokale bevolking tegen elkaar op te zetten, om het land gaat het niet.

@6 ; Die domme Juncker schoffeert hier gewoon even een groot deel van de europeanen, zijn potentiële electoraat.
Vraag me af wat nou de gedachte hierachter is. Wil hij dat mensen boos worden op hem en al waar hij voor staat of zo?

@4 Inderdaad bizar. Nationalisme speelt bij de gemiddelde burger geen enkele rol. Wat speel wel een rol?

1e Open buitengrenzen, mensensmokkel;
2e Aanval op menselijkheid, seculiere samenleving waar je MAG (!) en niet moet geloven;
3e Uithollen algemene burger(zeggenschaps)rechten;
4e Uitkleden sociale voorzieningen, een rat race tgv bedrijven en tkv burgers
5e Het zonder ook maar enige wederhoor, laat staan open discussie opleggen van klimaatdoelen;
6e Het verspillen van geld en klimaat door een maandelijks (!) heen- en weer reizen EU parlement - waar je idd je mond over dient te houden;
7e Prietpraat van zelfbenoemde elitaire dronkenlappen

Nee, ik ben niet tegen Europa. Maar als je ook maar enige inhoudelijke kritiek hebt ben je nationalist, populist, racist, fascist.

Wie om een land geeft,

probeert niet zijn bevolking er van te doordringen dat het rechtssysteem niet eerlijk is.

We hebben hier 1 van de beste ter wereld!

Nationalisten zijn hooguit verliefd op een deel van het land.

de rest mag vertrekken

Xenofobie... Niets mis mee

Echt voorbeeld van democratisch denken!

** gebruiker verwijderd **

Niks domme nationalisten; het zijn juist die imperialisten zoals Juncker, napoleon, Hitler, die veel schade veroorzaken in de wereld.

Samenwerking is goed, imperialisme is slecht.
Weg met die islam imperialisme.
Stuur ze weer terug naar Saudi Arabie.

Dronken mensen vertellen de waarheid!

Ja und? Jij bent verliefd op massa immigratie, islamitische volkjes en cognac. Alhoewel de eerste twee waarschijnlijk het gevolg zijn van de derde.

@17 ja, de waarheid dat ze halve garen zijn.

Die vent is gek Juncker.
En zal wel weer dronken zijn

@16
Godwin

Nee, dan maar liever die intelligente tribalisten, bij wie de notie 'nationaliteit' nog niet is doorgedrongen, wat jij, dronken loeres Junkie? Afrika is een prima voorbeeld van vergevorderd onuitroeibaar tribalisme. Heilig Stammendenken volop. Vooruitkomen, geen meter.

Vlak voor zijn vertrek als voorzitter trekt hij zij dronken muil open. Er is meer dan alleen de EU/Brussel.

En dan ook nog de man noemen die zoveel joden "weg joeg", in 1 adem met Juncker en dan eindigen met "moslims er uit" en de paralellen niet zien?

Ik was echt blij met de verkiezingsuitslag.

Naja wees lekker boos op alles, ik ga de BBQ aansteken

ik ben heel blij dat dit volk een minderheid is in mijn land.

@25 inderdaad dit keer had Nederland niet zo’n heel slechte score op de nationale iQ test.

Ze zijn verliefd op Poetman. Op vaderlandsliefde kun je ze niet betrappen.

en dan zijn er nog mensen die op 23 mei op zijn opvolger hebben gestemd, die geen haar beter is. wat een malloten zijn er toch in Nederland

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gauwdieven kunnen alleen of met meerdere personen werken. Ze plegen hun misdaden vooral op drukke plaatsen zoals winkelstraten, markten, haltes van het openbaar vervoer of luchthavens.

@31 in den haag en brussel en gauw dat die zijn als er te halen is.

* Verwijderd door de redactie *

Etnisch nationalisme is gif. De etnische Nederlander bestaat niet. Alleen in onze verbeelding.

Daar komt ook de etnisch nationalistische frustratie vandaan. Sinds de opkomst van de multiculturele samenleving zijn etnisch nationalisten min of meer gaan beseffen dat hun nationaliteit in de basis eigenlijk niet meer is dan een status. Een status die ook verworven kan worden door mensen met een andere afkomst, huidskleur en religie. Je bent geen Nederlander omdat jij, je ouders en voorouders in Nederland geboren zijn. Je bent een Nederlander omdat je de Nederlandse nationaliteit hebt.

Nu hoeft nationalisme niet per se fout te zijn. Het heeft de potentie voor maatschappelijke solidariteit en sociale cohesie te zorgen, en dat is goed voor een samenleving. Maar dan moet het wel een inclusieve vorm van nationalisme zijn. Ook wel bekend als civiel nationalisme. Bij deze vorm van nationalisme staat nationaliteit centraal, niet etniciteit. Er is niets mis zijn met trots zijn op je land, je verbonden voelen met landgenoten etc. zolang je hierbij een groot deel van je landgenoten maar niet uitsluit vanwege hun oorspronkelijke afkomst, huidskleur of religie.

We zijn allemaal Nederlanders.

Autochtonen bestaan niet. Allochtonen bestaan niet.
Turkse Nederlanders bestaan niet.
Marrokkaanse Nederlanders bestaan niet.
Surinaamse Nederlanders bestaan niet.
Antilliaanse Nederlanders bestaan niet.
Enz enz enz.

Alleen Nederlanders bestaan. En die bestaan in allerlei kleuren, belichamen allerlei culturen, en geloven in allerlei goden.

@34 Mooi betoog, als ik je goed begrijpt bent u ook voorstander van het inleveren van dubbele nationaliteit ( paspoort)

Hilarisch als de deugers weer eens aan het schelden slaan.

@35 Maakt mij eerlijk gezegd eigenlijk niet zo heel veel uit. Als je twee paspoorten hebt waarvan 1 de Nederlandse, dan ben je in mijn ogen nog steeds een volwaardige Nederlander.

Waar ik wel voor pleit is dat mensen met een migratie-achtergrond zich meer gaan identificeren met hun Nederlanderschap. Maar dat is een proces dat van twee kanten moet komen. Daarvoor moeten ze namelijk zelf ook eerst meer geaccepteerd en geïdentificeerd worden als Nederlander.

En Nederland heeft massaal op die andere eurofiele idioot Timmerfrans gestemd. Succes hoor sukkels!

Wat loopt hij te klagen.
Hij is zelf een Europese nationalist.
Smoor verliefd op het Europese rijk wat komen gaat.

@34

Leg mij dan eens uit, wat ‘het land’ Nederland, ‘de inwoner’ Nederlander en mijn Nederlandse paspoort nog voor waarde hebben?

Etniciteit maakt ons juist tot dát wat we zijn.

Ik kan in Tanzania gaan wonen, de nationaliteit aannemen en zeggen: ‘Ik ben Tanzaniaan’.

Maar er is veel meer voor nodig om een echte Tanzaniaan te zijn, dan alleen ‘op papier’.


-overigens, ondanks dat we weleens verschil van mening hebben, welkom terug.-

@40 “Leg mij dan eens uit, wat ‘het land’ Nederland, ‘de inwoner’ Nederlander en mijn Nederlandse paspoort nog voor waarde hebben?“

De waarde is als je er heel diep over nadenkt volledig imaginair. Heel vaak nemen we dingen die eigenlijk volledig sociaal geconstrueerd zijn als natuurlijk feit aan. Gewoon omdat ze inmiddels vanzelfsprekend zijn.

We vergeten wel eens dat Nederland eigenlijk een hele jonge natie is. Zoals de meeste naties dat in principe zijn. Voor de Nederlandse onafhankelijkheid bestond het hele concept van Nederland eigenlijk nog niet echt. De Nederlander was ook nog niet uitgevonden. Het leven van mensen reikte voor het grootste deel van de middeleeuwen niet veel verder dan hun eigen gemeenschap. Pas vanaf halverwege de 16e eeuw begon onder druk van ‘nation building’ politiek een soort algemene Nederlandse taal te ontstaan. Taal is altijd belangrijk geweest in het natiestaat project omdat mensen daardoor een gevoel van gemeenschap ontwikkelden. Omdat Europa in die tijd verder geheel blank was werd taal het belangrijkste onderscheid tussen volkeren. Die taalgebieden veranderden op hun beurt later vaak weer in naties. Door globalisering en immigratie staat nu dat klassieke concept van de natiestaat onder druk. Er bestaan bijna geen homogene samenlevingen meer in deze wereld. Er zij nu in iedere samenleving opeens verschillen in taal, cultuur, religie etc. We bevinden ons nu derhalve ook in een transitiefase. De vraag is alleen waar die transitie naartoe gaat. Een nieuw concept van de natiestaat, een terugkeer naar het oude concept, of misschien wel de afbraak van de natiestaat als geheel en de transitie naar een nieuwe samenlevingsvorm.

“Etniciteit maakt ons juist tot dát wat we zijn”

Ook etniciteit is net als ras in principe niet meer dan een sociaal construct. Een manier voor mensen om de wereld te categoriseren op basis van afkomst, huidskleur, taal, cultuur, religie, geschiedenis etc.

Ik ben in Nederland geboren. Mijn opa en oma in Duitsland. Hun verre voorouders in Oostenrijk. En wie weet tot waar mijn familielijn daarna rijkt. Maakt verder ook niet uit, want ik word door de meeste Nederlanders gezien als etnische Nederlander, omdat ik aan dat plaatje voldoe. Ik ben blank, spreek de Nederlandse taal, ben in de Nederlandse cultuur opgegroeid, ben als katholiek gedoopt en nu atheïst, en ken de Nederlandse geschiedenis als mijn broekzak. Ik ben het ultieme voorbeeld van de ‘maakbare Nederlander’.

Wat ik persoonlijk hoop is dat we komende decennia het concept van de ‘Nederlander’ herdefiniëren zodat het beter aansluit op de huidige realiteit. Ik hoop dat Nederland in de toekomst iets kan zijn waar alle Nederlanders trots op kunnen zijn, ongeacht hun afkomst, huidskleur, religie etc. Dan kan nationalisme best mooi zijn.

Dank voor uw reactie, ik snap wat u bedoelt.
Ik ben Nederlandse, mijn moeder is Nederlandse, mijn vader Italiaan.
Ik voel me Nederlandse. Net als u heb ik me verdiept in de Nederlandse en Italiaanse geschiedenis. Maar toch heb ik die verbondenheid met Italië minder (eten is lekker, mooie architectuur, mooie natuur, aardige mensen, Romeinen interessant, daar houdt het op).

Als ik moet kiezen, kies ik voor Nederland.

In mijn omgeving zie ik veel mensen die ‘Nederlander’ zijn, maar ondertussen spugen op alles wat met Nederland te maken heeft.
Alle Nederlandse ‘voordeeltjes’ willen ze wel hebben. Andere zaken verachten ze.

Onze geschiedenis kent buitenlanders/ gastarbeiders die hun eigenheid hebben behouden, maar in mijn ogen écht Nederlander zijn.

Naar mijn mening is het zo:
Nederland moet je in je hart sluiten, bereidt zijn Nederland te leren kennen, normen waarden, historie etc, en dat omarmen .
Ik denk dat je dan Nederlander in hart en nieren bent, waar je ook vandaan komt of wat je kleur ook is .

** gebruiker verwijderd **

@40
"Etniciteit maakt ons juist tot dát wat we zijn. "

Als je dat werkelijk meent, heb ik eigenlijk wel medelijden met je.
Als jou etniciteit zo bepalend is voor wie of wat jij denkt te zijn, mis je toch iets essentieels denk ik.

Als ik mezelf zou moeten definiëren, doe ik dat aan de hand van mijn karakter, mijn voorkeuren en mijn antipathieën; niet van mijn afkomst of etniciteit hoor.

@40

"Etniciteit maakt ons juist tot dát wat we zijn. "

Nope
Ik heb in buitenland gewerkt en gewoond
En al die ervaring en indrukken maakt me tot wat ik ben
Niet mijn paspoort waar NL in staat

@44
U komt zeer denigrerend over..

"Een etnische groep, of een etniciteit, is een categorie mensen die zich met elkaar identificeren op basis van overeenkomsten zoals gemeenschappelijke afkomst, taal, geschiedenis, samenleving, cultuur of natie. Etniciteit is meestal een geërfde status gebaseerd op de maatschappij waarin men leeft. "

U heeft dus niets met 'Oranje'.., weten we dit ook weer.

@46

U snapt het niet

"etniciteit, is een categorie mensen die zich met elkaar identificeren op basis van overeenkomsten"

Dat klopt
Maar dat 'maakt het niet tot wat we zijn'

Zo is etniciteit op verleden gericht

Wat we/ik ben is op basis van ervaring

En niet omdat er NL in mijn paspoort staat

@47
Ik snap het niet nee, maar u wel hè?

Wat u bent is op basis van uw ervaring, net wat u zegt.., uw ervaring.
Maar er is meer dan alleen U..
Er zijn mensen, die zijn er meer dan alleen U, die komen niet verder dan hun woonplaats bij wijze van spreken..
Snapt u hem?

Wat blijft nog van uw geroeptoeter over?

@48

Dat zullen er tegenwoordig nog maar weinig zijn

- vroeger ging je op vakantie naar Zandvoort, nu vliegt men naar x
- studenten liepen vroeger stage in NL, nu vaak buitenland
- studenten studeren alleen in NL, nu ook nog een jaar in x
- vroeger was het schoolreisje naar de Juliana toren, nu vliegt men naar x
- vroeger las je alleen de lokale krant, nu komt het nieuws via www van heel de wereld
- ect

@49
Juist LGK, dat worden er met de tijd steeds minder.
Daarom is de uitspraak, zoals deze er staat in de header, ook zo labiel te noemen.
Een instituut die niet kan begrijpen dat dit een aantal generaties zal duren snijdt zichzelf in de vingers..