Verzet je niet tijdens verkrachting, zo werden we opgevoed in de jaren 80 (ad.nl)

Gelukkig is Noort niet mijn type. Pffff... een super vermoeiende vrouw...

@1

Hoewel ik dat #metoo-gebeuren echt bizar en veel te ver vindt gaan snap ik wel wat ze bedoeld. Ben zelf een man en wees eerlijk: hoeveel begeleiding krijgen mannen nu bij seks? Gelukkig heb ik altijd vrouwelijk gezelschap gehad die daar niet mysterieus of suggestief over deed.

Ze moeten zich juist wel verzetten.

@2 Wat wil je nu weer mee zeggen. Ik hoop gewoon dat zij begrijpt dat ze niet voor ieder vrouw spreekt, maar alleen voor zichzelf.

@3 Omg...

@4

Er zit wel een generiek element in. Doen alsof het zo uitzonderlijk is is ook naïef. Net zo naïef als vrouwen die de verkeerde signalen afgeven.

@2 "Hoewel ik dat #metoo-gebeuren echt bizar en veel te ver vindt gaan"

Waarom gaat dat voor jou te ver als ik vragen mag? Zelf denk ik dat het gaat om dat de man al schuldig is zodra de beschuldiging is geuit, heb ik dit juist?

"Het goeie nieuws van deze wet is dat de bewijslast niet langer alleen bij het slachtoffer ligt, maar ook bij de dader. Hij moet de rechter ervan zien te overtuigen dat wat hij deed met het slachtoffer gewenst was, terwijl nu alleen sporen van fysiek geweld en fysiek verzet als bewijs worden gezien."

Nou, lekker dan. Heb je een one-night stand gehad, mevrouw komt erachter dat ze het liever niet wilde en dan begint het gezeik. En dan moet je als man zijnde je onschuld bewijzen... Ik zou dan gewoon zeggen dat de vrouw mij heeft verkracht, mag zij haar onschuld bewijzen.

@6 Voor mij zijn vrouwen net als mannen hoor. Man en vrouw krijgt bij mij exact dezelfde behandeling. En het seksuele is alleen voor de partner, verder niet.

En verzet je ook niet als je een hoofddoek moet dragen, want het is de wil van Allah en Timmermans.

@9 Eh, verder alles goed met je?

Een hoofddoek is geen hijab, en allah betekend "god".

Eerst allebei een contract tekenen met een getuige erbij (sarc).

Ze moeten zich in het begin net enthousiast gedragen en een gratis pijpbeurt aanbieden en er eikel er dan afbijten en in stukken weer uitspuwen met een glimlach en vragen of het voor hem net zo goed was als voor haar.

@7

Je schreef: "Waarom gaat dat voor jou te ver als ik vragen mag? Zelf denk ik dat het gaat om dat de man al schuldig is zodra de beschuldiging is geuit, heb ik dit juist?"

Juist.

@8

We praten dan langs elkaar heen. Mannen en vrouwen geven wel andere signalen af. Misinterpretatie van signalen is altijd een gevaar.

@14 Daar heb je waarschijnlijk gelijk in. Maar goed. Ik leef en heb altijd geleefd in een mannen wereld. En vrouwen waren alleen tantes, moeder, zus... etc... dus dat telt dan waarschijnlijk ook niet.

@15

Ik snap waar je heen wilt, maar misinterpretatie van signalen tussen mensen onderling is al een belangrijk ding, maar tussen de 2 geslachten is het nog erger. Boeken over volgeschreven, films verschijnen aan de lopende band evenals sitcoms die parasiteren op dit fenomeen.

@16 Okay... Het is een vakgebied waar je veel vanaf weet zo te horen...