Volkert van der Graaf ondanks voornemen niet geëmigreerd (rtlnieuws.nl)

Dus die gast alsnog oppakken, Nederlands indentiteit innemen en het land uit zetten want dat zou hij toch doen !

@47 het justitieel apparaat is kapot. Immers heeft Mohammed b wel levenslang. En Volkert heeft ook aangegeven dat hij het zo weer zou doen. Kan de rechter hier geen uitleg over geven? De nabestaanden en het volk verdienen een antwoord lijkt mij.

* Verwijderd door de redactie *

@52 terechte vragen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kan iemand die 'linkse demonstrant' niet een klap in de nek geven en wegwerken in een onbekend graf? "Nacht und Nebel"

Als 'iemand'(?) dat stuk-schorem alsnog gaat missen(?), kan altijd nog de conclusie getrokken worden: "... zeker toch gemigreerd!"

@47 Precies!! Waarom heeft de moordenaar van Theo van Gogh, (Mohammed Bouyeri) wél levenslang gekregen en loopt deze smerige rat (Volkert van der Graaf) weer vrij rond?
Je zou er haast wat politieks achter zoeken..... Misschien dat er ergens een heel vies spelletje gespeeld wordt...

@32 Hij heeft zijn straf NIET uitgezeten!! Hij is vroegtijdig de straat op geflikkerd onder bepaalde voorwaarden. En deze godvergeven hufter verrekt het om deze voorwaarden na te komen.
Het trieste is, dat wij met een schijt justitieel apparaat zitten, waar een stelletje softe linkse sukkels de dienst uitmaken en deze hufter, smerige moordenaar, het hand boven zijn rotkop houden....

Zo.... en nu een Bavaria

Als Volkert met zoveel succes al z'n restricties kan aanvechten, misschien kunnen wij dan als volk eens z'n zwijgplicht aanvechten. Waarom mag hij niet praten over zo'n belangrijk politiek issue? Er zijn nog veel vragen waarop hij antwoorden heeft.

Zal nooit begrijpen waarom zijn vriendin en de vader van haar kind, ten tijde van de moord ěèn jaar oud, hem er niet uitgetrapt heeft. Wat dat betreft zijn er toch ècht volkomen geschifte kostgangers onder ons.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@61 Lijkt me duidelijk, ze is van het zelfde laken en pak.

@63 U lult!!! Deze rat is mocht het uitzitten van 3/4 van zijn straf de straat op... Mits hij zich aan de opgelegde regels zou houden!!!! En dat doet deze Volkert van der Graaf niet!!! Dus oppakken en flikker hem weer de cel in!

@64 D-66 niet links? Als we meer rechters met een PVV, FvD, VVD achtergrond zouden hebben, zaten lui zoals Volkert van der Graaf nog steeds achter slot en grendel....

@67 Ten eerste is het 2/3 en daarbij is dat recht wettelijk vastgelegd.
Ik vind dat idioot, maar zo is het nu eenmaal.

* Verwijderd door de redactie *

@70 Daar zouden er niet veel rouwig om zijn denk ik.
Behalve dan Meel-Trol die het een geweldige vent vindt.

* Verwijderd door de redactie *

Het zou mooi zijn als deze man een keer wordt verkracht en geslacht door een willekeurige migrant met een IQ van 60 en een allah complex.

Dan mag hij van mij ook weer de meldingsplicht gaan volgen als hij het land toch niet verlaat.
@71 @72 .
Ach HET wat zal ik zeggen. ^_^

@69 "Ten eerste is het 2/3 en daarbij is dat recht wettelijk vastgelegd"....

Echter.. de veroordeelde moet zich aan diverse voorwaarden houden. Dit heeft Volkert van der Graaf niet gedaan!

Voorwaarden bij voorwaardelijke invrijheidstelling
Aan de voorwaardelijke invrijheidstelling worden altijd voorwaarden worden verbonden. Sowieso gelden bij iedere voorwaardelijke invrijheidstelling de volgende algemene voorwaarden:

dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit (artikel 15a lid 1 Sr).
dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt en
dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen
Daarnaast kunnen er ook bijzondere voorwaarden worden verbonden aan de voorwaardelijke invrijheidstelling.

@58

Ook Mohammed B zou rond de 18 jaar hebben gekregen maar hij meldde de rechter vlak voor zijn vonnis dat hij, als ie ooit vrij komt, door zou gaan met moorden. Daarop besloot de rechter hem levenslang te geven.

De motivatie van het vonnis had je gewoon op kunnen opzoeken, ipv je aluhoedje erbij te pakken en je hersenspinsels de vrije loop te laten.

@75 Yep.

Maar via de rechter kwam hij (helaas) onder deze voorwaarden uit.

@77

Die meldingsplicht is voor onbepaalde tijd en wordt gestopt als men het nut er niet meer van inziet.
Na 4 jaar kan ik me voorstellen dat die plicht ongedaan wordt gemaakt, en het is trouwens ook niet vanzelfsprekend dat iedere voorwaardelijke invrijheidstelling automatisch gepaard gaat met een meldingsplicht. We leven hier niet in de VS

** gebruiker verwijderd **

Blijkbaar heeft Volkert meer ballen dan de extreem rechtse internethelden ... haha, en zijn ook nog eens zuur ...

@80 Dat jij een moordenaar geweldig vindt zegt veel over jou.

* Verwijderd door de redactie *

@82
Kijk eens aan daar hebben we weer de bewonderaar van een vuile gore moordenaar of zijn ze een en de zelfde persoon?

@83 allemaal clone troll accounts. Gekste henkie is de nieuwste clone account van dit trollen leger....

Mensen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe het Nederlands strafrecht werkt. 8 jaar wordt 12 jaar bij goed gedrag en daarna blijft meldplicht in stand tot de inschatting is dat er geen kans is op recidive. De meldplicht is niet bedoeld als een verkapte strafverlenging nadat men weer op vrije voeten is. Ik begrijp het gevoel van de nabestaanden heel goed, maar voor wat ze willen is gewoon geen enkele juridische grond.

Het ECHTE 6-5 verhaal:

Off topic.
Dit is de terrorist die het hotel in Kedichem in brand heeft gestoken, waarbij mvr. Janmaat een been verloren heeft.

Heb nooit gesnapt dat ie dit voor elkaar heft gekregen…… Als hij zou willen emigreren kan hij dat doen en pas op laatst als hij vertrekt kan dit toegestaan worden. Toch niet omdat hij MISSCHIEN zou willen emigreren… Maar ja de advocaten van deze man zitten hier achter. ….zij zijn de duivels van deze tijd