@107Jij bent zo ver van het padje dat het voor mij zinloos is om je iets bij te kunnen brengen van de gang van zaken.Ken je de uitdrukking...
@3 Eens. Maar dat geldt voor getatoeëerd rechts natuurlijk ook....
@106 Bewijs ? Wat kapotgeschoten oorlogsmateriaal ?Dat is een beetje een nadeeltje van een oorlog.Er worden aan beide kanten verliezen gel...
Volgens de Halacha (joodse wetgeving) zijn er twee principes die boven elke twijfel verheven zijn : ten eerste iedereen die geboren is ...
@108 " op eigen initiatief ... dat zou het officieel maken." Er vecht een NL'se vrijwilliger aan Oekraïnse zijde. Dat zegt dat ...
@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
Nu maar zien dat ze er ooit 1 cent van terug zien.
Gewoon een te smalle straat als je een slok op hebt.
'Waarschijnlijk zal de verzekering het schadebedrag op de Zwitser verhalen', aldus de auteur van het artikel. Hij laat het zo klinken als een administratief handelingetje. Maar niets is minder waar. Als die bezopen Zwitser geen hele dure verzekering heeft die de schade dekt, wordt het een verhaal zonder einde. De kans dat de eigenaren van de beschadigde auto's geld gaan zien, acht ik heel klein. Die boete van 650 euro is een giller. Voor het financiële leed dat die vent heeft aangericht, plus de zinloze belasting van de hulpdiensten die nacht, zou hij naar mijn mening veel en veel zwaarder gestraft moeten worden.
@3 Meestal betaalt de verzekering in eerste instantie en haalt het geld dan bij de veroorzaker terug.
@4 Welke verzekering bedoel je dan? Als je niet All risk verzekerd bent, krijg je van je eigen verzekering alleen de schade vergoed die je zelf verooraakt. Dus dan moeten ze de verzekering van de schadeveroorzaker aanspreken. Dan moet hij die ten eerste hebben en ten tweede moeten de slachtoffers daar dan achteraan. In Zwitserland, een land dat niet tot de EU behoort. Gaat hoe dan ook lang duren, langer dan veel mensen kunnen wachten met herstellen van autoschade. De Nederlandse rechter veroordeelt in eerste aanleg alleen de strafbare daad, met de schadeafhandeling bemoeit hij zich niet. De slachtoffers kunnen wel een juridische procedure starten tegen die Zwitser, maar dat wordt geen makkelijke weg die mogelijk ook weer kosten met zich meebrengt.
@5 Ik bedoel de verzekering van de veroorzaker.
@6 Ik wens de gedupeerden veel succes met het vinden van de mogelijke verzekeraar van de dader. Helaas denk ik dat ze kunnen fluiten naar hun centen.
Aanvulling @7 : De verzekering van de dader betaalt niks. Hij was immers dronken. De schade is daardoor moedwillig ontstaan en dat dekt een verzekering niet. De gedupeerden moeten de schade direct op de dader zien te verhalen. Dat wordt heel lastig met een dader die als toerist in Nederland was.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.