'Nieuwste importtarieven Trump kosten Amerikanen 106 miljard dollar' (nu.nl)

Dat is in het begin, naderhand zie je al heel snel de eigen produktie weer terugkomen. Zelfvoorzienendheid is een groot goed, dat maakt je als land minder chantabel.

Weer zo'n gebroken verkiezingsbelofte: het zou er immers voor de Amerikanen beter op worden, nou, het wordt alleen maar slechter.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Dat zie je overal waar deze situatie of een vergelijkbare situatie zich afspeelt.

@1 Globaal klopt het wel wat je zegt. Het kost wel lange(re) tijd van consistent beleid door de regering. Er is een prijsniveau namelijk waarop eigen productie weer concurrerend wordt, maar dan moet je wel de zekerheid hebben dat je dit ook in de toekomst kunt doen.
Tot die tijd kost het de burger dus geld.

Het is misschien te billeken als hij het geld in een Healthcare systeem stopt. Trumpcare?

@1

En de VS is ook in staat om goedkoper (met in achtneming van 25%) te produceren dan China?

@7 nou, met lagere lonen en meer illegale arbeiders gaat dat misschien wel lukken... moet je natuurlijk geen muur gaan bouwen.

@5 Maar minder op lange termijn dan alles naar lage loon landen te verhuizen.

@1 , we gaan het zien met de schuldenberg, in investeringen en overnames.

@9 Een gematigd protectionisme is misschien vloeken in de kerk, maar kan wel een klein maar duidelijk remmetje geven op de toenemende macht van de grote wereldspelers in de markt. Ofwel een voorzichtige rem op een globalisatie die echt niet alleen maar voordelen heeft .

[quote]
Uit onderzoek van de New York-tak van het centrale bankenstelsel
[/quote]
Ah, de New Yorkse tak doet ook een duit in het zakje van het charme offensief van China (overigens een verklaring voor het vreemde gedrag van een republikein onlangs die daar veel geld aan verdiend)

De waarheid is dat China veel en veel minder importeert uit de VS dan de VS importeert uit China.
De waarheid is dat de verhoging van de inkomsten (door de tariefverhoging) veel en veel hoger is dan de compensatie die trump geeft aan de boeren.
De waarheid is dat bedrijven vertrekken uit China omdat ze anders inkomsten derven door mensen die deze dure producten niet meer kopen.
China zal op de knietjes gaan en hoe eerder hoe beter voor hun.

@11 Globalisme is een grote oorzaak van het klimaatprobleem.

@1
Ik denk vooral dat men wacht tot er weer normaal geïmporteerd kan worden.
Voor een onbekend aantal (mogelijk/waarsschijnlijk slechts enkele) maanden een produktiefaciliteit opzetten getuigt niet van veel strategisch inzicht.

@14 Opportunistische straatvechters malen niet om een strategie; ze weten niet eens wat dat betekent. In het slechtste geval kost het hun miljarden en/of de kop.

Dan moeten die multinationals maar meer gaan produceren in de VS.
weg met massa consumptie; consumeer alleen wat nodig is.
leef naar behoefte en niet naar hebzucht.

Maak die multinationals kapot.

teveel afhankelijk zijn van multinationals leidt alleen maar tot verslechtering van arbeidsomstandigheden in lage loonlanden.
En dan hebben we nog niet eens over milieu en dierenwelzijn.

multinationals zoals Apple,star bucks, IBM, google, microsoft en nog veel meer doen net als ze eerlijk zijn, terwijl ze wolven in schaapskleren zijn.
zelfs die bankiers op wall street zijn nog eerlijker dan hun.

Dat China tech-diefstal een normale zaak vindt en menig bedrijf/regering daarvan slachtoffer heeft genaakt, vinden blijkbaar veel mensen helemaal niet erg?
Grootste en bekendste voorbeeld daarvan is toch wel de superconductor.
Dat de handelsbalans gigantisch uit het lood is, China 4x zoveel export naar Amerika dan andersom... Prima zaak om daar iets aan te willen doen. Men doet net alsof importheffingen een uitvinding van trump is, maar elk land/regio doet dat. Ook Europa en ook wij NL.
In het geval van Huawei vraag ik mij alleen af dat het toch wellicht wel een probleem gaat geven, omdat belangrijke grondstoffen voor de tech-industrie daar bijna exclusief voorkomen...