'Ik heb uit angst op de bank geslapen', boeren schrikken van buitenlandse dreigbrieven (omroepgelderland.nl)

** gebruiker verwijderd **

Dat zijn geen activiteiten, dat zijn gewoon criminelen!

Die boer is dus ongeloofwaardig: “Politieke partijen, zoals de Partij voor de Dieren, helpen daar graag aan mee en in de media is veel aandacht voor hun standpunten.”

De PvdD heeft direct afstand genomen van de actie van Meat the Victims. Gevalletje framing dus.

“Want wat als zulke groepen zoals in Boxtel hier binnenvallen en mijn dieren iets aandoen of zomaar vrijlaten?'“

Stel je idd voor dat er activisten, die alle hygiënevoorschriften in acht nemen, de stal binnen lopen, daar een sit-in houden, liedjes voor de dieren zingen en vragen of ze doodzieke biggetjes die anders dood gaan mee mogen nemen. Moet je niet willen als boer natuurlijk. Die laten zieke dieren liever urenlang creperen tot ze dood gaan want de kosten van de dierenarts zijn te hoog in een bedrijf waar een levend wezen als product wordt gezien.

Me dunkt dat de boeren niet genoeg kunnen voorsorteren op het pad van angst en schrik voor 'acties van gepeupel en fascistoïde AFA-terroristen'.
Dan kunnen OM en Magistratuur zich straks beter met de boeren identificeren, mocht er eentje zijn jachtgeweer legen op de aanstormende meute of ander onguur volk in/op zijn privédomein.

@1 “Ik ben voor dierenwelzijn.
Ik ben voor het boerenbedrijf.”
Dat gaat helaas niet samen... Schaalvergroting (een boer kan niet overleven van tien varkens) en het feit dat een dier als product wordt gezien zorgt ervoor dat er helemaal geen sprake meer is van dierenwelzijn.

https://www.bd.nl/meierij/topadvocaat-walgt-van-beelden-en-neemt-het-op-voor-activisten-boxtel-dit-is-afschuwelijk-mij-mogen-ze-bellen~a4be85cf/

Een stelletje idioten, die niet weten hoe de zaken echt werken. Veel boeren zijn slaaf van de bank en van het landbouw systeem en als ze het al willen kunnen ze niet 1,2,3 veranderen.

Bovendien is terroriseren van mensen geen actiemethode, maar ronduit verwerpelijke parktijken. De discussie over dierenwelzijn, dient op een andere plek gevoerd te worden dan op een gemiddelde boerderij.

Bovendien staat dierenwelzijn ook steeds nadrukkelijker op de agenda en steeds meer consumenten eten minder en beter (qua dierenwelzijn) vlees en zuivel. Dit is een trend dat alleen maar verder zal gaan.

@5 Jij hebt geen enkele moeite met dierenleed? Daar geloof ik niets van. Al veertig jaar wordt er geageerd tegen de gruwelijkheden in de bio-industrie dmv petities. Er verandert niets. Dat bij sommigen het geduld dan een keer op is, het gaat om levende wezens (varkens zijn intelligenter dan honden), kan ik begrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Yep, de boeren zijn ook maar onderdeel van het systeem. Er worden trouwens geen mensen geterroriseerd. Dat is framing (er wordt bv. ook naar de PvdD gewezen die er niks mee te maken heeft).

Er verandert juist niets aan dierenwelzijn: de stallen worden groter, steeds meer en grotere stalbranden, de NVWA is onderbezet, zieke dieren met tumoren en abcessen belanden na geslacht te zijn in de supermarkt, etc.

We eten niet “steeds minder vlees”. De vleesconsumptie is amper gedaald. Mensen hebben de neiging te compenseren: dagje vleesloos, volgende dag gunnen ze zich een grote steak. Zoek de cijfers daarover maar op.

Gewetensvraagje: zouden reageerders dit ook accepteren als het om honden ging? Fokteven die maanden tussen ijzeren stangen moeten liggen, keer op keer opnieuw geïnsemineerd en daarna puppy’s voeden? Baarmoederontstekingen bij de teef, pups waarvan onverdoofd staartjes gecoupeerd worden en tanden afgeslepen? Aangevreten en stervende pups die in een hoek liggen, na hun dood in een emmer belanden?

Of is dat “anders”?

@9
"Al veertig jaar... Er veranderd niets."
- Sinds 30 jaar terug is het bv verboden om kistkalveren te houden.
- Sinds een paar jaar liggen er steeds minder 'Plofkippen' in de schappen door consumenten gedrag.

Je moet :
a) geen conclusies over mij trekken als je geen data hebt.
b) niet zeuren dat er in 40 jaar tijd niks is veranderd.
Tuig moet begrijpen dat veranderingen een kwestie van de lange adem is. "Zo gewonnen, zo geronnen." luidt een bekend spreekwoord; snelle veranderingen zijn echt niet eenzijdig in hun voordeel.
Het is me bekend dat varkens intelligenter zijn dan honden , maar we eten geen dieren omdat ze wel of niet hersens hebben. We eten vlees omdat we honger of trek hebben. Ga dus liever bij AH demonstreren, want die heeft alles voor de BBQ in de aanbieding, net als Jumbo en COOP meen ik.

Er is niemand die minder vlees gaat eten om-"Dat bij sommigen het geduld dan een keer op is". In de stallen met 'pro-dier-terroristen' wordt geen wetgeving gemaakt, die wordt gemaakt in Den Haag of Bruxelles. En afgedwongen in de rechtszaal.
Ga dus aangifte doen tegen misstanden als je die tegen komt, maar zadel er geen individuele boeren mee op.
- Of vindt jij het normaal om dreigbrieven te versturen en/of te ontvangen?
- Vindt jij het normaal dat ze bij jou in huis en tuin komen te protesteren als jij weer een door rood bent gereden of je hand niet hebt uitgestoken voor het afslaan?
- Sinds wanneer gaat de samenleving akkoord met jouw soort 'rechtspleging?

Al zouden demonstranten 100 keer gelijk hebben, je blijft van de spullen van anderen af.
Als het mij overkwam, ik schroomde niet om een jachtgeweer te richten op het gevaar dat nadert.

@13 Kalveren en kippen lijden nog steeds vreselijk, daar doet de afname van wat plofkippen (die worden nu in Oekraïne gefokt waar Brussel honderden miljoenen aan betaalt) niets aan af. Ooit gezien hoe kippenstallen eruit zien waar je eitje vandaan komt? Alsof dat een paradijs is.

“We eten vlees omdat we honger of trek hebben.” Vreemd argument. Eet je ook hond of kat omdat je honger of trek hebt? Vanwaar dat rare onderscheid (speciesisme)?

Nee, niemand gaat minder vlees eten “omdat het geduld op is”, maar wel omdat men ziet hoe het er in stallen, bij transporten en in slachthuizen aan toegaat. En dat is wat activist willen laten zien. Die transparantie wil de sector niet: als slachthuizen glazen muren zouden hebben was iedereen vegetariër of vegan.

Aangifte doen heeft geen zin: de deuren van stallen blijven gesloten en de NVWA is onderbezet dus controleert niet voldoende.

Over welke “dreigbrief“ heeft de betreffende boer het eigenlijk? Wat ik op de foto zie kan ik niet bedreigend noemen.

Die verandering komt, of je het nu leuk vindt of niet: http://www.v3gan.nl/2019/05/19/veganisme-en-activisme-2/

Cognitieve dissonantie: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/agressieve-protesten-in-de-bio-industrie-zorgen-die-echt-voor-minder-vleesconsumptie~bcb95ae6/

Er zal vast geen antwoord komen op @12 . Dat is dus de cognitieve dissonantie waarover de laatste link in @14 gaat.

Quote uit @14 "Aangifte doen heeft geen zin: de deuren van stallen blijven gesloten en de NVWA is onderbezet dus controleert niet voldoende."

Aangifte doen, heeft altijd zin !!
Ook als er niet direct iets mee gedaan wordt.

Voor eigen rechter spelen mag niet.
Maar ik begrijp dat jouw terroristen niet zo goed in hun kennis van de wet (en rechtsstaat) zitten... Ik vrees dat dat uiteindelijk tot ongelukken lijdt.

Er moeten maar eens wat dierenknuffelaars in elkaar getimmerd worden.

@17
Of dat 'moet', weet ik niet. Persoonlijk zie ik de wenselijkheid daar ook niet echt van in, maar ze solliciteren er wel duidelijk naar.
En als de wetgever en/of politie weer met de handen in de zakken blijven toekijken, voorspel ik dat het niet slechts bij 'inelkaar timmeren' blijft.

Me dunkt ook dat deze terroristen weinig beter zijn dan die geweldadige Chr. pro-life terroristen...

@16 Zet zijn boeren met megastallen bestraft wegens mishandeling van dieren. Boetes van 1800 euro. Denk je dat dat indruk maakt? Het publiek heeft recht om te weten waar hun voedsel vandaan komt. Niks mis met filmen in stallen, alhoewel ik dat het liefst zie dmv undercover acties waarbij een werknemer filmt.

De boer heeft het nakijken. De bezetters komen ermee weg. Van hen wordt GEEN DNA afgenomen, zo blijven ze uit het zicht van Justitie, dat ook een blind paard lijkt te worden. Er is hier ook sprake van buitenlanders die met de milieudrammers werkt. Die drammers hebben wel een vervuilende auto. Maar ja,l linkse rotzakken mogen alles. Als de boeren reageren heet dat bij Justttito "eigen richting"

@19 je ben en blijft een fascist