Anderhalf miljoen kijkers voor debat Baudet en Rutte in Pauw (nu.nl)

Mensen het is vandaag de laatste dag om u ziel te redden, stem daarom Anti-EU.

Stem wijs, stem niet populistisch.

Populisme heeft nog nooit iets goeds gebracht.

Dus u wil de grenzen weer sluiten?

Baudet: Nee ik wil de grenscontroles terug.

En dan al die gezichten in het publiek na zo'n antwoord.

Ook viel me op dat Baudet fans echt voor de achterlijkste dingen klappen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 Dikke ++++++++
Geen stem voor die Dictator Timmermans.
Als die vent voor zeggen gaat krijgen.
Dan gaat ons land helemaal kapot.
Geldwolven zijn het in Brussel.

Ga stemmen en stem wijs!

@2 Als je dat geloofd dan kan je beter niet stemmen.

Ze zijn wel stil vandaag. Het blijft bij minnetjes vandaag denk ik....

@8 Vertel.

Wat voor goeds heeft populisme ons in het verleden gebracht?

@3 Inderdaad, wat een niveau?

Van gelijk niveau als:

Dus u wilt eten?

Nee, ik wil gewoon een hamburger in mijn mond duwen, kauwen en afslikken.


Zucht..............

@10 Ik ben ook benieuwd!

@12 , Hahahaha, alsof ik je riep met mijn reactie @11 .

@11 Ik ben een paar keer heel erg hard in de lach geschoten. Dat heb ik nooit bij debatten. Dan moeten mensen wel hele domme antwoorden geven.

@3 . Dus zelfs u begrijpt kennelijk niet het verschil tussen een grens Sluiten of grenscontrole invoeren.

In dat geval kunt u het beste VVD stemmen want dan geloofd u hun leugens waarschijnlijk ook allemaal.

@4 , Tuurlijk stemt u op de baardaa* van de EU. U zou als u Turk was waarschijnlijk ook op Erdogan stemmen. Brusselfrans is de grootste oplichter die Nederland ooit aan de EU instiuties heft geleverd. We zouden ons moeten schamen dat we zo'n engerd die toevallig een paar talen spreekt naar Brussel Hebben gestuurd.

Maar dat mag hoor. Dat heet democratie. U mag ook stemmen op wie u wilt net als alle mensen die liever op FvD of PVV stemmen en nog wel waarde hechten aan eigen land, eigen cultuur en autonomie.

@15 "Dus zelfs u begrijpt kennelijk niet het verschil tussen een grens Sluiten of grenscontrole invoeren. "

Nou leg eens uit dan wat volgens jou het verschil is.

Als we grenscontroles invoeren, zijn de grenzen dan nog gewoon open?


Maar over verschillen gesproken. Weet jij dan ook het verschil tussen EU en Schengen?

Want ik moet sowieso altijd lachen om die Nexitschreeuwers die vinden dat we eruit moeten stappen zodat de grenzen weer dicht kunnen.

Open grenzen is helemaal geen EU ding maar een Schengen verdrag.

Groot Brittanie is (binnenkort was) wel EU lid maar geen Schengenland

Noorwegen bijvoorbeeld is dan weer geen EU maar wel Schengen.


En vooral dat laatste is iets dat veel onderbuikjes blijkbaar ook niet weten wanneer ze Noorwegen gebruiken als voorbeeld.

@10 Doelde meer dat het hele politiek stelsel gewoon min of meer populisme is.

@18 Ja man, want al die bezuinigingen de afgelopen kabinetten, dat had niets te maken met noodzakelijke maatregelen om een land door een moeilijke periode te loodsen.

Dat was allemaal puur populisme. Whahahahahahaha

Stem de EU-trollen weg!

@17 . dus jij snapt dat verschil ook niet? Bizar. Zo moeilijk is dat niet hoor.

Een grens sluiten is zoiets als een muur bouwen. Er kan niemand naar binnen en niemand naar buiten.
Grenscontrole invoeren is zoiets als een deur in je huis maken. Als er iemand uit wil dan doe je de deur open. Wil er iemand naar binnen dan kijk je bij de deur of je die persoon in je huis wilt toelaten of niet.

Hopelijk begrijpt u deze poging om het in Jip en Janneke taal voor u eenvoudig uit te leggen.

@21 "Grenscontrole invoeren is zoiets als een deur in je huis maken."

En hoeveel gaat die deur tegenhouden als die niet in een muur staat en je dus heel makkelijk om die deur heen kunt lopen???

Aanvulling op @22 .

Dus het plan is slechts een wassen neus waar alleen onderbuikjes enthousiast van worden.

De enorme vluchtelingenstroom tijdens de Jugoslavie oorlog heeft al lang aangetoond dat grenscontroles geen vluchtelingen stopt.

Hoe we met asielaanvragen omgaan is bepaald in VN verdragen, niet in EU beleid.

Een verschil dat onderbuikjes als jij dan ook al niet begrijpen.

@22 en @23 . UIteraard heeft grenscontrole geen zin als je niet bereid bent om ook grensbewaking in te voeren. En misschien blijkt dat er hekken nodig zijn zoals in Hongarije. Als een invasive op handen is dan ontkom je er niet aan om maatregelen te nemen. Nou als dat nodig is dan moet dat maar. Kost altijd minder dan al die open monden en opgehouden handen van de gelukszoekers met geld en eten vol te stoppen.

@20
Je hebt moeite met de waarheid begrijp ik?

@24
En als je dan nog even verder doordenkt, dan begrijp je dat het veel makkelijker en goedkoper is om de buitengrenzen van de EU goed te bewaken ipv alle grenzen tussen alle individuele landen.

Goh, toch wel makkelijk zo'n EU!

@10 . Daarom gaan we ook zeker niet op een populist als Rutte stemmen. Die zegt namelijk alles om stemmen proberen te trekken. Populisme pur sang. Zegt: Nederland wil niet meer gelukszoekers toelaten en in Brussel doet hij precies het tegenovergestelde. Populistischer kun je niet zijn als politicus.

@20 ; Kan dat? Noem de partij die daar voor zorgt en ze hebben m'n stem direct.

@24 , Dus:

Grenscontroles is dan synoniem voor grenzen dicht.

Snap jij het nu ook??

In het daaraan voorafgaande debat, draaiden de CDA-dame en Franske gelijk naar de europese inkomensproblematiek, toen hun hoge salarissen werden aangekaart........soort belastingontwijking? Jammer, dat de interviewers, dat niet doorhadden en doorvroegen.

@10
Als ik denk aan het punt grote bedrijven bevoordelen, dan zie ik toch echt wel dat tegengas werkt. Denk aan de dividendbelasting en dat ze Shell misschien toch willen laten betalen. Het brengt problemen in kaart.

Ook zou ik het positief vinden, dat men niet alles hier binnenhaalt. Niet dat ik andere mensen meer of minder vind, maar het geeft gewoon problemen. Ik heb wel het idee, dat dit bij steeds meer partijen doordringt op dit moment.

Populisme heeft dus wel degelijk een functie. Het maakt de zittende macht scherper. Het geeft een soort controle, dat ze niet alles zomaar kunnen doen. Macht is erg aantrekkelijk. Soms moet ze teruggefloten worden.

@31 , "Ook zou ik het positief vinden, dat men niet alles hier binnenhaalt. '

En wanneer gaan mensne nu eindelijk eens begrijpen / onthouden dat een asielaanvraag niet kunnen weigeren helemaal niets heeft te maken met EU beleid maar alles met VN verdragen??

@29 . Je snapt het echt niet he? De grenzen zijn niet dicht maar er wordt gecontroleerd wie er in en uit mag en kan. Als een grens dicht is kan niemand erin of eruit.
En op die manier houden we controle over ons land. Geen gelukszoekers die er niet horen toelaten, geen IS strijders binnenlaten. Enz.

@33 Ik had echter reeds aangegeven dat de vluchtelingenstroom tijdens de Joegoslavie oorlog al lang heeft aangetoond dat dergelijke grenscontroles geen vluchtelingen tegenhoudt.

Maar daar ga je niet op in omdat...........??

@33 Geen reactie op @34 ?

Alleen maar een anoniem minnetje?

@34 . In die tijd hadden we ook geen grenscontroles of grensbewaking en nog minder hekken om de grenzen te bewaken.
En als het toen niet goed ging dan moeten we daar van leren en het beter doen. Lijkt me zinniger dan te accepteren dat de rest van de wereld ons land en onze welvaart zomaar kan stelen. als je huis niet goed beschermd is tegen dieven dan zul de bewaking moeten opvoeren.

@15 Ik heb Thierry geen leugen van Rutte aan zien kaarten hij had een uur de tijd.

Welke leugens?

Ik heb Thierry wel 10-20 x snoeihard zien liegen. Over wat ie wel of niet heeft gezegd, over zijn MH17 standpunt etc etc.

@37

Paar voorbeelden:
Wat te denken over de leugen dat er 2 miljoen banen verloren gaan als we uit de EU stappen?
Wat te denken over de leugen dat Rusland het grootste gevaar is voor Nederland?
Wat te denken over de leugen dat we aan de bedelstaf raken als we de Euro afschaffen?

Allemaal leugens om mensen bang te maken zonder enige zinnige onderbouwing.

@28 Dat heeft ie helemaal niet gezegd. Hij heeft gezegd dat een deel van die banen op de tocht komen en dat flink op kan lopen. Ja 2 miljoen banen zou het kunnen treffen van de hoogte van salarissen tot de grootte van personeelsbestanden etc.

Goed luisteren als iemand iets zegt.

Wat te denken over de leugen dat Rusland het grootste gevaar is voor Nederland?

Heeft ie ook niet gezegd hij zei de hoogste militair van het land noemt Rusland het grootste gevaar. En hij heeft gezegd dat Rusland een enorm gevaar vormt voor onze vrijheden ze vallen keer op keer EU landen binnen namelijk en financieren extreem rechts in onze landen.

Wat te denken over de leugen dat we aan de bedelstaf raken als we de Euro afschaffen?

Ja dat zou zomaar kunnen gemist hoe goed het in het VK gaat? En die hebben een heel andere uitgangspositie en machtspositie dan Nederland internationaal. Dat we met enorme werkeloosheid en teruglopende pensioenbetalingen komen te zitten door wat populisten willen is gewoon waarschijnlijk. 62 miljard begrotingstekort per jaar bij de FvD is niet niks. https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

@39 ; Verkeerde persoon genomineerd voor die reactie?

Ik ga in @28 alleen in op nr 20 - die meldt: 'stem de EU-trollen weg'

Geen idee wat uw verhaal daarmee van doen heeft.

@40 - ow, zie het al, je @39 zal wel voor @38 zijn

Was er niks beters op de televisie dan twee arrogante narcistische balletjes die denken voor het 'volk te spreken' , maar beide toch echt wel tot de 'elite' behoren , de televisie inderdaad minder geworden in de loop der jaren.

@41 Ja inderdaad @39 is voor @38 oepsie.

@43 ; Geen probleem, die oepsie skill heb ik ook, gisteren nog van genoten

Lijkt veel kijkers maar toch waren het er eigenlijk maar weinig.
Want tegen het aantal kiezers heeft nog niet één op de negen gekeken.