Mark Harbers: Ik zat fout met cijfers misdrijven asielzoekers, dit wordt mijn laatste debat Staatssecretaris wil nog wel verantwoording aan Tweede Kamer afleggen (tpo.nl)

Nou Harbers..., je zat niet fout..., dat wist je drommels goed..., zeg gewoon dat je bent betrapt...

@48
Nee hoor, gewoon benieuwd naar hun mening

@2 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gemeenten/burgemeesters

@45 Volgens mij is een vaste Kamercommissie er niet om ambtenaren van een ministerie te controleren. Overigens had u uw bijdrage met de opsomming van de leden ook in één regel kunnen doen: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/jv

Vandaag nog weer zo'n bericht: Telegraaf pagina 4: IND laat steken vallen.

De IND trekt verblijfsvergunningen van criminele asielzoekers niet in en kan niet onderbouwen waarom niet. Aldus een onafhankelijke Commissie van Onderzoek.

En ook al wordt de IND op zijn tekortkomingen gewezen, dan volgt intrekking vaak nog niet.

De onderzoekers zien echter geen aanleiding om te denken dat de Vreemdelingendienst zich er gemakkelijk van afmaakt.

O, de conclusie is dan dat het opzet is, want er is niet gemotiveerd, maar wel over nagedacht.


Alle schakels zijn onbetrouwbaar of werken niet, op de momenten dat de overheid op een criminele asielzoeker reageren moet.
De grenzen werken niet. Binnen- noch buitengrenzen.
De screening werkt niet.
Het systeem om de asielzoekerscentra en de omgeving veilig te houden werkt niet
De politie kan ze niet aanpakken en de rapporten over misdrijven worden door het OM op ijs gezet.
Het OM werkt dus ook niet.
Het ministerie van Justitie saboteert samen met het OM deugdelijke statistieken en , nog veel erger, deugdelijke rapporten op te maken.
Zaken komen niet voor de rechter, of de rechter geeft lagere straffen dan voor de zwaarte van de misdaad staan, want anders raakt die arme crimineel zijn verblijfsstatus misschien kwijt.
Was het misdrijf zo ernstig dat de rechter de criminele asielfraudeur toch voldoende zwaar gevonnist heeft, dan werkt de IND niet.


Alle schakels in de justitiele keten zijn stuk of werken totaal niet naar behoren in een rechtsstaat.
Kijk, een schakel kan nog stuk zijn . Of 2 of 3 kunnen falen, maar allemaal?
Dat is OPZET.

Voor mij het bewijs dat de mensensmokkelmaffia in de vorm van een aantal politieke partijen en toppers op Justitie bovengronds komt. Er wordt geld verdiend aan mensensmokkel en mensenhandel. Op zulke verdachte partijen kan niemand met een gerust hart stemmen. Zo'n ministerie en OM kan niemand vertrouwen en de IND evenmin.

Ik geloof de politici en Justitie niet langer. Het is tijd de bewijslast om te draaien: zij moeten hun onschuld bewijzen.

* Verwijderd door de redactie *

Allemaal leuk & aardig die stoelendans, Harbers zien we wel terug in een vet betaald snoepbaantje.

Voor mij blijft de vraag: waarom wordt dat Afrikaans en MO-tuig zo de hand boven 't hoofd gehouden. Moet Nederland dan stuk en ''homeopatisch'' verdund worden tot een Afro-MO moslimstaat?

Alleen FvD stemmen blijft over.

@53 “Volgens mij is een vaste Kamercommissie er niet om ambtenaren van een ministerie te controleren. Overigens had u uw bijdrage met de opsomming van de leden ook in één regel kunnen doen: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/j”

Klopt helemaal..... Echter, ook zij hadden kunnen weten dat er misstanden bij Justitie & Veiligheid waren. Het is een hypocriet zooitje bij elkaar....
En ja.. ik had het korter kunnen maken.... maar nu ziet iedereen in een oogopslag hoeveel kamerleden er zaten te maffen.....

Ik geloof niet dat het een foutje was.
Harbers zal wel de ambtenaar hebben opgedragen om het te verbergen.

@52 wat schattig dat je werkelijk denkt dat het een foutje was.
Harbers heeft de Ambtenaar gewoon opdracht gegeven.
Dit soort foutjes worden echt niet gemaakt.

Dit is een voorbeeld van goed werkende democratie. Hij zat fout en is opgestapt, en anders zou de kamer hem wel gedwongen hebben. Prima.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Dit is een voorbeeld van poppenkast.
Habers moet opstappen omdat misdaden verzwegen zijn die morgen weer ontkent gaan worden door de personen die nu zo fel tegen Habers zijn.

* Verwijderd door de redactie *

het is natuurlijk zijn verantwoordelijkheid, maar doordat zijn ambtenaren het niet benoemen, en hij niet opgelet heeft kost het zijn kop....
MAAR wat gebeurt er met betreffende ambtenaren?..het zijn zij die de werkelijke veroorzakers zijn, en min of meer een minister of staatssecretaris dus met weinig moeite de nek om kunnen draaien.
Je kunt je afvragen of een bewindspersoon dus echt regeert... of die grijze muis op het ministerie.

** gebruiker verwijderd **

Belachelijk dat de man zelf ontslag mocht nemen, iedere andere werkgever had hem direct ontslagen.

En Grapperhaus neemt voorlopig zijn taken over. Ofwel alles blijft zoals het was. De ene leugenaar stapt op en een andere leugenaar neemt het stokje over.

@64 U heeft volkomen gelijk ! Het is alom bekend dat ambtenaren, met name topambtenaren, een minister/staatssecretaris vakkundig de nek omdraaien als de persoon hen niet aanstaat ! Uiteraard is Halbers verantwoordelijk en is het terecht dat hij vertrek. Hij heeft verkeerde/geen informatie gekregen van ambtenaren. Uitgezocht MOET worden wie deze ambtenaren zijn en deze moeten om zijn minst een berisping en aantekening in hun dossier krijgen.

* Verwijderd door de redactie *