( Video ) Baudet: ‘Dit vraaggesprek is bizar’ (telegraaf.nl)

@3 Mensen zijn niet bang voor Baudet, maar voor zichzelf, de man fungeert op veel vlakken als spiegel en als je daar niet in wilt kijken dan doe je het niet.
Dan ga je je gram halen door mensen af te zeiken. Is dat zo verstandig dan?

@46 Projectie van u.. Ik luister graag naar hem.
Stevig manneke..In woord en daad...

@51 Een spiegel?

Een spiegel naar de de jaren 30 zeker?

Begrijp ik nou uit alle verontwaardigde reacties van Forum-fans dat zij de visie die Baudet uitspreekt over het gevaar van individuele vrijheid afkeuren? Dan raad ik ze toch aan goed naar hem te luisteren.

@48
-
Inderdaad, dat zie ik ook de laatste tijd in mijn omgeving.
Eerst begreep ik niet waarom Baduet de gehele NPO wil gaan nivelleren.
Maar na een tijdje had ik het door, en nu ook steeds meer mensen om mij heen.
-
De propaganda en poging tot indoctrinatie is te doorzichtig, te overduidelijk.
De NPO en ook andere propaganda instituten vallen ontzettend door de mand.
/-
-

In het plaatselijke Suffertje die ik vandaag weer in de brievenbus kreeg, staan ook wat filmrecensies. Ben ik nu verplicht uit te pluizen wie die recensies heeft geschreven, wat die schrijver daar allemaal mee bedoelde, en dan óók nog de stiekeme extreem rechtse achterliggende gedachte eruit zien te vissen?
Of hoeven we dat niet bij alle schrijvers van recensies te doen, alleen wél bij Baudet?


Goed, dit was het laatste wat ik er over heb gezegd. Ik vind het echt belachelijk dat er nu al twee dagen over een boekverslagje wordt gesproken.
Hebben mensen niks beters te doen of zo?
Ik wel, daarom ben ik nu wel klaar mee.

@49 : Sorry hoor maar ik proef een behoorlijk "linkse krant interviewt linkse schrijver over rechtse politicus"-gehalte.

Die de Haan is zo links als wat, in zijn boek in het hoofdstuk 'Boze witte man' gaat het over 'immoreel rechts' en ‘Een rechts dat op zijn beurt alles tolereert behalve linkse tolerantie, en natuurlijk de islam.’

Zo, en na deze intro gaan we even duiden hoe Baudet zijn essay dan wel niet bedoeld heeft

De interviewer probeert vervolgens nog aan te sturen op dat Baudet foute conclusies trekt maar het blijkt dat de haan moet toegeven dat Houllebeck inderdaad tegen euthanasie is maar dan wel vanwege een andere reden dan dat Baudet dat volgens hem is.

Ook blijkt Houllebeck inderdaad terug naar een natiestaat te willen. maarrrrrrrrr hij is nogal gedraaid want in 2002 (bijna 2 decennia geleden) was hij nog wel voor Europa hoorr.

Maar, zoals vaker in het essay 'weet je niet waar houllebecq ophoudt en Baudet begint...'
Pffffff

En bij Houllebecq moeten we ons afvragen of de persoon en de romancier wel dezelfde zijn.

Dat moeten we bij Baudet dus ook. maar die wordt zelfs als vrouwonvriendelijk neergezet omdat een roman-personage van hem iets uitvreet.

ik ben niet onder de indruk, ik vind het een gekleurde bron, wederom vol met interpretaties.

@56 Denkt u dat dat Amerikaanse tijdschrift de bijdrage van Baudet had opgenomen als het om een simpel boekverslag ging? Ziet u in de recensies in uw huis-aan-huisblad een controversiële politieke boodschap?

Dat u zich van verder commentaar onthoudt zolang u het essay niet gelezen heeft juich ik, zoals u begrijpt, toe.

Het is duidelijk... Links trekt zijn morele reet weer open om stront naar Baudet te gooien.

@55
bedoeld u al die reclame die Baudet mag maken voor zichzelf in NPO-zendtijd?
Geen politicus die meer podium krijgt dan hij.

@58 Zuigert... vooruit dan: Welke "controversiële politieke boodschap" héb je het in vredesnaam over??????
Die van de schrijver van het boek? Want dáár gaat het verslagje over. Niet over persoonlijke wensen van Baudet.
Heeft Baudet zelf gezegd, dus dát is de waarheid,.
Wat alle haters er omheen verzinnen is gewoon onzin.

Zo, dat was dan écht het laatste wat ik erover ga zeggen.
Mazzel.

Je zoekt het verder maar uit met je selectieve verontwaardigen.

@61

Het is wachten op het eerste boekverslag van Baudet over een feministische filosoof

Ik denk dat het heeeeeeeeel lang wachten wordt

@61 U heeft het essay niet gelezen, u kunt niet oordelen over de inhoud ervan. Wat Baudet zegt is ten zijde van de waarheid. Maar dat zal een diehardgelovige als u nooit aannemen. Denkt u ook dat hij bij ‘ich hab es gewusst’ geen associatie heeft met WOII?

@63

Hou jullie nou toch is op met je WO2..., dat was de vorige eeuw...
Wat een bangmakerij... zelfde slappe gelul waar de EU altijd mee schermt als het erom spant...

Maar druk maken over echte oorlogen die gaande zijn..., ho maar...
Dat jullie held Toyota's geeft aan terroristen waarmee ze scheurend door het land mensen afknallen is weer ver van jullie bed show...

@64 Waar zit een argument in uw reactie? En wie zijn ‘jullie’ en wie is onze ‘held’?

Wat je ziet in de media en wat hier nog eens dunnetjes wordt overgedaan is dat de discussie niet meer met argumenten wordt gevoerd maar met verdachtmakingen. Heb je het al gehoord...Baudet heeft iets geretweet van een groep die ooit eens iemand kende die een keer contact heeft gehad met de schutter in Christchurch.

Beste linkse mensen. Kom nu gewoon eens met argumenten waarom jullie denken dat het in het beste belang is van Nederland om al die migranten toe te laten.

Kom ook eens met argumenten waarom het zo fantastisch is om 1000 miljard uit de portemonnee van de burger te trekken tegen de CO2 uitstoot als de grootste verbruiker van fossiele brandstof niet meedoet? We hebben het dan wel over meer dan een ton per huishouden. Waar gaan we dat vandaan halen?

** gebruiker verwijderd **

@64 Wie is er in dit verband begonnen met insinuaties te maken over WOII ? Precies,Baudet in een afschuwelijk filmpje waarin hij politici neerzet alsof ze persoonlijk verantwoordelijk zijn voor aanrandingen door asielzoekers.Wir haben es gewusst.heeft niets te maken met de tachtigjarige oorlog.

@26 Het voormalig dom pvv volkje bevalt het niet en dan is WNL op eens links. Wat ben jij dom zeg.

@66 Beste rechtse man/vrouw,als de grootste verbruiker van fossiele brandstof niet meedoet? is een rechts standpunt.Overigens worden de bedragen wat het voor een huishouden kost steeds hoger,sky is the limit in uw ogen.

@27 de pers demoniseert de Forum voor Demagogie niet. De pers stelt vragen en geeft bewijzen dat het anders is dan Baudetje het zegt. Maar goed als het jou niet uitkomt dan demoniseert de pers Baudetje? Laat me niet lachen losertje.

@68

i.p.v. mieren neuken over een paar woordjes..., zeik is over die aanrandingen door asielzoekers...

@67 : Zal best dat die de Haan de Houllebecq kenner is..... hij heeft wel degelijk een zeer gekleurde, linkse bril op.

Die zijn pas vrouw onvriendelijk..., maar geen eentje van jullie soort horen we daarover...

Die lopen ze nog te verdedigen ook..., maf zooitje...

Nee lavendeloompaloompa als je niet van bizarre schrijfsels plempt hoor je mensen niet. Dat bizarre zit in je eigen kop.

@61 . Dat u als fervent verdediger van Baudet niet eens de moeite neemt om 15 minuten van uw tijd te steken in het lezen van het essay verbaasd mij nogal. De heer Baudet tweet, niet voor niets ,vol trots, dat zijn schrijfses zijn gepubliceerd in een Amerikaans tijdschrift. Door de weigering het stuk te lezen faalt u als FvD' er. Had u het essay gelezen dan had u de "haters" met kennis van zaken van repliek kunnen voorzien.

@72 Ik veroordeel elke misdaad die gepleegd wordt,door asielzoekers of autochtonen daar maak ik geen verschil in.De moorden onlangs gepleegd door autochtonen hoor ik u niet over.

Jarenlang heb pvv losertjes achter greetje wilders gelopen, omdat ze dachten dat ze in die jaren met de rechterhand omhoog door de straten konden lopen. Helaas is voor die losertjes is het ze niet geluk. Nu lopen ze achter Forum voor Demagogie aan, omdat ze denken dat ze binnenkort door de straten lopen. Helaas voor hun is Forum voor Demagogie een doodlopende weg.

** gebruiker verwijderd **

@56
Is het je nooit opgevallen dat de ene recensent een film anders beoordeeld dan de andere? En als je dus op de hoogte bent van de voorkeur van de recensent je de recensie beter op waarde kunt schatten? Recensent A vindt het een goede film, ik ben het meestal oneens met A het is wel degelijk handig om te weten wie wat heeft geschreven.

@78

Elke moord is er 1 teveel...

@70 Volgens mij is het al een tijdje geleden dat Baudet het bedrag van 1000 miljard heeft genoemd. Dit bedrag heeft hij overigens niet zelf berekent maar komt bij allerlei instanties vandaan en Baudet heeft de geraamde kosten simpelweg bij elkaar opgeteld. Deel de 1000 miljard door een kleine 8 miljoen huishoudens en je komt op een bedrag van meer dan een ton per huishouden.

Voor de eerlijkheid zal ik ook even het bedrag van de Volkskrant noemen want die heeft dat bedrag laten narekenen door diverse deskundigen en die hebben een schatting gemaakt van een bedrag tussen de 500 miljard en de 700 miljard. Als het dus een beetje tegen zit gaat het dus volgens de Volkskrant ook bijna een ton per huishouden kosten.

Nogmaals de vraag waar we dat geld vandaan gaan halen? Niet iedereen heeft dat geld in een oude sok zitten of op de bank staan.

@22 Inderdaad. De meeste weten niet eens wat een essay is, laat staan dat ze dat gaan lezen. Ik zelf geef eigenlijk helemaal niets om essay's, maar moest me er nu toe aanzetten. De tegenstanders van Baudet (voornamelijk de linkse pers en vrienden) hebben het woord abortus zien staan en gaan dat als een hetze gebruiken tegen hem. En dat is absurd te noemen. De pers leest zelf niet zoveel blijkt vaak uit hun berichten, en nemen berichten klakkeloos over. Op het filmpje van het interview zie je al aan de mimiek van de vragenstelster dat ze denkt; ik ga jouw de oren even wassen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@85 Zelfs als het de helft is (zoals het volgens de Volkskrant minimaal gaat kosten) dan nog gaat het om meer dan 60.000 Euro per huishouden. Waar gaan al die Nederlanders dat vandaan halen?

@80 : Ik ontken nergens dat de man Houllebeck kenner is, absoluut niet en zeker zal ik de mans gezag op dat gebied niet ontkennen.
Wat ik zeg is dat het interview in de Volkskrant en de man behoorlijk links aandoen.
Als men begint met termen als 'immoreel rechts' en boeken schrijft waar de hoofdstukken titels hebben als 'Boze witte man' dan ben ik er wel klaar mee.

De verontwaardiging druipt er af bij links, oh, wat een gekwetstheid.

Loop de boel niet zo op te jutten.

** gebruiker verwijderd **

Als ik Alt-Right kiezer was dan maakte ik me zorgen.

Natuurlijk, al die kiezers, geweldig. En al die media aandacht, prachtig.

Maar zeg nou zelf, Wilders als moslim rancuneuze langspeelplaat die maar blijft hangen in haat.

En Baudet, als over het paard getilde Boreale prins met pietje bell neigingen, met een air dat niemand m wat kan doen. In de wetenschap dat ie zichzelf in de toekomst een keer onmogelijk gaat maken.

Neeeuh, ik zou er niet gerust op zijn. En dat terwijl ik, vanuit het gematigde midden, de populistisch rechtse kiezer wel degelijk een echte degelijke rechtse partij gun.

Maar jullie zien toch ook dat de Boosmensen er overal in Europa een janboel van maken?
En baart je dat geen zorgen dan?
.

Baudet is zelf natuurlijk het meest bizar.. Maar dit realiseert hij zich klaarblijkelijk niet.

Gelukkig is het lang fout gegaan met de criminaliteit cijfers over anti-racistische en pro globalistische werden verzwegen. De COA is in ieder geval rijker geworden XD

@71 Jessez
"Laat me niet lachen losertje."

Heel sterk argument....... Zielig rukkertje. (zie je, het is heel simpel dat kan iedereen).

@30 griepje
"Daarnaast heeft hij denkbeelden die naadloos passen bij het salafisme".

Je hebt de video die bij het artikel hoort dus niet gezien?
Baudet benadrukt daarin dat hij het eens is met de huidige wetgeving betreffende abortus. Hij is blij dat die keuze bestaat voor vrouwen.
Zijn vrouwenrechten een onderdeel bij het salafisme? Behalve dan het "recht" om gestenigd te worden ?

Wist je al dat "griep" je hersens kan beinvloeden? Koorts kan soms gekke dingen doen met mensen, soms gaan ze wartaal uitslaan, of slaan ze "op hol". Probeer iets om de koorts tegen te gaan.

@94 Wat is er losertje? voel je eigen aangesproken. dombo

@69 Ach als je geen hersens heb zoals jij valt je ook niet op slaap rustig verder dommeltje!

De linkse graaimachine zal ophouden te bestaan!

@96 en @97

We zijn er weer!
De achterban van PVV/ VVD is teruggekeerd tot de eigen intelligente woordenschat.

@95

Weet je wat Baudet moet laten ?
Hij moet niets schrijven over essays die hij niet begrijpt.
Dat is proberen intelligent te doen maar wat dom uitpakt .
Ik hoop dat iedereen doorziet dat zijn toneelstukjes en rare taal alleen maar bedoeld is om intelligent te lijken voor hen die het niet zijn en die hem er diep om vereren .
Een rookgordijn dus.
Een bekend verschijnsel bij bepaalde overheersers .
Zo citeert Erdogan nogal eens de staatsman Ataturk , die hij ook niet begrijpt.
Die was nl.vóór vrijheid van godsdienst en meningsuiting , voor gelijkberechtiging van vrouwen en een seculiere staat.
Ook die wordt geloofd door en vereerd door de simpelen die dat niet weten en Erdogan vereren als een heilige.
Wolven in schaapskleren zijn er altijd maar krijgen de ruimte van hen die het niet herkennen .