Iedereen is boos op Thierry Baudet, Thierry Baudet reageert (tpo.nl)

Weer een zeteltje erbij voor het FvD ...

Het stormt en het stormt... In een glas water

Lol de helft lees die meuk niet eens en roeptoetert wat na.

Ik ook niet trouwens het boeit me niet.

En nou zou er verwarring moeten zijn onder de kiezers van Fvdemocratie?

Tjah.. klopt..

Ik vraag me af waarom mensen niet begrijpen wat er staat.
Het heeft helemaal niks te maken met voor of afkeur van abortus of gelijke rechten van vrouwen.. zoals Thierry zelf zegt: "Ik geef überhaupt geen mening, ik analyseer een bepaalde trend, door de ogen van auteur Michel Houellebecq."

Ze kunnen daar in den haag toch nog wel abstract denken en filosoferen?

* Verwijderd door de redactie *

Ha, jongetje Baudet heeft een boek van Houellebecq gelezen. Knap hoor.

Het gáát máár dóór met de miezerige ijdelheid van dit knaapje. Houdt Nederland behoorlijk in zijn greep. Wat een treurig land zijn we geworden dat we ons door zo'n man af laten leiden. Ik ook !!!

Ik interesseer me voor de jongeman omdat ik later precies wil weten hoe ons land zo afgegleden is van een prachtig land naar een gecreëerde chaos, veroorzaakt door een 'intellectueel' met grootheidswaanzin waar in zijn jeugd wellicht iets fout is gegaan. Goede wijn behoeft geen krans.
Iemand die werkelijk eigenwaarde bezit zou nimmer deze ziekelijke route kiezen die Baudet nu gaat. Walgelijk stukje vlees voor de verwende en steeds ontevredener wordende Vinex-elite.

Ik ben al jaren boos door het beleid wat er nu aan toe gaat.

Niks aan de hand dus. Deze linkse, selectieve verontwaardiging heeft alles te maken met het succes van FvD.

** gebruiker verwijderd **

hoe bozer de linkschen, hoe groter de FvD zal gaan worden

@3 Ik heb het boekverslag ook niet gelezen en weet toch de linksen op de kast te jagen door alleen maar vragen te stellen.
Blijkbaar vinden ze het allemaal héél erg wat Baudet heeft geschreven, maar kunnen ze niet even aangeven wát er dan precies is geschreven wat nou zo erg zou zijn.

Maar ja, verkiezingen en FvD hè, alle registers staan dan open om FvD én Thierry te demoniseren.

@9 Wat moet er gedownplayed worden dan?
De onnodige, zwaar overdreven #ophef over een boekverslag?

Eerst werd de PVV langs alle kanten aangevallen. Zij zijn voor het linkse spectrum geen gevaar meer, dus hoor je ze niet meer. Zij hebben nu, samen met de linkse media, hun pijlen gericht op FvD. Zo doorzichtig.

Het probleem met die rechtsen is dat ze geen solidariteit kennen, daarom gunnen ze elkaar niks en vechten ze elkaar de tent uit zodra ze een beetje macht krijgen.

** gebruiker verwijderd **

@15 Och, och och... zo'n zwakke reactie had ik kunnen verwachten.

Die Baudet toch, die komt er nog wel.

@15 Jij denkt dat iedereen gek is, behalve jezelf?

** gebruiker verwijderd **

Maar waarom zou Baudet nu juist dít boek uit hebben gezocht om te recenseren?
En waarom zou Baudet dat nu juist nét voor de verkiezingen publiceren?
En waarom hangt hij - wederom - de vermoorde onschuld uit als hij oogst wat hij zaait?
Zijn stelling dat hij überhaupt geen mening geeft snijdt geen hout, de essentie van een recensie is namelijk dat je dat wél doet. Ik kan me niet voorstellen dat hij dat zelf niet weet (of gemakshalve liever vergeet), wellicht speculeert hij er op dat zijn achterban minder onderlegd is.

@14 ze slagen er wel in dit draadje dat nauwelijks aandacht krijgt omhoog te pushen.

@20 Het alternatief is dat het FvD een partij is met een leider waarvan je niet weet waarvoor hij staat.

Wannneer je als burger onderdanig bent aan sjerrie. Dat wezen kan zijn aanhang van alles wijs maken, volgzame mensen zonder mening, mensen die van huis uit niet hebben geleerd onafhankelijk te denken.

Je kunt dit op verschillende manieren lezen. Nergens lees ik dat Baudet de RECHTEN van vrouwen ter discussie stelt. Ook de SP heeft zich in het verleden negatief geuit over de vergaande liberale houding t.a.v. Euthanasie en deed dit op dezelfde wijze in de Voltooid Leven discussie als Baudet dat nu doet namelijk het punt dat Euthanasie wordt geopperd door liberalen als oplossing voor ouderen waar deze liberale maatschappij niet meer voor wenst te zorgen:
https://www.sp.nl/nieuws/2016/02/leijten-euthanasie-moet-niet-norm-worden

Verder hebben ook de linkse partijen in het verleden erop gehamerd dat het recht om te werken voor de vrouw geen plicht moest worden en dat dat in deze maatschappij wel het geval geworden is. Zonder twee inkomens zijn de vaste lasten niet te betalen. Het is goed dat Baudet dat nog een keer aanstipt en het is jammer dat de SP dit niet doet want beide punten liggen socialisten na aan het rode hart.

Desondanks zal ik niet op FvD stemmen omdat Baudet nog steeds een ferme voorstander is van arbeidsmigratie die ons in het verleden al de nodige problemen heeft bezorgd en dat in de huidige EU met migrerende arme arbeiders nog steeds doet.

Er zijn maar 2 anti migratie partijen, de SP en de Partij voor de Dieren.
Opvang in eigen regio en grenzen dicht voor ongelijke beloning bij arbeidsmigratie. Zolang de Europese Commissie dat niet van tafel krijgt zonder daar fraude met uitkeringen voor uit te breiden van 3 naar 6 maanden, kan dit Land van Oorsprongbeginsel geen basis zijn voor gelijke rechten voor arbeiders. Daarom moeten onze grenzen dicht voor vrije arbeidsmigratie tegen ongelijke voorwaarden. De FvD is gen voorstander van die gelijke voorwaarden net zo min als overige (neo)livberale partijen en de PvdA en GL.

Blind boos zijn op Baudet is de favoriete bezigheid van zijn politieke tegenstanders.

Wellebeek, als ik zijn naam terug naar het Nederlands/Vlaams omzet, is, denk ik , een handige schrijver.
Hij weet wat verkoopt , dus schrijft hij telkens een boek over dezelfde tegenstelling:
groepen die het individu vermorzelen en daarom geen enkele vrijheid gunnen tegenover volledig vrije individuen , die daarom in een luchtledige leven.
Kassa.
Iedereen hapt.
Links, omdat ze het kapitalisme en consumentisme de nek om willen draaien, middels een ideologie van gedwongen gelijkheid en een vrijwillige gelofte van armoede van alle mensen.
Rechts, omdat ze denken dat wanneer mensen een bepaalde welstand en ontwikkeling hebben bereikt, -dankzij het kapitalisme en hun consumptie -, zij zich vanzelf gaan bezig houden met cultuur en wetenschap. ( De opvatting van Baudet! )
Maar wat te doen met de mensen die die welstand en ontwikkeling niet bereiken ?

De vraag is, of wat Wellebeek schrijft , klopt. Of vooral visaas is.

Zijn vrouwen tegenwoordig gelijk aan mannen?
Nee.
Politici en feministes hebben het voortdurend over sterke vrouwen.
Nou, met mijn lengte en de spieren die ik opdeed in de werkplaats van ons bedrijf, kan ik zeggen dat mannen en vrouwen in paniek zijn, zodra ze tegen een sterke vrouw aanlopen. Mannen kunnen er niet goed tegen als ik langer ben dan zij. Meiden vallen me vaak meteen af. Zogenaamde feministes gaan voorop in zulke politieke spelletjes.
Versla ik een dozijn heertjes met armpje worstelen, dan zal ik wel een truukje weten om mijn lichaamsgewicht er stiekem achter te gooien. Of ze moeten mijn bovenarm zien, of ik niet stiekem een bodybuilder ben.
Het is volgens mij niet eens iets kultureels, het zit ook op het biologische nivo.

Kijk ik naar moslimvrouwen en – meiden in Nederland, dan willen de politici eerst de mannen het gevoel geven dat ze volledig geaccepteerd zijn en dat de hele samenleving ze eert en beslist niet discrimineert. De vrouwen en meiden moeten nog maar even een eeuw wachten, want de politiek onderhandelt eerst met de mannen.
En wie onderschrijven dat met ogenschijnlijk grote mond , maar in werkelijkheid heel gedwee? De feministes.

Waarom krijgen vrouwen in het Westen zo weinig kinderen? Omdat de overheid het ze zo moeilijk maakt en vooral duur. Vrouwen moeten niet gaan werken van de politiek om zich te bevrijden, maar om als loonslaaf veel extra belastinggeld op te hoesten. Maar, omdat ze slechte moeders zijn, moeten ze meteen ook de hoofdprijs betalen voor kinderopvang.


Ander punt. Ik ben opgegroeid in een familie met eigen gewoontes en tradities en met veel oude boeken allerlei verslagen over het familieverleden.
Precies het soort milieu dat volgens links kil is, formeel en afstandelijk. Daar zijn toch films over gemaakt en boeken geschreven? Kinderen in zulke families groeien op in een koude leegte en zijn wereldvreemd. Zo'n hopeloos geval als Baudet misschien?
Nooit iets van gemerkt. Het is juist ontzettend fijn als er tradities zijn en je krijgt al vroeg uitgelegd waarom en hoe die je voor later helpen. En dat je ze door kunt geven.
Het is ontzettend fijn als er verleden is. Mooie platen en meer verhalen dan je in je opnemen kunt.
Ook dat beeld klopt dus niet. Ik kan iedereen tradities aanbevelen. verzin ze desnoods zelf voor je kinderen. Naast Sinterklaas en Kerstmis het Verhalenfeest. Zoiets.


Het geklets nu voor of tegen Baudet stoelt vooral op hardnekkige misvattingen en politieke leugens van jaren. En Baudet zelf bevestigt ze in zijn boekbespreking ook en stampt ze lekker aan. Want de andere partijen happen zo heerlijk op het aas in de Wellebeek. En met hun politieke mythes en onzin ergeren ze de kiezers alleen maar.

Het beste dat we kunnen doen: politieke kletsverhalen ontzenuwen en niet iets aannemen omdat een handige schrijver ze opschrijft, er veel geld mee verdient en ze daarmee extra gezag geeft. Zelf denken in plaats van dat uit te besteden aan anderen.


DvD.

* Verwijderd door de redactie *

@15 en @19 . Nu, jij bent "slim" met je vele taalfouten.
Heb je de boekbespreking van Baudet wel gelezen? NEEN, natuurlijk.
Heb je wel begrepen dat Baudet inzichten van H. ter discussie stelt, er vragen over stelt, erover filosofeert? NEEN, natuurlijk.
Heb jij het betreffende boek van Houellebecq wel gelezen? NEEN natuurlijk.
Heb je uberhaupt wel eens wat van H. gelezen? NEEN, natuurlijk.
Ben je bekend met politieke filosofie? NEEN, natuurlijk.
En dan durft jij hier nog een reactie te plaatsen? Malloot.

helder, baudet vindt dat vrouwen bij aanrecht thuishoren.

daarom ging zijn relatie uit, zij had ambitie

@26 Oh echt? Ik vind het hele talentvolle jonge politici.

@28 Best wel bijzonder ook. Als hij vindt dat vrouwen achter het aanrecht en bij de kinderen thuishoren dan is hij op zoek naar een vrouw die geen enkele andere ambitie heeft en dus ook niet gestudeerd heeft. Maar met wie moet hij dan over de uil van Minerva praten?

27 oneens is baudet het niet
baudet aanbid houellebecq

het is wachten op boekbespreking van filosofische feministe

heel lang wachten........

27

baudet stelt nergens in discussie

baudet stelt om eens na te denken over wat die filosoof zegt

dat is het punt wat baudet maakt

@30
Hij heeft waarschijnlijk liever dat ze aan zijn lippen hangt.

"Nog zo een slime opmerking."

Door het woord "slimme" op een domme manier te schrijven komt @19 niet echt slim over...

Links blijft het maar niet snappen. Vandaag werd Thierry in de pan gehakt bij M. Tenminste dat denken ze. Het zal woensdag wel weer helemaal losgaan met die quinoa genderhoertjes op de npo

@24 De PvdD is niet anti-immigratie, die is voor de opvang van asielzoekers. Verder vind ik de gedachte dat euthanasie tot gedwongen suïcide kan leiden onbegrijpelijk. Elk mens heeft mi het recht om over zijn eigen leven en lichaam te beschikken. Als iemand om welke reden dan ook besluit niet verder te willen leven en een ander bereid is daar hulp bij te verlenen zou dat, mits goed gecontroleerd of er geen sprake is van dwang, legaal moeten zijn. Iemand kan ook uitzichtloos lijden ervaren doordat hij zich een last voor anderen voelt. Bv. mensen met psychische aandoeningen. Een oudere die in een verzorgingshuis zit weet heus wel dat hij geen last is voor de verpleging en wie zich thuis een last voor de familie voelt kan professionele hulp krijgen. Ik vind het aanmatigend om voor anderen te willen bepalen wanneer ze mogen kiezen voor de dood.

@30 We weten toch genoeg over het ego van Baudet? Van zo’n vrouw krijgt hij geen weerwoord, daar gaat het om

@25 ,

"Waarom krijgen vrouwen in het Westen zo weinig kinderen? Omdat de overheid het ze zo moeilijk maakt en vooral duur. Vrouwen moeten niet gaan werken van de politiek om zich te bevrijden, maar om als loonslaaf veel extra belastinggeld op te hoesten. Maar, omdat ze slechte moeders zijn, moeten ze meteen ook de hoofdprijs betalen voor kinderopvang."

Welnee. Vrouwen krijgen minder kinderen vanwege, één, de ontkerkelijking en twee, vanwege het feit dat we een welvarend land zijn.

Dat verband tussen welvaart en vruchtbaarheidscijfer is over de hele wereld terug te zien.

Nee, de Nederlandse overheid maakt het niet over de hele wereld duurder om kinderen te krijgen.

Strikt genomen hebben de femi`s met hun 'strijd' de jeugd helemaal gek gemaakt, tot aan burn-outs en depressies aan toe..
Dit is wat ik opmerk.

Overigens is de ophef inderdaad overdreven.

Baudet blijkt reactionair te zijn. Dat mag niet als een verrassing komen voor mensen die een beetje opgelet hebben.

Zolang hij niet in zijn partijprogramma zet dat abortus en euthanasie afgeschaft moeten worden of vrouwen weer verboden wordt de keuken uit te komen en ongeveer 15 à 20% van de Nederlanders dáár op stemt, is er niks aan de hand. Het is hoogstens wat gefilosofeer van Baudet.

Het zou wel zo fair zijn om de uitspraken die iemand doet als politicus in de politiek te bespreken, en de uitspraken die iemand doet in een boekbespreking gewoon buiten de politiek te houden. Politici hebben er onderling ook belang bij elkaar een privé- of in ieder geval apolitiek leven te gunnen.

Alles wat hij zegt wordt fout geïnterpreteerd, volgens Baudet. Als mij dat steeds zou overkomen zou ik me toch echt gaan afvragen of ik me wel duidelijk genoeg uitdruk...

@41Als hij citeert, of uitlegt wat Houellebecq volgens hem bedoelt, dan zou hij dat duidelijker moeten aangeven. Als je iets schrijft dat ophef kan veroorzaken lijkt me dat wel zo handig, om te voorkomen dat men denkt dat het je eigen mening is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@41 Een partijleider die er privé een andere mening op nahoudt dan in zijn eigen partijprogramma is wel een beetje een lastige figuur, vind ik. Het gaat hier immers om politieke uitspraken.

Verrassend vind ik het verder niet, het is keurig in lijn met de gedachte dat de ideale samenleving die van 150 jaar geleden is.

* Verwijderd door de redactie *

@43 ,

Klopt, maar hé. Dit keer was Cliteur er niet bij om dat soort foutjes door de vingers te zien

* Verwijderd door de redactie *

@46 ,

Ach ja, mij boeit die hele Baudet eerlijk gezegd al niet eens zo meer.

Zolang hij maar niet in zijn partijprogramma gaat zetten wat hij in die boekbespreking schreef en dan kans maakt op veel zetels, zie ik er niet echt de noodzaak van in om hier fel tegenin te gaan.

Men geeft hem zo alleen maar meer een podium, want op één ding wijzen sommige FvD-aanhangers wel terecht: vrijwel niemand in Nederland had zich hier druk om hoeven maken.