Baudet zaait verwarring over abortus en werkende vrouwen (telegraaf.nl)

@150 Nee hoor hij slaat de spijker op zijn kop.

Ik vind het mooi dat een werkende vrouw, abortus en euthanasie in dit land allemaal keuzes zijn.
Als je er niet voor kiest, heb je er ook geen last van. Dus waarom aan banden leggen als je er ook voor kunt kiezen dit niet te doen. Het is jouw probleem dan toch niet? En dat komt dan van een partij die minder regels wil en het heft in eigen handen wil hebben. Gestoord zijn ze... Ik weet niet hoe je jezelf harder zou kunnen tegenspreken.

* Verwijderd door de redactie *

@131 In welk opzicht zie je het "lage" kindertal van 1.6 gemiddeld als een probleem ?

Slechts 60% van de afgestudeerde vrouwen werkt na het voltooien van hun opleiding.
Vroeger kreeg men hun eerste kind rond hun 20ste, tegenwoordig is de gemiddelde leeftijd door studie en carriere 29.8 jaar. Dat betekent dat als men vroeger 80 was, 4 generaties tegelijkertijd leefden terwijl dat nu 2 generatiese is. Dat heeft op zijn beurt weer gevolgen voor kennis en tradities...Ons geboortecijfer ligt op 1.6 en moet op 2.1 staan en dus sterft de autochtone nederlandse bevolking op dit moment zelfs uit.
De situatie zoals hij nu is, is nog eerder voorgekomen. Emancipatie is (net zoals de pil overigens) een groot maatschappelijk experiment.
Het woordje 'emancipatie' is trouwens ook zo geladen als de pest, net alsof de vrouw gevangen was. Er was gewoon een rolverdeling, en moeder zijn, het huis op orde houden, financieen doen enzo zijn allemaal even waardige taken als broodverdiener zijn.

@155 is nog nooit eerder voorgekomen*

@154 : "Er worden te weinig kinderen geboren in Europa."

https://www.blikopnieuws.nl/nieuws/272971/er-worden-te-weinig-kinderen-geboren-in-europa.html

@146 ik stem niet op EU-trollen draadjes.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@152 Uit het totale essay spreekt dat Baudet in navolging van Houellebecq individualisme z'n beste tijd gehad heeft, dat we weer terug moeten naar een traditionele samenleving.

Hij liever dan ik, denk ik dan.

Voor de liefhebbers de link naar het essay: https://americanaffairsjournal.org/2019/05/houellebecqs-unfinished-critique-of-liberal-modernity/

** gebruiker verwijderd **

@155 Mijn schoonmoeder moest - eind jaren vijftig - stoppen met werken toen ze trouwde. Ze was niet de enige. Zij voelde zich inderdaad gevangen in het huishouden met jonge kinderen. Moeder thuis, vader werken was niet, zoals dat nu zo zou zijn en zoals u ook voor toen suggereert, een afspraak tussen gelijkwaardige partners, maar een door de maatschappij opgelegde rolverdeling.

@157 Ook in de VS en Oost Azië (o.a. China, Japan en Taiwan) worden te weinig kinderen geboren.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Vroeger kon een gezin makkelijk rondkomen van het salaris van de man. Nu moeten veel vrouwen werken omdat ze het niet redden met het salaris van hun man.
Daarom denk ik dat er best wel een grote groep vrouwen is die liever voor het huishouden gaan zorgen, maar die noodgedwongen moeten werken.

* Verwijderd door de redactie *

@166 Ik vrees dat het tot een gezinsdrama had geleid als ik die 'droombaan' van u had gehad. Er zullen best vrouwen gelukkig mee zijn, ik zou dat niet geweest zijn. En ik vind dat iedereen zelf die keuze maken moet - samen met de partner, uiteraard.

@166 : Waarom denk je in vredesnaam dat alle "vrouwtjes" dat een "droombaan" vinden?????

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@166 : Je denigrerende "vrouwtjes" geeft exact aan hoe negatief je over vrouwen denkt!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@163 Ik zeg ook niet dat het streven van gelijkwaardigheid verkeerd was, maar dat er altijd een rolverdeling heeft bestaan tussen man en vrouw en dat die lange traditie pas sinds 1 generatie veranderd is. Vrouw zijn, moeder zijn, moet gewoon weer als respectabel worden gezien in plaats van als riem aan het aanrecht.

@172 Dat zal, maar ik heb niet gestudeerd om alleen maar te koken, stofzuigen en wassen, en afgezien daarvan spreek ik graag ook anderen dan mede-moeders en kassajuffrouwen en vind ik economische zelfstandigheid ook wel een fijn idee.

Ik gun het iedereen die thuisblijven wel als droom ziet, dat dat inderdaad haalbaar is. Ik ben blij dat ik een andere keuze kon maken en ik gun het mijn dochter en haar generatiegenoten dat zij ook zelf (samen met hun partner) kunnen bepalen hoe ze hun leven inclusief werk organiseren.

@165 Knap die conclusie, Hij geeft in dat stukje wat je quote geen eigen mening.

@78 mooi voor die dame maar dat is niet vervolgens de norm voor alle vrouwen.
In feite komt het altijd neer op durven keuzes te maken. Ja er zijn vrouwen die klagen en ongelukkig zijn in hun situatie maar dat kunnen ze zelf aanpakken en dat hoeft Baudet niet te doen.
En inderdaad waarom moet alleen de vrouw zich aanpassen en waarom niet de man?

Nou zeg en dat alleen maar om in het Europese clubje van de Christen Unie te mogen aanschuiven, 'de fractie Europese Conservatieven en Hervormers'.

Die zijn daar niet zo blij mee,
"ChristenUnie: niet met Forum in Europese fractie"
https://nos.nl/artikel/2285244-christenunie-niet-met-forum-in-europese-fractie.html

@176 : Geen wonder aangezien je een tijdje geleden hier op NK al schreef dat je je egoïsme je beste eigenschap vindt.

* Verwijderd door de redactie *

@177 Met 'vrouw' en 'moeder' in plaats van 'huishouden' en 'kinderen grootbrengen' schuift u die rollen weer direct in de schoot van de vrouw en moeder schuift. Kijk naar de rollen en taken, en niet naar wie ze (traditioneel) uitvoert. Dat geeft ook ruimte aan mannen/vaders die liever een rol thuis vervullen dan in een werkkring.

@179
niet zijn mening? van wie dan wel?

@183 : Wéér even gauw een denigrerende regel : "Veel mensen die te dom zijn daarvoor."

Wat heb jij / je ouders er aan gedaan dat jij wel een hoger IQ hebt om te kunnen studeren? GEEN MOER!!!!

(En desalniettemin veel regelmatig domme denigrerende reacties schrijft?)

@154 Ik zie het vooral als een probleem in zoverre als het aanleiding geeft tot het binnenhalen van grote hoeveelheden mensen uit niet-westerse landen met bevolkingsoverschotten "om de economie draaiende te houden". Volgens mij is niemand werkelijk voorstander van uitsterving of demografische vervanging, en in elk geval schiet niemand er iets mee op.

Niets wijst er trouwens op dat met die 1,6 de bodem is bereikt, want tot nu toe is er geen stagnatie in de dalende trend te zien en landen als Portugal, Polen en Griekenland zitten inmiddels op een vruchtbaarheidscijfer van 1,2-1,3.

@183 De wereld bestaat toch niet alleen uit ongeschoolden? Ik kan me best voorstellen dat als ik de keuze had tussen thuis met de kinderen zijn en de hele dag achter de kassa zitten bij meneer Heijn, mijn keuze anders zou zijn geweest. Tenzij ik op tijd bedacht had dat werk wel mogelijkheden geeft tot verdere opleiding en dat kinderen op zeker moment geen zorg meer nodig hebben en zo.

Waar het mij vooral om gaat is dat die keuze er gewoon moet zijn, dat niet de samenleving of ene Baudet bepaalt dat fulltime werken voor vrouwen onwenselijk is.

* Verwijderd door de redactie *

@184 Ik denk dat er ook ziets als moederinstinct en jachtinstinct enzo bestaat en dat de natuurlijke balans bij een toereikend eenpersoonsinkomen en zonder stigmas is dat er veel meer vrouwen voor het opvoeden van hun kinderen en het op orde houden van hun leefomgeving kiezen dan mannen. Dat is volgens mij gewoon de natuur.
Ik ben zeker geen voorstander van verplichten. Vrouwen en mannen zijn in dat opzicht totaal gelijkwaardig, maar het gezinsevenwicht is na de emancipatieperiode niet meer optimaal geworden. Een toereikend eenpersoonsinkomen zou dat best wel eens in 1 klap kunnen herstellen, niet als plicht, maar als keuze.

Aanvulling @187 : Het doel van het op peil houden van de bevolking rechtvaardigt in mijn ogen overigens geen middelen als het verbieden van abortus of het taboeïseren van homoseksualiteit. Laat dat duidelijk zijn.

@187 Ten eerste hoeven arbeidskrachten niet perse uit niet westerse landen gehaald te worden en ten tweede kun je tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken zodat de betreffende personen in 5 of 10 jaar een aardig kapitaaltje kunnen sparen zeker voor de begrippen van hun land van origine dus je bent niet verplicht om hen of hun gezinnen zich permanent in Nederland te laten vestigen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@190 die keuze is er nog steeds als men bereid zou zijn ook te leven zoals in de tijd dat er maar 1 inkomen was. Ook nu kun je daar wel van leven maar die keuze willen velen niet maken.

@189 : "Intelligente mensen kunnen ook dom zijn hoor.."

Dát blijkt wel uit jouw : "Maar die rolstoel zal je hersencapaciteit wel aantasten."

@184 O. Dat moederinstinct zit in elk geval niet in mijn natuur, en dat op orde houden van mijn leefomgeving ook al niet. Ik denk dat het veel meer socialisatie is dan natuur.

Wil je écht kunnen uitproberen of het allemaal weer anders wordt als je van een inkomen kunt leven, dan moet je volgens mij een deeltijdbaan als norm gaan zien. Als het van één baan moet komen, dan zal, omdat het oude rolpatroon nu eenmaal zo ingeslepen is, vermoedelijk vaak de man voor werk kiezen en de vrouw thuisblijven. Als het gewoon is om 20 uur te werken zou dat wel eens heel anders kunnen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

En natuurlijk was @197 voor @190 . Cijfertjes zitten ook al niet in mijn natuur...

Ik las net dat het kabinet heeft besloten een extra budget vrij te gaan maken voor geestelijk ontspoorde politici of voor hem waarvan dat vermoeden bestaat. Onze messias, het licht van Nederland en Europa, vriendje Baudet raakt steeds verder in de war.