Waarom steekt Trump zo veel tijd en middelen in het geheim houden van zijn financiën? (nl.express.live)

Voorbeeldje:

[quote]
These records further appear to contradict statements by Clinton that, “as far as she knew,” all of her government emails were turned over to the State Department
[/quote]
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-new-batch-hillary-clinton-emails/

'government emails' zijn zo ver ik zeker weet geen privé mailtjes, da's verboden.

Nog erger zijn de (above)(top)secret mailtjes op haar onbeveiligde privé server (waar de Chinezen o.a. een life verbinding mee hadden).
Nog erger is dat de mailtjes zijn aantroffen / gevonden in the oval office van obamski.

@49
Alles. Als een beoogd president schulden heeft, kan dat zijn functioneren beïnvloeden op vele manieren. Hoe komt iemand aan zijn geld? Is het eerlijk verkregen? Etc. Etc. Juist een president moet boven alle twijfel verheven zijn, en niet manipuleerbaar of chantabel. Stel dat Trump bewust heeft meegewerkt aan het witwassen van Russisch geld zoals dat bij zijn geldschieter Deutsche Bank aan de orde van de dag was. Dan zou het zomaar kunnen zijn dat hij nu aan het lijntje ligt van Putin. Vooralsnog roept de financiële handel en wandel van Trump alleen maar gefronste wenkbrauwen op. Of dat terecht of onterecht is, verdient in ieder geval een onderzoek.

@51
Open nou toch eens een apart topic over die heks, proem, als je daar maar niet overuit kunt. Twee discussies door elkaar heen voeren is niet zo handig. Tenzij je echt niet zonder die stropop denkt te kunnen natuurlijk.

@49 @50
Waarom moeten die basale uitgangspunten, als het gaat om die functie, steeds opnieuw duidelijk gemaakt worden? De Potus dient natuurlijk van (ahem) onbesproken gedrag te zijn, en daar mogen best wat eisen aangesteld worden. Bevallen de spelregels je niet, dan speel je het spelletje maar niet, toch?

@54 Er staat dus nergens in de spelregels (de wetten) dat Trump zijn bedrijfsgevoelige belastingaangiftes moet delen met iedereen.

@55
Dan laat hem beginnen met zijn persoonlijke aangiften.

@56 Op rond van welke wet zou hij dat moeten doen dan?

Daarbij, denk jij niet dat zaken en privé een beetje door elkaar heen lopen, bij iemand die zoveel bedrijven heeft?
Bij mij lopen zakelijke en privé bedragen al door elkaar, en ik heb maar een klein bedrijfje.

Wat wil je doorgaans bedekken ? Uiteraard de waarheid als deze zeer negatief voor je is.

Wat voor Trump zeer negatief is, als uit zijn belastingaangiften blijkt dat hij:
- Bankfraude gepleegd heeft door het overwaarderen van zijn bezit (30 jaar gevangenis)
- Bealstingfraude gepleegd is
- Geen miljardair is (imago verlies)
- Zijn bedrijven marginaal zijn qua vermogen (geen "groot zakenman" maar dat wisten we al na die 1,2 mrd verlies)
- en wat er allemaal niet meer aan ongerechtigheden gepleegd zijn die onder justitie vallen.

Kortom : er kan met enige waarschijnlijkheid uit blijken dat Trump de crimineel is die velen al tijden vermoeden dat hij is. En niet alleen Trump, maar ook zijn kinderen.

#LockThemUp

In de staat New York kan ie zo maar 50 jaar cel krijgen als alles op tafel komt...

@hey, Captain Nothingburger, het gaat niet over Clinton, maar over Trump's belastingaangiften.

Je bent weer F-ing off-topic aan het zwammen.

Alle Amerikanen, ook trumpie, genieten bescherming van privacy, niemand kan gedwongen worden zijn gegevens te openbaren, vandaar dat het ook niet lukt om die openbaar te krijgen, hoe hard de democraatjes ook schreeuwen.
Evenzo lukt het niet meer om willekeurig dagvaardingen te sturen (meer dan 80) om de witch hunt nog ff verder te gaan voeren.
Evenzo lukt het niet om Barr weg te krijgen.

De democraten zijn er weer ingetrapt, trumpie wint wederom.
Het zal niet lang meer duren voor trumpie begint met openbaren van de illegale fisa aanvragen en meer.
Dat zal vóór het rapport van Horowitz zijn omdat de fake news media dan niet meer met allerlei lulverhalen kunnen komen, zoals ze ook bij het mueller rapport hebben geprobeerd.

@53 nee, dat doet Captain Nothingburger niet, want dan kan hij andere draadjes niet meer met zijn off-topic onzin spammen.

Wordt tijd dat Proem een ban krijgt.

@61 irrelavante onzin....

* Verwijderd door de redactie *

@58 Is natuurlijk onzin. Als er fraude is gepleegd, wordt dat gewoon beoordeeld door de belastingdienst. Die hebben zijn gegevens en aangiftes wel. Het openbaren aan het grote publiek heeft daar weinig mee te maken.

#Denisova4ever

* Verwijderd door de redactie *

@67 Dat is wel de enige uitweg om niet in het gevang te belanden...

@68 en de kans dat hem dat lukt is niet groot...

#LockHimUp

@69 Uiteindelijk gaat ie of de man moet echt in staat zijn om na hem 1 van zijn kinderen of Jared op de troon te zetten. Als die Kavanaugh en consorten tegen de grondwet in rare beslissingen nemen dan kan het allemaal heel eng worden in de VS.

@70 dat "een van zijn kinderen op de troon zetten", daar is eerst een staatsgreep voor nodig.

Enge dingen door Kavanaugh en kornuiten kan heel goed leiden tot ingrijpen van de veiligheidsdiensten om die ongrondwettelijke staatsgreep te dwarsbomen... Dan worden Potus en gevolg waarschijnlijk in plastic zakken afgevoerd.

@71 aanvulling: bedenk dat alle ambtenaren en veiligheidsdiensten een eed afgelegd hebben om het land te beschermen tegen vijanden zowel extern als intern. SCOTUS en POTUS kunnen dat ook zijn.

@71 Hoogste rechters zijn de hoogste rechters... Ik ben er niet gerust op.

@17 "...hij zei dat hij ze zou geven als Clinton de 33.000 vernietigde mailtjes zou overhandigen...."

Die 33.000 mailtjes zijn, ondanks het nationaal belang en veiligheid, grondig vernietigd met BitBleecher voordat de FBI ze kon onderzoeken......want Clinton had zeker heel wat te verbergen!

@73 als de hoogste rechters de grondwet en staatsorde op een dergelijke wijze opzij schuiven zijn zij duidelijk een gevaar voor de staat geworden omdat zij dan een machtsgreep faciliteren en medeplegers van een staatsgreep worden.

@72 "...om het land te beschermen tegen vijanden zowel extern als intern. SCOTUS en POTUS kunnen dat ook zijn...."

De grote vijanden van het land, van ieder land, zijn de globalisten en rationalisten met hun verborgen agenda en onderwerpende Islam als nieuwe wereldgodsdienst richting Nieuwe Wereld Orde....!!

@61
Wellicht kan de rechter hem dwingen.
Trump wil verhullen dat hij miljarden uit Rusland heeft gehad.

@76 niemand is geinteresseerd in jouw zieke off-topic geraaskal, Cool.

Aldus inhoudsloze tedje met zijn geraaskal.

@79 vertel nog eens over die red wave met de laatste midterms, loser...

@65
Wat begrijp je niet aan het woord fraude? Het is de bedoeling dat het niet ontdekt wordt.
Cohen stelde dat Trump over zijn vermogen loog als hij geld nodig had. Dan had hij kapitalen. Maar als hij zijn aangifte moest doen, had hij niks verdiend. Als dat waar is, en gezien zijn leugenachtige gedrag zou het me niet verbazen, dan heeft hij zowel zijn geldschieters als de belastingdienst opgelicht.
Trump zelf stelde ooit dat het merk "Trump" 3 miljard waard is. Dat is net zoveel als zijn geschatte vermogen.....

@74
Het zijn toch wel weer alle usual suspects die maar niet zonder de emails van Clinton kunnen discussiëren.

@79
Je lijkt je idool wel, met je stompzinnige bijnaampjes. Sukkel.

@81
[Wat begrijp je niet aan het woord fraude? Het is de bedoeling dat het niet ontdekt wordt. ]

Ja maar Trump mág dat, en dan is het niét de bedoeling dat dat ontdekt wordt. Snap dat nou toch eens!

@84

@81
Ah Cohen die nu in de bak zit voor o.a. meerdere gevallen van meineed.

@86
En voor de duidelijkheid, ik bedoel die Cohen die nooit in Praag is geweest zoals door een andere pathologische anti trumpie leugenaar werd verklaard, Steele.

@87 Ik zet het in mijn agenda maandag 20-5-2019 Proem had een keer een punt. Cohen is waarschijnlijk niet in Praag geweest...

@62
Ah, daar komt de aap uit het slinksch mouwtje, iedereen die het niet eens is met mijn inhoudsloos gebazel moet een ban krijgen.

@88
Hilarisch deze ontkenning.
Zoek het eens op jongûh in het beroemde mueller rapport.
En als je toch bezig bent zoek dan eens in de officiele aanklachten of je daar kunt vinden dat de dnc gehacked is, kun je nergens vinden omdat het niet gebeurd is.

@86
Wat wil je daar nou eigenlijk mee zeggen Proem?

@90 Geef ik je een keer gelijk is het nog niet goed... Ga je verder met Proempraat... zucht...

Maar Proem lekker verder chef!

@89
Nou nee, het lijkt me niet dat anderen een ban hoeven te krijgen omdat ze het niet eens zijn met jouw inhoudsloos gebazel. Dat is weer de omgekeerde wereld, sukkel.

@90
Kom Proem, vertel nog eens over die 6 Italiaanse ministers die niet ontslagen zijn...

@90
Voor de aanklachten even doorklikken in deze link:

https://www.vox.com/2018/7/13/17568806/mueller-russia-intelligence-indictment-full-text

@92
Oh, is dat jouw idee van gelijk geven, je schreef 'waarschijnlijk'
Het is al lang bewezen, krijg je er van als je bedrijven / personen die trumpie willen afzetten illegale zoektochten laat doen in nsa databases.
Die zijn zo verblind geweest dat ze niet in de gaten hadden dat het om een andere Cohen ging, een Canadees.

En toen werd Proem weer stil...

297 Het is ook best laat in de trollenfabriek.

@90
[Hilarisch deze ontkenning.]
Oh is Cohen nou weer wél in Praag geweest?
Wat is het nou?

@90 Eh, Proemie, waar in het Mueller rapport staat dat Cohen niet in Praag geweest is?