Denk en SP fel tegenover elkaar in debat over arbeidsmigratie (video) (rijnmond.nl)

Denk is vóór alles, wat Nederland kan ondermijnen!

Het liefst schaffen ze t leger af. Wat een kotspartij

Denk dat de SP het bij het juiste eind heeft dan maar een aanhang wagen van de PVV.
Het is en blijft te gek voor woorden dat buitenlandse arbeiders hier voor een habbekrats mogen werken .

Heel goed dat de SP zich hier markeert. De SP mag ook wel kritischer zijn op een haatdragende religie als de Islam en scherper zijn in het artikel-23 debat over onvrijheid in het onderwijs.

@4
Waarom? De SP is geen PVV.

@5

De Islam is een haatdragende religie. Ooit liepen socialisten voorop in de strijd tegen corrupte religie. Waarom daar zo omzichtig over doen? Alsof hoofddoekjes een teken van respect zijn.

@6 Heeft niets met omzichtig te maken maar met gezond verstand. Kritisch zijn op extremen moet maar een hele religie (welke religie dan ook) wegzetten als haatdragend is generaliseren en daar doen gelukkig veel weldenkende mensen niet aan mee.

@6
Als je vindt dat de SP de PVV en FvD moet helpen
geef je de facto toe dat ze het zonder de SP niet zouden redden.

Bedoel je dat echt?

Denk is in de letterlijke zin een NSB partij die werkelijk hult met buitenlandse mogendheden.
Ze moeten die partij absoluut verbieden wegens land verraad.

@4 De SP waarschuwde in de 80'er jaren (láng voor de opkomst van Wilders) al tegen de instroom van (met name) moslims.
Zie: https://gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/de-sp-over-moslims-in-de-jaren-80/

@10
Inderdaad.
De SP werd verguisd daarom, maar ze waren de PVV ver voor, op een moment dat men nog veel had kunnen doen.

De aanhang van de PVV en de FvD mochten willen dat de SP destijds zijn ding had kunnen doen.
De linkse gekkies

En zo was het ook den Uyl die de verdragen met Marokko en Turkije opzegde, die door rechts waren gesloten. We spreken dan 1974.

@11 Uit vrees voor de burger- en natuurvriendelijke houding van de partij.... wordt de SP al járenlang genegeerd, tegengewerkt en/of belachelijk gemaakt door de 'oude vertrouwde' gevestigde partijen!

@12
Dat was ook te zien toen Roemer bij het begin van de financiele crisis riep dat de overheid moest investeren in allerlei zaken, zoals infrastructuur, om de bedrijven gaande te houden.

De meeste economen vonden dat een prima idee, Roemer is breeduit uitgekotst hierom.
Maar die probeerde op een goede manier voor het land te zorgen. Nederland leende namelijk tegen nul procent rente en als je een project nu doet of over 10 jaar? Dan is het altijd 2 keer zo duur, je bespaart er op termijn ook nog geld mee. EN we hebben iets aan de nieuwe infrastructuur.

Er volgde in het echt een stevige faillissementsgolf en een enorm oplopen van de werkeloosheid.

Duitsland verlaagde de belastingen, ook een manier om geld in de economie te pompen en hield de bestedingen zo op peil. Daar zakte de werkeloosheid.

Ik snap wat je bedoelt

@7

Ik generaliseer niet als ik stel dat de Islam haatdragend is. Ga de Koran en de Hadith maar eens lezen. Los van de ruim 100 verzen die oproepen tot geweld tegen met name niet-moslims en afvalligen grossiert Mohammed ook in misdaad zoals genocide en verkrachting. Diverse verzen wijzen ook nog fijntjes op de rechten van de eigen groep (de Koran richt zich exclusief tot moslimmannen) en dat de anderen (zeg: de niet-moslims) die gelijke rechten niet kennen. Hun bestaan alleen al is een belediging en dus rechtvaardiging van hun dood.

Leuk geprobeerd, maar als de Islam werkelijk zo fantastisch zou zijn zou je het zelf wel geloven. Als de Islam werkelijk zo vredelievend zou zijn dan zouden de extremisten wel extreem vredelievend zijn. Het omgekeerde is het geval.

@10

Ja ja Gastarbeid en Kapitaal uit 1983 is bekend. Daarna werd het stil vanuit de SP.

@14 De bijbel wel eens gelezen?
Laat ik voorop stellen dat ik niets heb met welke religie dan ook.
Het gaat mij om normale mensen die wel gelovig zijn en op een normale manier hun geloof belijden en hun religie op juiste waarden inschatten.
Mensen met extreme religieuze opvattingen kom je in iedere religie tegen, wat dat betreft is de islam dus niet uniek.

Ik begrijp het suggestieve toontje van je niet, ik probeer helemaal niets. Jij maakt een generaliserende opmerking en daar geef ik een reactie op.

@16

Ja de Bijbel ook gelezen. Maar Christenen nemen die stukken in de regel minder letterlijk (kennen een bepaalde leer dat zaken afzwakt). Bovendien is maar 2% van de bijbel tegenover ruim 7% van de Koran. waar nog eens bijkomt dat de Hadith nog problematischer is en invloedrijke biografieën als Ibn-Kathir fijntjes beschrijven hoe de “profeet” moordde en verkrachtte. Voor zover ik weet heeft Jezus geen vrouw gedwongen tot seks nadat hij haar familie had vermoord.

Dus je kunt het hebben over mijn toontje, jij hebt totaal geen oog voor wat de islam is, verhoudingen en feiten. Niks generaliserende aan, want dit is de kern van de islam. Geef gewoon toe dat je je er niet in verdiept hebt en dat jij juist diegene bent die zich generiek en oppervlakkig uitlaat. Los daarvan heb ik het over de idee islam en niet over mensen, dus je opmerking over generaliseren slaat in dat opzicht ook helemaal nergens over.

@17 Mijn mening in duidelijk en in ieder geval delen wij niet dezelfde mening. Ik zou geen oog hebben voor wat islam is, verhoudingen en feiten. Ik zou me er niet in verdiept hebben. Vooringenomen stellingen van je. Maakt de discussie verder niet zo zinvol.
PS Discussie ging wel degelijk over mensen en religie maar dat terzijde.

@18

Jouw mening wordt door de feiten weersproken. Er is niks vooringenomen dat Jezus als profeet van het Christendom niet zoals Mohammed dorpen plunderde en vrouwen verkrachtten nadat hun zoons, mannen en grootvaders waren vermoord. Kortom, het leidende voorbeeld van de Islam is bloeddorstig, er zijn meer problematischer verzen.