Auke Zijlstra – De EU is een hindernis geworden voor vrijhandel (tpo.nl)

** gebruiker verwijderd **

Mee eens.
Weg met die EU.
En stem FvD.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@1 @2 @3

Hoe gaat het fvd er volgens jullie voor zorgen dat europa een sterk handelsblok blijft?
Of gaat het met de instelling "ieder voor zich en god voor ons allen"?
Dan zijn wij als klein landje kansloos.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@6

En onder welke afspraken blijven de landen zaken doen?
En wat gebeurt er als 1 van de landen een blokkade opwerpt of de munt laat devalueren? Welke afspraken gaan er dan gelden?
En hoe gaan de europese landen de onderhandelingen met china of de vs aan?
Als blok of apart?
En als europese landen als blok afspraken maken met bv de vs, wat zijn dan de sancties als 1 van de landen zich er niet aan houdt?

Dat zijn zomaar wat vragen die opkomen maar waar pvv,fvd en andere eurosceptische partijen geen antwoord op geven.

@5

Het standpunt van FvD hierover:
"We willen samenwerken en handel drijven – en dat kan uitstekend via de Europese Vrijhandelsassociatie, eventueel via lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte, en uiteraard via tal van andere internationale verdragen. Maar de EU, de open grenzen en de euro: daar moeten we vanaf."
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

@8

"En hoe gaan de europese landen de onderhandelingen met china of de vs aan?
Als blok of apart?"

Zwitserland had al lang voor de EU een vrijhandelsakkoord.
Het is ook veel beter om een op maat gesneden akkoord tussen 2 landen te hebben naar mijn mening

** gebruiker verwijderd **

@9 En je ziet aan de Britten hoe zoiets gaat dat sluiten van nieuwe akkoorden. Handelen volgens de internationale verdragen kost ons abnormaal veel geld daar wordt je niet blij van, we hebben nu betere deals. Daarbovenop hebben we niet zoals de Britten het geluk dat we op een eiland wonen, of dat we veel verdienen aan voormalig koloniën die makkelijk meebuigen, onze eigen munt hebben (waar koppel je hem aan?)

Wat nou als de nieuwe gulden 0,80 gulden waard wordt ten opzichte van hoe was in 2000, dat we snoeihard 20% verliezen van alles met slechtere deals en handelsovereenkomsten en veel macht verliezen. Wat dan? Krijg ik het verschil uitbetaald door Thierry en Geertjuh? Hebben ze garanties? Kunnen we dat zwart op wit krijgen?

@9

Als je een intensieve handelsrelatie wilt met de landen om je heen dan is het van belang dat de munten van die landen stabiel aan elkaar gekoppeld zijn (dus in feite 1 munt) het mag dan niet gebeuren dat 1 land uit de grpep devaluatie gebruikt om zijn eigen producten beter in de markt te zetten(zoal italie deed met de lire).
Verder blijkt dat een gezamelijke stabile munt een enorm voordeel is in handelsbesprekingen met andere grote partijen.

Dat de euro en eurozone redelijk stabiel zijn is gebleken tijdens de laatste crisis.
De klap is hier minder hard aangekomen dan in b.v. de vs.
Er zijn landen die deze crisis nog steeds niet te boven zijn.

Als er eerst eens gestopt wordt met geld geven aan landen, die wel de rechten, maar niet de plichten van de EU willen, dan wordt het al een stuk betaalbaarder.
Dan kan bv Hongarije kijken waar die blijft.

@12

"waar koppel je hem aan?"
Je kunt dan in vrijheid kiezen waaraan je hem wel/niet koppelt

Wat is er zo beter geworden door de EU , behalve voor multinationals ?

Verwarde man, de Auke. Als je geen arbeidsproductiviteitsstijging kunt hebben, dan dus ook geen reële loonsverhoging. Dat soort dingen zijn de basis in de economie en vrijhandel is ook ten top vrij verkeer van mensen zodat mensen daar kunnen werken waar ze goed zijn. Wat hebben ze in Griekenland nu aan een litho expert of in Nederland aan een olijven expert.
Ook grossiert hij in loze kreten als de lonen blijven achter. Achter t.o.v. wat dan? Maar dat kwantificeert hij weer niet.
Vast wel een aardige man, maar zeker geen intellectuele hoogvlieger.

@15
Wat is er beter geworden door de EU? Ik zou bijna zeggen, wat is niet beter geworden door de EU. Voordat we in de EU gingen koste bellen naar Duitsland 1 gulden en naar de V.S. 4 gulden per minuut met de vaste lijn. Maar dat soort monopolies zijn opgebroken dankzij de EU om maar een simpel voorbeeld te noemen. Voor ook vriendjes politiek en nodeloze vergunningen zijn dankzij de EU teruggedrongen of afgeschaft.
Noem eens iets dat slechter is geworden dankzij de EU.

@11

Die regelzucht heeft er voor gezorgd dat de b.v. voedselveiligheid nergens zo goed is al in de eu. Geen chloorkippen uit de vs. Geen gmo voedsel. En de eerste verboden mbt glyfosaat komen ook uit de eu.
Ook de gezamelijke voorschriften tav veilige productie van goederen en veiligheid op de werkvloer is uniek.
Dat zijn zaken die zonder de eu niet zo geregeld zouden zijn.
In e.e.g. verband was het zeker niet gelukt.

Wat niet wil zeggen dat alles perfect gaat in de eu.
Wat mij betreft zou het aantal gesubsidieerde projecten flink teruggedrongen mogen worden.
Ook de verhuizingen tussen brussel een straatsburg zijn mij een doorn in het oog.
Maar ondanks alles wonen wij nog steeds in de rijkste en best georganiseerde regio ter wereld.
Jammer dat dit voor veel mensen zo vanzelfsprekend is geworden dat ze alleen nog maar naar de negatieve kanten kunnen kijken.

** gebruiker verwijderd **

@18

"In e.e.g. verband was het zeker niet gelukt"
Waarom niet?

"Ook de gezamelijke voorschriften tav veilige productie van goederen en veiligheid op de werkvloer is uniek."
Volgens mij was dat binnen Nederland altijd al uitzonderlijk goed geregeld

@18

Dat was voor 1995 niet het geval.
Toen produceerde b.v. philips nog tv's met verschillende specificaties voor verschillende landen.
Dat gold ook voor de autoindustrie.
Glyfosaat bestond toen nog niet zo lang en van gmo had niemand nog gehoord.

@20

Volgens jou?

@16

"vrij verkeer van mensen zodat mensen daar kunnen werken waar ze goed zijn"

Een Nederlandse klusjesman kan niet in Polen een klus aannemen en genoeg verdienen om zijn hypotheek in Nederland af te betalen , andersom is het een goudmijn...

Daarom is het vrij verkeer voor werknemers ook vrijwel volledig één richting op...

Tot zover de "gelijke kansen" van de EU

@22

Niet dan ?

@23
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/03742/table?ts=1558271930211
1 richting op? Ok, er komen meer mensen dan er gaan, maar 1 richting op is complete onzin.

@23

Maar diezelfde nederlandse klusjesman kan nu wel heel makkelijk een kozijnenfabriekje in polen starten waarmee hij zeer goede handel an doen.
Dan kan hij vervolgens zijn huis kopen zonder dat hij een hypotheek nodig heeft.
Daarbij komt dat we hier de polen hard nodig hebben.
In de bouw b.v.
Maar ook supermarkten werken nu met poolse vulploegen die heel vroeg beginnen zodat de nederlandse supermarktwerknemers om 8u in een opgeruimde en bijgevulde winkel aan het werk gaan.
Voor vakkenvullen om 5u 's morgens is geen nederlander te vinden.

@23
De grootste toename komt trouwens van buiten de EU-landen.

@25

Dat gaat over immigratie , niet het vrij verkeer van werknemers

@28
En hoe noemt u vrij verkeer van werknemers dan? Of denkt u dat de gemiddelde Pool iedere dag op en neer vanuit Polen naar Nederland komt?
Los van de mensen in de grensstreek, zijn de meeste mensen die onder vrij verkeer van mensen vallen, gewoon migranten hoor. Dit geeft een best aardig beeld en geeft ook aan dat het grootste deel van het migratieoverschot niet door de EU komt, maar door asiel/gelukszoekers of hoe je ze ook wil noemen.

@26

Ik weet het niet hoor , maar ik zie in de supermarkten alleen maar jonge hollandse vakkenvullers die overdag bezig zijn de schappen te vullen

Natuurlijk zijn er ook nederlanders die voordeel hebben bij vrij verkeer van werknemers , maar over het geheel gezien is het voor werknemers in Nederland nadelig.

De EU zou kunnen werken als vaste lasten / lonen / grondprijzen / belastingen in de diverse landen gelijke zijn , voor die tijd moet je zoiets niet willen.

@30
Waarom is het voor de Nederlandse werknemers nadelig dan? En kom niet met vrachtwagenchauffeurs, want daar is een groot tekort aan of met bouwvakkers, idemdito, zoek maar eens een tegelzetter. Juist dankzij buitenlandse chauffeurs hebben we hier nog goede transportbedrijven en kan de haven van Rotterdam meekomen.

@30
Misschien is dit ook interessant voor u om te lezen.
https://www.economielokaal.nl/comparatieve-kosten/

Auke zijlstra - PVV .
Laat maar .

@23

Dan moet die klusjesman in Polen gaan wonen , verkoopt hij zijn huis en kan hij zonder hypotheek een huis daar kopen .
Heel veel Polen wonen hier ook .
En dan hebben ze het toch nog beter.

@1
SP staat hier ook duidelijk in wat arbeidsmigratie betreft.