Debat tussen Rutte en baudet gaat door (ad.nl)

@45 Je verwart Baudet met Rutte.
Baudet heeft al moeite Sylvana onder de tafel te lullen. Een choke-artist heet dat in rapkringen.

Even wat logica en staatsinrichting.

Baudet zal met minimaal 2 andere partijen moeten samenwerken. Ten eerste heeft hij dat al heel moeilijk gemaakt, hij zet zich net als Wilders op voorhand al buitenspel.
Voorts zullen al zijn voorstellen verdund raken door de andere 2 partijen. Zo werkt het namelijk in Nederland.

De mensen die nu voor Baudet denken te juichen, krijgen maximaal geleverd: Baudet plus 2 andere partijen die samen sterker zijn dan Baudet.

Baudet gaat het dus gewoon niet voor het zeggen krijgen, juichen is stom.
Want je hebt geen enkel idee met wie hij welke concessies moet doen.

Zo werkt het in een democratie, waar ik niets mee schijn te hebben, maar ik snap WEL hoe het werkt.

@49
Ook dit gaat niet werken, ik ben homo

@50 Je weet hoe dat gaat. Baudet krijgt een draai om de oren maar hier heeft 'ie gewonnen.

@51
Hij kan gewoon niet zo tegen mensen die hem met argumenten om de oren slaan
Ik heb niks met Wilders maar die kan tenminste scherp debatteren

@1 Is ook niet nodig, daar staat alleen maar onzin in.

@54
Haha ja zo werkt het hier

@52
je hebt een hoop aannames en weet blijkbaar prima hoe het werkt.

Je houdt totaal geen rekening met het onverwachte. Trump zou ook verliezen etc etc

@58
Wou je me echt wijsmaken dat het in Nederland NIET zo werkt?
Leg me dat maar eens uit, daar hoor je geen VS bij nodig te hebben.

@59
Pim

Pim wat? Die is vermoord.

En Pim kon ook niet samenwerken die liep er vandoor bij elke discussie die hij niet won.

En voor zover ik weet had de LPF ook nooit een absolute meerderheid dus ook Pim had water bij de wijn moeten doen.

Het Nederlandse stelsel is bewust zo gebouwd dat het heel lastig is voor 1 partij om de macht te grijpen.
Wie even nadenkt snapt ook snel dat je dat ook niet moet willen.

@59
De winter, Haider, Le pen, hitler

Verrassingen komen altijd voor

@56 Heb je het dan gelezen?
Kan ik het van jou lenen, ik wil het ook wel eens lezen.

@61
We zullen het nooit weten. Hij is een keer weggelopen bij rosemuller.
Rosenmuller hoopte op een wond bij Pim die zou blijven dooretteren.....tot?

@63
Jij verzet de doelpalen.

De stelling is: Baudet kan niet regeren zonder coalitiepartners dus raken zijn voorstellen verdund.
Mensen die je noemt konden nooit zonder coalitiepartners regeren dus je doet niet af aan mijn stelling.

@63
Gebruik je nou echt serieus Hitler om je punt te maken?
Je bent van de pot gerukt halve zool

@62
https://mobile.twitter.com/gerard1945x/status/1097788086946328576

@65
Pulease.... Pim zocht scherp het debat en werd net zo scherp van repliek gediend.
Als je daar niet tegen kunt moet je geen politicus worden.

@66
U bedoelt bijv de PVV en de SGP ?

@67
Ja.
Wat is het probleem?

Nog een keer: de LPF had geen absolute meerderheid en zou ook coalitiepartnes nodig hebben.
Rosenmöller of geen rosenmöller. Dus zouden ook Pims voorstellen het niet ongeschonden hebben kunnen halen.

Ik heb nog steeds geen tegenvoorbeeld gehoord.

Hitler.....

Gek genoeg is dat dus een correct voorbeeld.

Maar als je je DAAR op wil beroepen, wat is dan het ware gezicht van nieuw rechts? Mijn god......

@69
Pim was 10x sterker in het debat. Ik snap niet waarom u de zaken omdraait.
Wellicht gaat u ook nog het Marcel v dam momentje aanhalen?

@73
Hoezo beroep ik mij op hitler. Het onderwerp is democratie

@72
De LPF is niet van belang. Als Pim had geleefd was het speelveld anders geweest

Niemand zal het ooit weten. LPF doet er niet toe

@76
Allemaal speculaasjes.

De stelling staat nog: elke partij die beloftes doet, gaat er een hoop moeten laten sneuvelen in een coalitie.
Wil je dat echt ontkennen?

Dus veel van wat Baudet roept gaat hem gewoon niet worden. Geldt ook voor Rutte Asscher Buma en de rest hoor.

Maar waarom gaan jullie de discussie aan over zo'n basaal onvermijdelijk feit?
Je verandert niets aan deze werkelijkheid.

@75
Hitler heeft de democratie in Duitsland verneukt
Als dat een voorbeeld voor je is dan weet ik genoeg
Dwaas

@1 Ach, zoveel staat er niet in het favoriete boek van Baudet. Tijd zat dus om het nog even door te nemen.
https://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase3/extralarge/FC/3/2/7/8/666828723.jpg

@78
Ik snap niet waar u het over heeft. Waar ontken ik uw zienswijze ??

@79
Hitler is wel een correct voorbeeld waar de democratie iemand de absolute meerderheid gaf. Dus ja: het kan.
De vraag is of je dat moet willen, die is door de geschiedenis afdoende beantwoord.
En daarom is het je beroepen op zoiets indd nogal hachelijk, eufemisme.....

@79
Hij is verkozen in een democratie. Snap u punt wederom niet

@82
Dus u bevestigd alles wat ik zeg?

Dank u en fijne dag nog

* Verwijderd door de redactie *

@85
Wie heeft dat besloten??

@81
Ik meende al eerder dat u mijn punt in deze discussie niet volgt.

Er wordt zo hard gejuicht om de winst van Baudet en zo, men neemt krediet.
En ik rem even door te zeggen: het maximaal haalbare voor Baudet en zijn aanhang is wat er uit de coalitieonderhandelingen komt. Het heeft geen zin om zo te juichen want veel gaat de eindstreep niet halen. Ligt niet eens aan Baudet, is bij elke coalitiepartij zo.

En daarover gaan mensen de discussie aan alsof Baudet WEL al zijn punten kan doorduwen maar dat kan hij niet, wat men hier ook raaskalt.

Er is hier een boel gelul buiten de werkelijkheid, zoveel is me duidelijk.

China Rusland of Mugabe?

Rutten is in tegenstelling tot wat iedereen denkt GEEN debater. Wilders heeft hem al herhaalde malen in de 2e kamer de mond gesnoerd en hem met scherp repliek om zn nummer gezet.
Denk aan het 'doe effe normaal' debat Antwoord Rutte: 'doe zelf normaal, hahaha' en de ingestudeerde grap van Rutte- 'Wilders is als een vrouw die niet bemind wil worden', Wilders: 'niemand weet of Rutte ooit een vrouw gehad heeft', waarna Rutte weer als een lekke gieter af ging.
Rutte grijpt terug naar pre puberale infantiliteit als hij verliest en aangezien dat in overeenstemming is met de act, nl die van een kind die elke dag zn moeder bedonderd om haar koekies te stelen, komt ie daarmee weg.
Een niet zo slim volk met een infantiele dief.
Hoe dacht Thierry daar van te winnen???? Met Papa Pfauw in de huiskamer???
Een drammend of bedriegend kind, dat is vrijwel onmogelijk.
Rutte zal de immense EUSSR misdaden tot een vals spelletje knikkeren reduceren: 'To the people he ( Rutte) speaks in words only a CHILD can understand. For the civilians, he's THE BEAST!!

Theo kan de rol van Rutte spelen en mag Baudet proberen hier door heen te komen

@82
Iran??

@90
Ja, laten we net zo doen als Iran

@80 Heb jij dat boek dan al gelezen? Kan ik het dan van jou lenen, want ik wil het ook wel eens lezen.
Ik vroeg het ook al aan @56 , maar die geeft niet meer thuis. Misschien is hij in zijn boekenkast aan het kijken waar dat boek staat....

@87
Wellicht kunt u zich eerst verdiepen in de zetelverdeling in de EU . Het gaat niet om landelijke verkiezingen. Nederland heeft minimale invloed.
Succes verder

@89
Dus omdat Wilders zo goed is, gaat Baudet het nu van rutte winnen.
Ik vind het een gewaagde stelling.

Baudet is namelijk Wilders niet.

@93
Ik verdiep me wel eens in getalsverhoudingen.

Baudet is in Nederland verhoudingsgewijs VEEL grote dan in de EU.

Mijn hele argument gaat dus voor de EU nog veel harder op, dara raakt Baudet NOG meer verdund.

En nu u weer.

@82
82 is 85

@95
U snapt er weinig van. U bent helaas geen volwaardig gesprekspartner

@97
Want?

Is het niet zo dat de FvD in Europa een veel langer percentage haalt dan in de landelijke verkiezingen?

@95
Ik ben geen onderwijzer.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Europees_Parlement

@98
Lees u berichten terug en dan zult u zelf inzien dat u het gewoon niet snapt