Sociale huur mag met 2,8% omhoog (telegraaf.nl)

Op sommige momenten ben ik blij dat een schip heb gekocht,want het duurt niet lang meer voordat ik de huur op MOET zeggen.
Geen huurtoeslag geen zorgtoeslag dus u verdient te veel ......ik ben vogelvrij

** gebruiker verwijderd **

En de enige reden waarom ze het doen is om de koopmarkt aan te jagen.
Nou ik zal nooit een slaaf van een bank worden,dan maar een zigeuner op een schip.

@3

De koopmarkt aan jagen? De huizenprijzen reiken al weer tot in de hemel.

Ik kan dat na de boven trendmatige (sociale) huurstijgingen van de laatste jaren met geen mogelijkheid "sociaal" noemen..

@4
Ja en de starter kan de huidige prijzen niet betalen of zit met een 0 uren contract waar je nog geen schuur van kan kopen

Prima stijging, uitgaande van inflatie en het feit dat woningen meer waard worden.

Sociale huur is letterlijk een BLOK aan het been!

@7
Dat iets 2ehands al meer waard kan worden terwijl de staat van het huis achteruit gaat.
Bubbel zijn ze weer heerlijk aan het opblazen

@6

Dat klopt. Maar de starter krijgt ook geen sociale huurwoning. Dat is alleen voor de bevoorrechten. De starter mag de vrije markt op…

@10
Inderdaad de woningmarkt is geheel naar de klote geholpen door Dhr Blok.

waarom zegt de overheid nooit de inflatie is maar 0,6 % , dus de huren mogen maximaal met stijgen met 0,6 % of de waarde van de huurhuizen zijn met 10 % gedaald, dus dalen ook de huren met 5 %

Afgelopen week werd onomwonden duidelijk dat van corporaties onderhoud op grote schaal
aan laars lappen tbv winst deze huurverhoging valt dus niet te verklaren tenzij door bovengenoemde vanzelfsprekend stevige gelobbyd is in Den Haag

@7 : Feit dat woningen meer waard worden"???

"Inhaalslag: honderden miljoenen extra voor onderhoud huurhuizen"

Woningcorporaties steken na jaren van uitgesteld onderhoud honderden miljoenen euro's extra in onderhoud en verbetering van sociale huurwoningen. Werd in 2014 bijna 200 miljoen euro uitgegeven aan isolatie, komend jaar wordt dat naar verwachting ruim drie keer zo veel.

http://nos.nl/artikel/2150225-inhaalslag-honderden-miljoenen-extra-voor-onderhoud-huurhuizen.html

@11

De hele overheidsbemoeienis werkt niet. Soms zitten mensen met een hoog inkomen in een goedkope huurwoning. En anderen komen met geen mogelijkheid er tussen. Er is geen rechtvaardigheid te vinden op de woningmarkt.

@1

Eigen huis en aflossen is nog beter.

@15
Het is dan ook lastig uit te leggen als je 10 euro opslag krijgt van je baas en je ineens een scheef huurder bent waardoor je 500 euro meer huur mag gaan betalen in een particulier huis.
Laten we eerst het schreef kopen aanpakken waardoor er geen HRA meer nodig is

@16
Ik heb geen nazaten dus dan is dat huis voor mijn nichtjes of neefjes terwijl ik er 30 jaar voor mag betalen en onderhouden.
Ik ben niet gek

@6

Hangt er vanaf wat je voor starter en waar je starter bent .

@19
Dus u zou een financiële verplichting van 30 jaar aangaan met een 0 uren contract of een oproep contract?
Niet zo raar dat we een financiële crisis hebben gehad als meer mensen er zo over denken

Maar toch is het soms ook vreemd.
Sociale huurwoningen in Sterrenwijk Utrecht omdat men te weinig verdient, maar wel een dure Volvo of Mercedes voor de deur. Die heb ik niet voor mijn deur staan !

@17 Kan nog veel gekker.
Mijn ma kreeg vroeger een nabetaling vakantiegeld (2 jaar later) van 25 gulden (thuis zakjes inpakken), achteraf werden mijn ouders volgens de belastingdienst als tweeverdiener gezien.
Resultaat: mijn studiefinanciering werd per direct stopgezet... volledige terugbetaling geëist, en door het "verkeerd opgeven" nog een enorme boete eroverheen ook. Dat heeft geld gekost !

@19

Je legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb .
Ik zeg wel : het ligt eraan wat voor starter je bent en waar je starter bent .
IK ben er juist voor om eerst aan je inkomen te werken , te sparen en dan later te kopen .
Zo gaat het juist wel goed met NL.
En laat vooral ouders die € 100 000 kunnen missen hun kinderen ermee ondersteunen .

** gebruiker verwijderd **

@14 : Ze willen liever een grote renovatie dan gewoon onderhoud plegen, want dan kunnen ze diegene een andere woning, veel duurder, of een veel hogere huur opdwingen. Renovatie is één van de criteria waarmee woningbedrijven dus WEL een grote huurverhoging in één keer mogen. En de arme huurders moeten de sociale woningen uit, zodat die duurder gemaakt en aan de middenmoot verhuurd kunnen worden, dan hebben ze veel meer inkomen uit die woningen EN het armen de stad uit kwakken schiet lekker op, zo. Weet je zeker dat ze voorgoed kansloos zijn, zonder netwerk.

@10

Het is een deel van het probleem dat iedereen die van een opleiding komt ( of nog eerder)meteen een eigen woning wil.
En dan ook nog graag allemaal in het drukste deel.
Dat ligt in andere landen ook anders.

@23 Klopt. En Blok blijft donderjagen met weer andere ideetjes
Deze VVD boef moet achter de tralies

@25

Jonge mensen van plus minus 25 moeten toch ergens wonen? Maar de sociale huurwoningen zijn al bezet door mensen die inmiddels meer verdienen. Dus blijft er niks anders over dan de vrije markt. Dat was in mijn tijd ook al zo. (begin jaren 80)

ik reageer altijd inhoudelijk maar deze keer ff niet; ik heb echt een hekel aan deze man. Ik heb nog geen maatregel gezien van hem die de burger ten goede kwam, er werd links of rechtsom geld uit zijn zak geklopt.

Wholie Fuck !

Nog even en je kan op straat gaan wonen omdat sociale huur woningen alleen nog maar voor rijke zijn.