Raad van State negatief over nieuwe poging verbod onverdoofd slachten (nos.nl)

"In een advies schrijft de Raad dat het wetsvoorstel van fractievoorzitter Thieme de vrijheid van godsdienst te veel aantast."

Flikker op met je vrijheid van godsdienst. Waar is de vrijheid van geen-godsdienst?

Volledig van de pot gerukt dat we in een, zogenaamd, "beschaaft" land als Nederland deze barbarij toestaan onder het mom "vrijheid van barbaarse ideologie".

Ook de rvs is geïnfecteerd.

De raad van state blijkt hiermee dus ook een nutteloze instelling te zijn.

Wie zitten er allemaal bij de Raad van State?

Dus vrijheid van godsdienst is belangrijker dan dierenmishandeling.

Het wordt tijd dat godsdiensten aan banden worden gelegd, en zich gaan houden aan (internationale) wetgeving. Weg met besnijdenis en dierenmishandeling - en met het sexualiseren van kleine meiden via hoofddoekjes.

@5 Dat is inderdaad letterlijk wat de Raad van State hier aangeeft. Het mishandelen van dieren maakt ze niks uit, zolang men maar vrijheid van barbaarse ideologie heeft.

Nu zou de Raad van State ook besnijdenis bij meisjes toe moeten staan. Dit niet toestaan tast de vrijheid van godsdienst teveel aan.

Hypocriet en achterlijk zooitje daar bij die Raad van State. Stelletje amateurs.

Rvs geeft advies, een kamermeerderheid beslist.
En met de nieuwe eerste kamer zal dit gaan lukken

En terroristische aanslagen in naam van godsdienst mogen dan ook als onderdeel van vrijheid van godsdienst?

* Verwijderd door de redactie *

Het is 1 linkse kliek!

Net als die “bezette” boerderij van laatst,waarom geen halalslachter waar echt dierenleed word uitgevoerd?

Overigens, vrijheid van godsdienst? Waarom geen vrijheid van die fanatroep?
Is toch niet meer van deze tijd en ik wil er niets mee te maken hebben of van horen!

Ik mag hopen dat dit wetsvoorstel er nu wel door komt,ondanks dat idiote advies van de RvS

@11 kansloos

Dus uit religieuze boekjes moeten we afleiden dat dierenbeulen goed volk is? Waar is dit goed voor?

@14 Nou ja, dat is "goed voor" vrijheid van religie. Deze hele zaak stipt prachtig aan wat er mis is met "vrijheid van religie" en waarom dit gewoon volledig zou moeten worden geschrapt uit de Nederlandse Grondwet.

@1
Ik denk dat joden het niet zo op prijs zullen stellen dat je hun godsdienst een barbaarse ideologie noemt.

@16 Dat is dan hun probleem.

RvS is een club van uitgerangeerde PvdA en D66'ers, die willen uiteraard hun knuffelmoslims niet tegen de borst stuiten.

@18 Het gaat niet enkel over de islamitische ideologie. Ook de joodse ideologie kent rituele slacht.

@18 En, nog even een toevoeging. Het was de joodse lobby die een eerder verbod heeft weten tegen te houden.

@19 , kosher slacht in NL staat in geen verhouding tot halal.
We praten hier over 1000 dieren versus 300.000.

@21 Van mij apart gaat het over één dier versus 300,000. Het punt is dat ook de joodse ideologie rituele slacht kent, en dat we ook dit gewoonweg niet toe zouden moeten staan. Het gaat dus niet enkel over de islam dan wel moslims.

Nogmaals, het was de joodse lobby die een eerder verbod heeft weten tegen te houden.

* Verwijderd door de redactie *

@7 "Dat is inderdaad letterlijk wat de Raad van State hier aangeeft. Het mishandelen van dieren maakt ze niks uit, zolang men maar vrijheid van barbaarse ideologie heeft.

Nu zou de Raad van State ook besnijdenis bij meisjes toe moeten staan. Dit niet toestaan tast de vrijheid van godsdienst teveel aan.

Hypocriet en achterlijk zooitje daar bij die Raad van State. Stelletje amateurs."

***

Inderdaad. En zo zie je maar, dat ze dat geloof niet durven aan te pakken, terwijl hier in Nederland notabene mensen boetes krijgen en dat er mishandelde dieren weggehaald kunnen worden. Dan moet dat voor iedereen gelden. Dit is dus een hele vreemde uitspraak voor Nederland.

@22
Ben het helemaal met je eens.

@25 Maak je geen zorgen hoor, de ideologieën genaamd "religies" zijn wat betreft barbaarsheid en pure achterlijkheid voor mij allemaal één pot nat.

Wat dat betreft is er voor mij geen verschil tussen een christen, een jood of een moslim. Sporen alle drie niet.

@26
Zie @25

@27 Nou ja, laat ik eerlijk zeggen dat ik in eerste instantie een lichte insinuatie waar dacht te nemen in @16 .

Hulde PvdD!

@29 Nu maar hopen dat meerdere partijen zich aansluiten bij de PvdD, en zich niks aan gaan trekken van lobbies.

PVV toch al veel eerder gedaan dit maar werd weggestemd, want PVV.

@31
Dat was ook de PvdD voor zover ik me kan herinneren.

ingediend

2 september 2008
titel

Voorstel van wet van het lid Thieme tot wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met het invoeren van een verplichte voorafgaande bedwelming bij ritueel slachten

Het voorstel (31.571, A) is op 28 juni 2011 na hoofdelijke stemming met 116 tegen 30 stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.

De Eerste Kamer heeft het voorstel op 19 juni 2012 na hoofdelijke stemming met 21 stemmen voor en 51 stemmen tegen verworpen.

@32 PVV ook, in 2016

" Joden teleurgesteld door PVV-verbod ritueel slachten'

https://www.ad.nl/binnenland/joden-teleurgesteld-door-pvv-verbod-ritueel-slachten~ab3f248a/

@33 Pff. Als u uw eigen link had gelezen had u geweten dat het enige dat de PVV gedaan heeft een verbod op onverdoofd slachten in hun eigen verkiezingsprogramma opnemen. Dat is wel even iets anders dan het werk dat het schrijven van een wet inhoudt ook werkelijk doen. Ik ben het niet met de PvdD eens, ik denk dat ze hun pijlen moeten richten op de bio-industrie, maar je moet ze nageven dat ze handelen naar hun overtuiging. De PVV is veel geschreeuw en weinig wol.

@34 "Ik ben het niet met de PvdD eens, ik denk dat ze hun pijlen moeten richten op de bio-industrie"

Waarom niet allebei aanpakken?

* Verwijderd door de redactie *

@36 Als het slachten van een dier volgens alle geldende regels gaat, dan merkt het dier er helemaal niets van. Dit is een compleet ander verhaal bij de rituele slacht, hierbij bloed het dier dood en is het dier zich geheel bewust van het feit dat het dood aan het gaan is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@39 Een dier weet maar al te goed wanneer het lichamelijk trauma er is, dat het dood gaat. Nee, het zal geen besef ervan hebben zoals wij dit hebben, een dier zal het concept "de dood" natuurlijk niet begrijpen.

Ik heb het niet gehad over "bang voor de dood". Maar goed, wat is je verdere inhoudelijke repliek op mijn reactie aangaande de feiten die ik benoem?

* Verwijderd door de redactie *

@40 Nee, doodbloeden is geen secondewerk, dat is de grootst mogelijke onzin.

Hoe vaak moet ik jou nog vertellen dat ik mij ook drukmaak om de bio-industrie? Dat dat de reden is dat ik ooit vegetariër ben geworden? Dus ja, wat heb je hierop te zeggen?

@42 Oh ja, rechts en ultrarechts. Nu nog even de PVV en Wilders, en jij zal je hoogtepunt snel bereiken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@45 Nee hoor, dat erken ik niet. Curieus dat jij het wel zo probeert te framen. Ergo, trol-gedrag.

Je zou wat nuance toe moeten passen. De nuance dat "de dood" als concept voor ons als mensen anders is als dat voor dieren die niet ons bewustzijn hebben.

@40
" Doodbloeden is secondenwerk, veel minder ernstig dan reguliere slachthuizen en dagenlange veetransporten. Als u zo met dieren bent begaan, waarom maakt u zich dan druk om de laatste tellen van een dier en niet om de levens die eraan voorafgingen."

***


Het lijkt me anders behoorlijk pijnlijk. De keel doorsnijden zal niet pijnloos zijn en die pijn blijft net zo lang duren totdat het dier is doodgebloed.

Ten eerste is het toegestaan om te verdoven, ten tweede kan men ritueel geslacht vlees altijd nog importeren. Dus de stelling dat de vrijheid van godsdienst hierdoor wordt aangetast, is kolder.

@40 @45
Wat ze niet voelen is niet belangrijk maar wat ze WEL voelen dus wel.

"'Het duurt ongeveer tachtig seconden voordat een dier verdoofd raakt als de keel wordt doorgesneden met een scherp mes. Gedurende die tijd ervaart het dier pijn', zegt onderzoeker Bert Lambooij."

https://www.volkskrant.nl/mensen/onderzoek-ritueel-slachten-is-pijnlijk~bde8f761/