U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 9
Desondanks stuurt de Partij voor de Dieren het wetsvoorstel vandaag naar de Tweede Kamer. ...

3 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
25

"In een advies schrijft de Raad dat het wetsvoorstel van fractievoorzitter Thieme de vrijheid van godsdienst te veel aantast."

Flikker op met je vrijheid van godsdienst. Waar is de vrijheid van geen-godsdienst?

Volledig van de pot gerukt dat we in een, zogenaamd, "beschaaft" land als Nederland deze barbarij toestaan onder het mom "vrijheid van barbaarse ideologie".

1 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

Ook de rvs is geïnfecteerd.

2 flauwekulallemaal    
3 maanden geleden door flauwekulallemaal
4
Meld

De raad van state blijkt hiermee dus ook een nutteloze instelling te zijn.

3 Positivo    
3 maanden geleden door Positivo
3
Meld

Wie zitten er allemaal bij de Raad van State?

4 wijs    
3 maanden geleden door wijs
1
Meld

Dus vrijheid van godsdienst is belangrijker dan dierenmishandeling.

5 Liz    
3 maanden geleden door Liz
1
Meld

Het wordt tijd dat godsdiensten aan banden worden gelegd, en zich gaan houden aan (internationale) wetgeving. Weg met besnijdenis en dierenmishandeling - en met het sexualiseren van kleine meiden via hoofddoekjes.

6 Ness    
3 maanden geleden door Ness
0
Meld

@5 Dat is inderdaad letterlijk wat de Raad van State hier aangeeft. Het mishandelen van dieren maakt ze niks uit, zolang men maar vrijheid van barbaarse ideologie heeft.

Nu zou de Raad van State ook besnijdenis bij meisjes toe moeten staan. Dit niet toestaan tast de vrijheid van godsdienst teveel aan.

Hypocriet en achterlijk zooitje daar bij die Raad van State. Stelletje amateurs.

7 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
2
Meld

Rvs geeft advies, een kamermeerderheid beslist.
En met de nieuwe eerste kamer zal dit gaan lukken

8 Roadie    
3 maanden geleden door Roadie
1
Meld

En terroristische aanslagen in naam van godsdienst mogen dan ook als onderdeel van vrijheid van godsdienst?

9 Remkraan    
3 maanden geleden door Remkraan
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

10 hk-sr    
3 maanden geleden door hk-sr

Het is 1 linkse kliek!

Net als die “bezette” boerderij van laatst,waarom geen halalslachter waar echt dierenleed word uitgevoerd?

Overigens, vrijheid van godsdienst? Waarom geen vrijheid van die fanatroep?
Is toch niet meer van deze tijd en ik wil er niets mee te maken hebben of van horen!

11 BUZZDDT    
3 maanden geleden door BUZZDDT
3
Meld

Ik mag hopen dat dit wetsvoorstel er nu wel door komt,ondanks dat idiote advies van de RvS

12 Hangingmen    
3 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld

@11 kansloos

13 Roadie    
3 maanden geleden door Roadie
1
Meld

Dus uit religieuze boekjes moeten we afleiden dat dierenbeulen goed volk is? Waar is dit goed voor?

14 niet-alles-geloven    
3 maanden geleden door niet-alles-geloven
1
Meld

@14 Nou ja, dat is "goed voor" vrijheid van religie. Deze hele zaak stipt prachtig aan wat er mis is met "vrijheid van religie" en waarom dit gewoon volledig zou moeten worden geschrapt uit de Nederlandse Grondwet.

15 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@1
Ik denk dat joden het niet zo op prijs zullen stellen dat je hun godsdienst een barbaarse ideologie noemt.

16 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
3
Meld

@16 Dat is dan hun probleem.

17 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
2
Meld

RvS is een club van uitgerangeerde PvdA en D66'ers, die willen uiteraard hun knuffelmoslims niet tegen de borst stuiten.

18 Spraypaint    
3 maanden geleden door Spraypaint
4
Meld

@18 Het gaat niet enkel over de islamitische ideologie. Ook de joodse ideologie kent rituele slacht.

19 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@18 En, nog even een toevoeging. Het was de joodse lobby die een eerder verbod heeft weten tegen te houden.

20 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@19 , kosher slacht in NL staat in geen verhouding tot halal.
We praten hier over 1000 dieren versus 300.000.

21 Spraypaint    
3 maanden geleden door Spraypaint
6
Meld

@21 Van mij apart gaat het over één dier versus 300,000. Het punt is dat ook de joodse ideologie rituele slacht kent, en dat we ook dit gewoonweg niet toe zouden moeten staan. Het gaat dus niet enkel over de islam dan wel moslims.

Nogmaals, het was de joodse lobby die een eerder verbod heeft weten tegen te houden.

22 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

23 Dumper    
3 maanden geleden door Dumper

@7 "Dat is inderdaad letterlijk wat de Raad van State hier aangeeft. Het mishandelen van dieren maakt ze niks uit, zolang men maar vrijheid van barbaarse ideologie heeft.

Nu zou de Raad van State ook besnijdenis bij meisjes toe moeten staan. Dit niet toestaan tast de vrijheid van godsdienst teveel aan.

Hypocriet en achterlijk zooitje daar bij die Raad van State. Stelletje amateurs."

***

Inderdaad. En zo zie je maar, dat ze dat geloof niet durven aan te pakken, terwijl hier in Nederland notabene mensen boetes krijgen en dat er mishandelde dieren weggehaald kunnen worden. Dan moet dat voor iedereen gelden. Dit is dus een hele vreemde uitspraak voor Nederland.

24 Liz    
3 maanden geleden door Liz
0
Meld

@22
Ben het helemaal met je eens.

25 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
0
Meld

@25 Maak je geen zorgen hoor, de ideologieën genaamd "religies" zijn wat betreft barbaarsheid en pure achterlijkheid voor mij allemaal één pot nat. question

Wat dat betreft is er voor mij geen verschil tussen een christen, een jood of een moslim. Sporen alle drie niet. question

26 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld
27 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
1
Meld

@27 Nou ja, laat ik eerlijk zeggen dat ik in eerste instantie een lichte insinuatie waar dacht te nemen in @16 . question

28 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

Hulde PvdD!

29 greenmango    
3 maanden geleden door greenmango
0
Meld

@29 Nu maar hopen dat meerdere partijen zich aansluiten bij de PvdD, en zich niks aan gaan trekken van lobbies.

30 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

PVV toch al veel eerder gedaan dit maar werd weggestemd, want PVV.

31 Spraypaint    
3 maanden geleden door Spraypaint
2
Meld

@31
Dat was ook de PvdD voor zover ik me kan herinneren.

ingediend

2 september 2008
titel

Voorstel van wet van het lid Thieme tot wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met het invoeren van een verplichte voorafgaande bedwelming bij ritueel slachten

Het voorstel (31.571, A) is op 28 juni 2011 na hoofdelijke stemming met 116 tegen 30 stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.

De Eerste Kamer heeft het voorstel op 19 juni 2012 na hoofdelijke stemming met 21 stemmen voor en 51 stemmen tegen verworpen.

32 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
0
Meld

@32 PVV ook, in 2016

" Joden teleurgesteld door PVV-verbod ritueel slachten'

https://www.ad.nl/binnenland/joden-teleurgesteld-door-pvv-verbod-ritueel-slachten~ab3f248a/

33 Liz    
3 maanden geleden door Liz
2
Meld

@33 Pff. Als u uw eigen link had gelezen had u geweten dat het enige dat de PVV gedaan heeft een verbod op onverdoofd slachten in hun eigen verkiezingsprogramma opnemen. Dat is wel even iets anders dan het werk dat het schrijven van een wet inhoudt ook werkelijk doen. Ik ben het niet met de PvdD eens, ik denk dat ze hun pijlen moeten richten op de bio-industrie, maar je moet ze nageven dat ze handelen naar hun overtuiging. De PVV is veel geschreeuw en weinig wol.

34 Zucht    
3 maanden geleden door Zucht
4
Meld

@34 "Ik ben het niet met de PvdD eens, ik denk dat ze hun pijlen moeten richten op de bio-industrie"

Waarom niet allebei aanpakken?

35 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@21 Vermakelijk, het gaat dus niet eens om de slachtdaad bij u, maar om de moslimhaat.


Ritueel slachten is niet dramatischer dan werkelijk alle dierenmisstanden die er zijn, zowel bij megastallen, veetransporten, reguliere slachthuizen enz.
PvD tegen tegen beter weten in. Voorheen had deze partij mijn sympathie nog wel, echter ook PvD is verworden tot een tranentrekkend oppervlakkig onzinpartijtje.

36 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
10
Meld

@36 Als het slachten van een dier volgens alle geldende regels gaat, dan merkt het dier er helemaal niets van. Dit is een compleet ander verhaal bij de rituele slacht, hierbij bloed het dier dood en is het dier zich geheel bewust van het feit dat het dood aan het gaan is.

37 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@33 Lulkoek. PVV zat in de knel. Bedenkelijke Graus met zijn wens op een verbod en Wilders met zijn joodse lobby-connecties.
Het Parool van 29 augustus 2012.
''Opperrabijn Jona Metzger heeft Geert Wilders een boze brief gestuurd. De invloedrijke religieuze leider uit Israël schrijft dat hij geschokt is dat Wilders rituele slacht wil verbieden, zo meldt de Joodse nieuwsorganisatie JTA""

38 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
11
Meld

@37 Geen enkel dier is zich bewust van sterven, het zijn geen mensen.
Dieren zijn dan ook niet bang voor de dood. U mag dat voorleggen aan elke dierenarts die er is.

39 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

@37 Doodbloeden is secondenwerk, veel minder ernstig dan reguliere slachthuizen en dagenlange veetransporten. Als u zo met dieren bent begaan, waarom maakt u zich dan druk om de laatste tellen van een dier en niet om de levens die eraan voorafgingen.

40 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
13
Meld

@39 Een dier weet maar al te goed wanneer het lichamelijk trauma er is, dat het dood gaat. Nee, het zal geen besef ervan hebben zoals wij dit hebben, een dier zal het concept "de dood" natuurlijk niet begrijpen.

Ik heb het niet gehad over "bang voor de dood". Maar goed, wat is je verdere inhoudelijke repliek op mijn reactie aangaande de feiten die ik benoem?

41 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@35 Het antwoord op die vraag aan rechts en ultrarechts, de regeerders sinds 2010 zal waarschijnlijk 'geld' zijn.

42 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
11
Meld

@40 Nee, doodbloeden is geen secondewerk, dat is de grootst mogelijke onzin.

Hoe vaak moet ik jou nog vertellen dat ik mij ook drukmaak om de bio-industrie? Dat dat de reden is dat ik ooit vegetariër ben geworden? Dus ja, wat heb je hierop te zeggen?

43 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@42 Oh ja, rechts en ultrarechts. Nu nog even de PVV en Wilders, en jij zal je hoogtepunt snel bereiken.

44 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@41 Ergo, u erkent dat u onzin orakelt met

''en is het dier zich geheel bewust van het feit dat het dood aan het gaan is", implicerend dat doodgaan angstaanjagend is en een dier dat zou voelen.

Geheel incorrect.

45 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

@44 Op de man. Slap van u.

Het was jaar en dag een PVV-punt dat sinds de brief niet meer ter tafel is gekomen, zie @38 , hetgeen een antwoord was op @33 die erover begon.

46 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
11
Meld

@45 Nee hoor, dat erken ik niet. Curieus dat jij het wel zo probeert te framen. Ergo, trol-gedrag.

Je zou wat nuance toe moeten passen. De nuance dat "de dood" als concept voor ons als mensen anders is als dat voor dieren die niet ons bewustzijn hebben.

47 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@40
" Doodbloeden is secondenwerk, veel minder ernstig dan reguliere slachthuizen en dagenlange veetransporten. Als u zo met dieren bent begaan, waarom maakt u zich dan druk om de laatste tellen van een dier en niet om de levens die eraan voorafgingen."

***


Het lijkt me anders behoorlijk pijnlijk. De keel doorsnijden zal niet pijnloos zijn en die pijn blijft net zo lang duren totdat het dier is doodgebloed.

48 Liz    
3 maanden geleden door Liz
1
Meld

Ten eerste is het toegestaan om te verdoven, ten tweede kan men ritueel geslacht vlees altijd nog importeren. Dus de stelling dat de vrijheid van godsdienst hierdoor wordt aangetast, is kolder.

49 Cody    
3 maanden geleden door Cody
3
Meld

@40 @45
Wat ze niet voelen is niet belangrijk maar wat ze WEL voelen dus wel.

"'Het duurt ongeveer tachtig seconden voordat een dier verdoofd raakt als de keel wordt doorgesneden met een scherp mes. Gedurende die tijd ervaart het dier pijn', zegt onderzoeker Bert Lambooij."

https://www.volkskrant.nl/mensen/onderzoek-ritueel-slachten-is-pijnlijk~bde8f761/

50 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@50 Een olifant die wordt doodgebeten door een stel leeuwen ervaart ook pijn. Nou en.

51 Yisrael 2.0    
3 maanden geleden door Yisrael 2.0
8
Meld

@51
Als ik een jood pijn doe heet het wel mishandeling. En terecht. Bij dieren zit je er dus niet zo mee.
Goed, weet ik dat je zo bent.

52 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@51 Nou, als een mens een dier nou met zijn blote handen dood en slacht... question

53 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@50 U maakt zich druk over de laatste seconden en niet over het voorafgaande leven.
Pijn bestaat inderdaad, bij elk wezen op aarde. Daarom is er een woord voor.

Wat is het voor een curieuze stelling dat dieren nooit of te nimmer pijn zouden lijden?
Een geboorte is eveneens pijnlijk, ook maar afschaffen volgens u?

Dieren beseffen niet dat ze doodgaan, dat is wat ik poneerde en die stelling heeft u niet ongedaan kunnen maken met uw link.

54 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
16
Meld

@52 Mensen zijn ook dieren, zélfs Joden...

55 Yisrael 2.0    
3 maanden geleden door Yisrael 2.0
3
Meld

@53 Oohhww dan mag het ineens wel?

56 Yisrael 2.0    
3 maanden geleden door Yisrael 2.0
5
Meld

@50 Dieren slachten elkaar in het wild overigens ook af, dat hoort bij het dierenleven.

57 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

@56 Ja, waarom niet? Maar het hele punt is juist dat een mens dit bij de meeste dieren niet gaat lukken. Wij hebben gereedschappen nodig om de dieren die wij consumeren te doden, en dit zouden we op een zo humaan mogelijke manier moeten doen.

Buiten dat consumeren we flinke delen van het dier niet, een wild dier eet alles op. Verder heeft een wild dier er geen besef van, want het dier dood een ander dier om te overleven.

58 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@54 " U maakt zich druk over de laatste seconden en niet over het voorafgaande leven."

Dit deed je bij mij ook al, voor een ander een conclusie trekken die niet eens waar is. En als ik jer e dan op wijs dat ik mij daar wel degelijk druk om maak, ben je in geen velden of wegen meer te bekennen om je eerdere leugen te corrigeren.

Jij gaat er direct vanuit dat mensen die kritiek hebben op de rituele slacht, zich niet druk maken om alle misstanden binnen de bio-industrie. Zie jij zelf niet in hoe kortzichtig dit is?

59 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@54
U kunt in alle redelijkheid, slechts oordelen over waar u mij WEL druk over ziet maken. Ja, ik vind het een lugubere manier van slachten, als ik geeuthanaseerd moet worden, dan niet zo graag.

Het was ook een reactie op de stelling dat het niet lang duurt. Dat doet het wel.

En waar ik me wel en niet druk om maak bij het leven van dieren? Doet me beseffen dat u ijskoud de doelpaaltjes een stuk verder poogt te zetten. Ik doe niet mee.

80 seconden onnodig pijn omdat je keel is doorgesneden kunnen we met minder leed oplossen.
En geef me eens 1 goede reden waarom we dat niet zouden doen?

60 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

Ik wil het ook nog wel omdraaien,

"Omdat het leven van dieren al niet optimaal is, kunnen we ze aan het einde gerust nog wat martelen" Bedoelt u dat, e meel? Want dat is wat er impliciet staat.

61 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@37 Het lijkt me dat dieren wel degelijk iets merken van het transport naar het slachthuis en de procedures voorafgaand aan de slacht. En het lijkt me stug dat een dier 80 sec bij bewustzijn blijft nadat de keel is doorgesneden. De hersenen worden direct niet meer van bloed, dus zuurstof en glucose, voorzien. En bewustzijn heb je wel nodig voor het voelen van pijn.

62 Zucht    
3 maanden geleden door Zucht
2
Meld

Dieren waaronder ook huisdieren trekken zich terug als ze stervende zijn.

Een dier wat naar de slacht gaat, zijn voorgangers hoort kermen weet ook dondersgoed dat ie gaat sterven.

In mijn opinie is de beste manier van slachten zoals laatst bij de Oostvaardersplassen met de herten.
Of zoals het vroeger gebeurde, je pakte een kip, pats in een keer zijn kop eraf, en dat was het.

63 Dunkelheit    
3 maanden geleden door Dunkelheit
0
Meld

@62 Eh, wat is dit voor geraaskal? Waar heb ik het gehad over het vervoer/transport van dieren, dat ze daar niets van zouden merken?

Je lijkt mij ook nogal voor je beurt te praten. De keel doorsnijden zal niet inhouden dat de bloedsomloop stopt. De bloedsomloop blijft gewoon doorgaan, daarom bloed het dier ook dood, totdat er niet voldoende bloed meer is. Dat kan dus echt wel 80 seconden duren hoor.

@63 Ik zou het liefst zelf op mijn stuk vlees jagen (met pijl en boog, vuurwapens is onzin), het zelf klaarmaken en alles wat daarbij komt kijken, en alles van het dier gebruiken wat gebruikt kan worden. Ethischer kan wat mij betreft niet.

64 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@57
Zodra jij in je blootje met je tanden of handen een vrijlopend dier afslacht mag je het van mij opeten.

65 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
2
Meld

@65 Goh, wat zitten jij en ik de laatste paar dagen op één lijn. question

66 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@59
++++++++

67 moeder    
3 maanden geleden door moeder
1
Meld

@62
Ga eens lezen en ontdek dat ze door het meten van hersenactiviteit prima kunnen vaststellen of een dier - bij bewustzijn is en - pijnprikkels ontvangt. Dat is uitvoerig onderzocht met high tech middelen.

Dat uw gevoel anders zegt, betekent geen moer, het dier voelt pijn, 80 seconden.

68 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@64 U mist mijn punt. Het gaat er niet om of de bloedsomloop stopt, het gaat erom dat de bloedstoevoer naar de hersenen stopt. Die gaat namelijk vie de twee halsslagaders die doorgesneden worden. En geen bloed en zuurstof naar de hersenen betekent geen bewustzijn. Geen bewustzijn betekent dat pijn niet gevoelt wordt. Hoeland een dier erover doet om geheel leeg te bloeden hangt af van de hoeveelheid bloed een dier heeft en hoeveel het verliest per tijdseenheid. Maar als het u erom gaat of een dier pijn ervaart dan doet allen die periode ertoe tussen keel doorsnijden en het verlies van bewustzijn.

69 Zucht    
3 maanden geleden door Zucht
1
Meld

@68 Kom maar op met die link dan.

70 Zucht    
3 maanden geleden door Zucht
0
Meld

Goed voorstel van de PvdD.

Ook met dit voorstel kun je nog steeds geloven wat je wil. Je mag alleen geen dieren op barbaarse wijze slachten alleen omdat je boek zegt dat dat moet. Er is nog zoiets als moraal en als de meerderheid vindt dat wat er in dat boek staat, immoreel is, dan heeft het boek pech.

Mensen gaan over wat acceptabel gedrag is in de samenleving, niet een boek. Dat de gelovigen maar eens voor zichzelf denken, zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun daden in plaats van zich achter oude geschriften te verschuilen.

71 progressiefliberaal    
3 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld
72 PuurHagelslag    
3 maanden geleden door PuurHagelslag
0
Meld

Dierenwelzijn is vele malen belangrijker dan welke godsdienst of ideologie dan ook! Absurd dat onverdoofd slachten in een beschaafd, kuch, land als Nederland is toegestaan, uiteraard schijtbenauwd om op gevoelige gelovige teentjes te trappen. Het is anno 2019 niet meer uit te leggen dat sprookjes profileren boven dierenwelzijn.

73 Sneeuwbal    
3 maanden geleden door Sneeuwbal
0
Meld

@64

Ik ben het eens met jou, Bluth!
Het dier in de natuur doden, het slachten en bereiden.

Dan ben je bewust bezig met wat je doet. Met respect voor het dier, want dat sterft voor jou, je eet alles, en wat je niet eet, geef je aan je hond of kat. De vacht/ botten doe je weer wat anders mee.
En het feit, dat je niet 10 dieren slacht, maar 1.

Uit liefde en respect voor het dier en de natuur.

74 Dunkelheit    
3 maanden geleden door Dunkelheit
0
Meld

@57

Maar die doen dat dan weer niet uit godsdienstige overwegingen.
Tenzij alle roofdieren natuurlijk stiekem Joods of Moslim zijn.....

75 Grimm    
3 maanden geleden door Grimm
0
Meld

@2 @4 de Koning is de voorzitter en zet tenslotte zijn handtekening, waardoor de wet effectief wordt. Meestal is de Koning er niet en dan leidt de vice-voorzitter dit wetgevend college. Dat wreed Kosher / Halal geslacht mag blijven worden van dit college ligt aan Thomas de Graaf (D66 , natuurlijk), die van joodse afkomst is. Hij is net als de D66 parlementsleden totaal onbetrouwbaar en anti-Nederlands. Hier zie je deze machtsgeile persoon. - raad van state voorzitter - Google zoeken
https://www.google.nl/search?q=raad+van+state+voorzitter&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiK2_n1paDiAhWN6qQKHZjZCMoQ_AUIDygC&cshid=1558018206237160&biw=1024&bih=660 -

76 flessenhals    
3 maanden geleden door flessenhals
1
Meld

Wederom dapper van mevrouw Thieme om de onverdoofde slacht Nederland uit te helpen. Wederom zullen de christenen krijsen, de Joden hun antisemitisme joker inzetten en de moslims....die onthielden zich indertijd van moddergooien en misleidend geleuter en zullen dat ook nu weer doen.

77 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
5
Meld

Ik ben het met Mw. Thieme eens dat het bewust en onnodig lijden van dieren niet ondergeschikt mag zijn aan godsdienstige regels, die bovendien stammen uit een tijd dat er nog geen respectvollere slachtmethoden bestonden.

Waarom zou je overbodige barbaarse methoden handhaven? Ik vind het crimineel.

78 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
0
Meld

@76 maak die aanname nou eindelijk eens hard! Maar dat kun je niet, dus kom jij niet verder dan lasterlijke complottheorieen. Get a life!

79 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
0
Meld

@69 Ik denk niet dat ik je punt mis, maar ik denk dat ik het niet zo simplistisch bekijk als "halsslagader door, geen bloedtoevoer meer naar de hersenen". Het feit blijft dat het dier inderdaad tussen het snijden en het verliezen van het bewust zijn onnodig aan het lijden is.

Daar komt bij dat lang niet iedere halal/kosjer-slachter het op de juiste wijze uitvoert. Zelf heb ik het meegemaakt dat de persoon te diep sneed, en ook het strottenhoofd van de geit doorsneed. Het gillen van de geit gaat door merg en been, en het heeft ruim twee geduurd voordat de geit het bewustzijn verloor. Het heeft twee minuten lang op de grond gelegen, stikkend in het eigen bloed, en geen haan die ernaar kraaide.

80 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

Voordeel van nù is dat CDA'er Bleker niet meer in de politiek zit. Destijds kwam deze ter elfde ure met een convenant op de proppen, https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/thieme-geeft-persconferentie-over-convenant-rituele-slacht-voorafgaand-aan-presentatie-staatssecretaris

81 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
5
Meld

Nouja de vz van de Raad van State is die knul van het koninklijk huis. En die is onverdoofd afschieten van wild wel gewend.

82 ThWil    
3 maanden geleden door ThWil
0
Meld

Wat kan er belangrijk zijn, dierenwelzijn of dat hele kleine beetje inperking van godsdienstvrijheid?
De tweedekamer was er indertijd duidelijk in, een grote meerderheid was voor afschaffing onverdoofde slacht. Terecht.

83 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
5
Meld

@70
Deze pagina is een goed vertrekpunt
https://www.wur.nl/nl/Dossiers/dossier/Onverdoofd-slachten.htm

@80
Ik kwam bij zoeken naar bovenstaande link het volgende tegen, in lijn met wat je schrijft:

"Een rund heeft een extra slagader die langs de wervels naar de hersenen loopt. Bij het doorsnijden van de hals neemt deze tak de bloedvoorziening naar de hersenen over waardoor het dier bij bewustzijn blijft."
https://www.trouw.nl/opinie/130-dierenartsen-erken-gewoon-de-verschrikkingen-van-rituele-slacht~a3952d66/

Mensen roepen dus ten onrechte dat het snel over is.

84 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

"""
Geen enkel dier is zich bewust van sterven, het zijn geen mensen. Dieren zijn dan ook niet bang voor de dood.
"""
Pure onzin. Hogere diersoorten zijn zich wel degelijk bewust van het verschil tussen leven en dood.

85 Pxf7+    
3 maanden geleden door Pxf7+
1
Meld

@40
"""
Doodbloeden is secondenwerk, veel minder ernstig dan reguliere slachthuizen en dagenlange veetransporten
"""
Niks secondewerk. 40 (!) seconde totdat het dier het bewustzijn verliest en dan is het nog steeds niet dood. https://www.animalstoday.nl/veertig-seconden-onverdoofd-rituele-slacht/

En die dagen lange transporten ... hoe reizen de dieren die satanisch geslacht worden dan?

86 Pxf7+    
3 maanden geleden door Pxf7+
1
Meld

Ik word zo pissig op die godsdiensten, dat ze het vertikken om zich eens aan te passen aan de moderne tijd. Dat ze vroeger niet beter wisten, oke. Maar in deze tijd die middeleeuwse gewoonten volhouden? Ben je toch knap stom bezig. Die boeken moeten dus gemoderniseerd worden.
Dieren onder verdoving slachten (of helemaal niet doden, nog humaner), en varkensvlees kan ook weer gewoon gegeten worden.
Alhoewel? Die varkens hebben op dit moment maar mazzel.

87 Liz    
3 maanden geleden door Liz
0
Meld

En zie hier dat de scheiding tussen Kerk en Staat ook in Nederland niet meer dan een voorwendsel is...

Maar goed, een verbod op on-verdoofd slachten is dan ook Antisemitisch !

88 mightimouse    
3 maanden geleden door mightimouse
0
Meld

In een beschaafd land mag onverdoofd slachten absoluut niet toegestaan zijn. Dat is bewuste marteling. Dierenwelzijn moet ten alle tijde belangrijker zijn dan belachelijk Middeleeuwse tradities van godsdiensten. Dat geldt dus voor islam en ook voor de Joden (waar ik 100% meer respect voor heb overigens, behalve op dit punt).

89 Christiaan    
3 maanden geleden door Christiaan
0
Meld

@3 Wat wil je...met een D66-er als vice-voorzitter van de Raad van State.

90 Querulijn Xaverius,    
3 maanden geleden door Querulijn Xaverius,
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur.
De nikabdraagster, die maandag uit een bus in...

1 dag geleden door KingOfSorrow

Aversie tegen Gay Pride groeit in Polen
De burgemeester van de Poolse stad Gorzów Wi...

17 uur geleden door Crezee

Beatrice de Graaf: Treed op tegen extreemrech...
Er is nog geen rechtsextremistische aanslag g...

23 uur geleden door Cremabatida

OT5
Lekker oftopic auwehoeren

1 dag geleden door Inter

Spoedontruiming bij gekraakt pand We Are Here...
De asielkrakers van We Are Here moeten vandaa...

15 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
RonMVV
Aversie tegen Gay Pride groeit in Polen...
@156 Jawel ik zou jou een zoon toewensen die...

minder dan een minuut geleden door RonMVV

Gewoon een student
D66 wil dat Nederland opkomt voor ongelovigen...
@33 Zitten die in zo’n precaire situatie da...

minder dan een minuut geleden door Gewoon een student

Goodnews badnews
Veel multivitamines peuters voldoen niet: te ...
@2Je hebt geen idee hoeveel ouders dat ni...

minder dan een minuut geleden door Goodnews badnews

PFL
’Pensioenen wel degelijk betaalbaar’...
@50. Je bgrijpt er weer niets van. Wat ik w...

minder dan een minuut geleden door PFL

Cremabatida
Spoedontruiming bij gekraakt pand We Are Here...
@96 Er zou een project X georganiseerd gaan w...

1 minuut geleden door Cremabatida

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig