Hij vindt het "krankzinnig" dat "Bosma, door het CIDI als antisemitisch aangemerkt, een krans legt op 4 mei"....
@4 Precies ja. Maar gelukkig is er van opwarming en of het slecht gaan met de natuur geen sprake, dus niets aan de hand. ...
Zionistenhaat is prima. Massa-graven gevonden in Gaza, waar mensen geboeid in waren gegooid met een schot in het achterhoofd. Geen wonder dat me...
@2873 Dankje WF op de tafel staat nog teguila of cola....
Derdelanders? Dat zijn toch negers die in Oekraïne verbleven? Die moeten lekker terug naar hun negerland, wat moeten ze hier?...
Fijn voor Lillian. Gefeliciteerd. :)...
@3Ja die aquatische soorten hebben echt een typhus hekel aan droogte idd XD...
@2843 Proficiat baba....
@1 Sommige van jouw soortgenoten kunnen ook slecht tegen droogte lijkt me. ...
Tja discrimineren is van sommige clubs een gewoonte en bij enkele een liefhebberij vooral over mensen met een andere mening!...
Een goed begin van religieuze neutraliteit uitstraling.
* Verwijderd door de redactie *
Schande dat dat nog niet eerder gebeurd is.
@1 Hoofddoekjes zijn geen eens een religieus iets !!! De koran verplicht vrouwen niet zo' n ding te dragen. Het heeft meer met oversexte kerels te maken en naar mijn opinie met drammen. Vaak wordt het woord hijab gebruikt. Dit woord betekent iets heel anders dan scarf of veil. In de koran staat het woord " hijab" slechts 1 maal en niet in de context met sluier of hoofd bedekking.
Helaas trappen b.v. Nederlandse rechters er ook steeds weer in wanneer er een moslima plots met een kopvod op een foto wil welke in een reisdocument moet of plots zo' n ding wil dragen op school of het werk. Het is gewoon een dramvod; niks meer, niks minder !!
„ideologisch of religieus getinte kleding die verband houdt met hoofdbedekking”.
Dan zouden keppels, kufi's , tulbanden , rastamutsen en wat nog meer ook verboden moeten worden.
@5 Mee eens.... Maar waar op kleuter/basisscholen zie je kids met keppels, kufo’s, tulbanden, rastamutsen e.d. spelen, sporten en lopen?
Ik vind het een mooie wetgeving. Het maakt iedereen gelijkwaardig op scholen. Ouders die hun kinderen belemmeren om deelgenoot van de westerse samenleving te worden, kunnen zo worden afgeremd. En kinderen leren en zien dat iedereen gelijk is.
Zo zijn in Engeland schooluniformen al heel lang een manier om kinderen geen onderscheid te laten ondervinden tussen rijk en arm. Iedereen is er vooral in eerste plaats leerling. En dat is met dit verbod ook het geval.
@6
Hier ook geen hoofddoekjes op die leeftijd.
Want dergelijke zaken gaan pas spelen bij geslachtsrijpheid .
Zijn ze jonger is het gewoon kledingcultuur.
@7
Onzin .
Als ze uit school komen gaat die kleding vaak uit en de eigen kleding aan .
Dan weet men op school ook precies wie wie is .
Alleen op de internaten van de rijken draagt men ze altijd .
Daar is het benadrukken van gelijkheid juist niet nodig .
@7 Op de Britse scholen is wel degelijk onderscheid in uniformen. Voor een buitenstaander
zien ze er misschien het zelfde uit, maar er is heel veel verschil in kwaliteit.
@6 Die je zie wel maar ze zijn minder talrijk dan moslimmeisjes met een hoofddoek.
Er is in het VK geen verbod op tulbanden ( veel sikhs), hoofddoeken en keppeltjes bij dat schooluniformen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.