Test-Aankoop hard voor homeopathie: "Onaanvaardbaar dat die producten 'geneesmiddel' mogen heten" (vrt.be)

@3 "Beter dan vaccinaties. Die maken alleen maar (ernstig) ziek."
Is dat je onderbuik of zijn dat feiten?
Indien het feiten zijn, laat dan even de feiten zien. En nee, meningen en anekdotes zijn geen feiten.

@29 "Er zijn ook mensen die van een toren springen omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat ze kunnen vliegen, maar dat loopt zelden goed af."
Maar het lichaam volgt vanzelf

@52 Dat is ook wel weer zo. En misschien was de geest gewoon even vergeten dat je ook nog moet kunnen landen. Dat zou de slechte afloop kunnen verklaren. ; - )

@45
"het maakt niet uit hoe je mensen geneest, als je ze maar geneest, "

Maar homeopathie geneest niet! Dat nou juist het punt. Dus ben je er niet met dit argument.
Het ontbreekt nog steeds aan ELK bewijs dat homeopathie meer doet dan een placebo. En daar valt, helaas voor de waterschudders, niets meer van te maken dan dat. Het geneest niet. Daarom mogen ze die claims ook niet meer doen.

@50
Je lult maar wat in de ruimte. En dat hoef ik niet aan te tonen, je bewijst zelf namelijk ook niets, lekker makkelijk.

@52
Dat staat bekend als een herman broodje

@50

Maar daar kom je pas achter als het te laat is…..

@45

Antibiotica is ook discutabel. Dat bewijst resistentie. Dat wil niet zeggen dat ik tegen antibiotica ben, maar dat te pas en te onpas gebruiken werkt juist resistentie in de hand.

@38

Iedereen weet wat het placebo effect is. De reguliere prutskunde werkt ook zo.
Het geloof in de witte jas en zijn middeltjes doet al wonderen.

Autoriteit + een geheimzinnig pilletje…

@59 Jij laat zelf blijken dat niet iedereen het weet.

@7
Dus de planten (extracten) die aan de basis liggen van veel geneesmiddelen (de chemische bestanddelen van heeeel veel medicijnen vinden hun herkomst in de natuur) genezen niet?
Merkwaardig........

Daarmee laat ik niet onverlet dat er in de homeopathie ook heel veel onzin voorkomt.
Maar de basis van de reguliere geneesmiddelen vindt zijn herkomst in de homeopathie.

@8
Over bedorven gesproken.
Wat te denken van een uitje bij rauw vlees?
Zelfs al is het vlees niet helemaal rauw en een klein beetje bedorven, dan lost het uitje dat op.
Daarom wordt er vaak nog steeds bij rauwe haring en steak tartaar een rauw uitje geserveerd.

@61 dat is niet hetzelfde, dat er stoffen gebruikt worden uit de natuur, die hun werking bewezen hebben, is niet te vergelijken met de gedachte dat water een geheugen heeft. (dus ook geheugen voor Dino pis? Lekker dan). Ik begrijp uw verwarring overigens, maar het is een wereld van verschil.

@58
En jij bent discutabeler dan antibiotica.

Resistentie bewijst dat bacteriën onder onze ogen evolueren. En wederom: als jij doodziek bent van een longontsteking ga je echt aan de antibiotica, maak me vooral niets anders wijs.

En daarmee verwijs ik je schrijven naar de prullenbak.

@61
Essentieel onderdeel van de klassieke homeopathie is dat men stoffen tot schier oneindig verdunt, waarmee de werking versterkt zou moeten worden. Van eventuele werkzame stoffen die er in het begin best kunnen zijn, is aan het einde niets meer over.

Bij elke verdunning blijft er maar 1/10e deel werkzame stof over, maar het flesje kost evenveel.
Geld als water, letterlijk.

ohw, ze verdunnen soms ook 1 op 100, dan gaat het verdienen nog sneller.

"Te pas en te pas voorschrijven werkt resistentie in de hand"

Jaaaaa DAT is waar en Nederland doet het in dat opzicht juist heel goed.
Maar de manier van voorschrijven is dus het probleem dwaas, niet de antibiotica zelf, leg je keurig uit. Weer een faal, je gaat achteruit man!

** gebruiker verwijderd **

@62

"Daarom wordt er vaak nog steeds bij rauwe haring en steak tartaar een rauw uitje geserveerd...."

Als jij dat hebt geconstateerd, wordt het ècht de hoogste tijd om eens een andere visboer en slager te zoeken....

@69
Niet omdat het vlees of de vis bedorven is, maar omdat er vanouds uitjes bij rauw vlees en rauwe vis werd geserveerd. Noem het traditie.

** gebruiker verwijderd **

@71
Is het een vogel of is het een vliegtuig?

en dat was niet de enige keer dat ik dubbel lag.

* Verwijderd door de redactie *

@73
Als de ijsberg zo groot is, waarom toon je die dan niet aan ons?

Ik kan ook wel roepen dat ik een heeeeele grote heb, maar tot ik mijn broek open doe, heb je niks aan die woorden. Vertel, waar is die ijsberg te zien?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@64

Mijn schrijven is dan ook bedoeld voor intelligente mensen.

@76 dat kan, alleen betekent het niet dat homeo daar nog iets aan toe te voegen heeft. (behalve dan net zo veel als een groenteboer of een masseur)

@75 hum, dus u ziet een topje en suggereert daaronder nog een groot deel, maar u vindt het niet de moeite om dat aan te tonen? Dat vind ik op zijn minst bijzonder.

@77
"Mijn schrijven is dan ook bedoeld voor intelligente mensen...."

Van het niveau "@Tingelbel" bedoel je....? LOL...!

@61
[Maar de basis van de reguliere geneesmiddelen vindt zijn herkomst in de homeopathie.]

Dan heb jij toch (nog steeds) geen flauw idee wat homeopathie in werkelijkheid is. Iets heel anders dan fytotherapie/kruidengeneeskunde. @7 heeft dus gewoon gelijk met:
[Homeopathie kan niet werken. De hele theorie is zo bizar dat iedereen dat zou moeten begrijpen.]

@76
"99% van de klanten bij homeo zijn uitbehandeld bij farma."

Sja het is maar hoe je het omschrijft, mijn versie zou anders luiden:

"Alleen als je totaal wanhopig bent leg je je lot in de handjes van een homeopaat. "
Dan hebben echte artsen al alles geprobeerd.

En dat die niet alles kunnen, maakt wat ze wel degelijk kunnen, niet waardeloos.
Ook dat is een homeopathische "denk"fout.

@82 voor rupsje nooit genoeg wel. En net zo makkelijk schuiven we deze patiënten groep de goot in.

En dat 99% van de homeoklanten uitbehandeld zijn zegt nog iets.....

Ze gaan EERST naar de echte dokter. Dank je voor die info Robin.
Want dat vindt 99% van de mensen dus echt de beste keuze. En maar 1% gaat volgens Robin, als eerste naar de homeopaat.

De meerderheid van de mensen, is daarmee best verstandig te noemen!

@83
Mij is niet duidelijk wat je nou precies probeert te zeggen? Wie schuift wie precies de goot in?

@84
De homeoklanten zijn misschien uitbehandeld en gooien er nog een schepje bovenop door zich via de homeo nogmaals onbehandeld te laten. Ze betalen er ook nog voor.

Maar homeopathische middelen kunnen ook helemaal geen geneesmiddelen genoemd worden. Dat zijn hulpmiddelen, volgens mij, om de weerstand te verbeteren. Die het lichaam aanzetten zelf te herstellen.
Heb het een keer meegemaakt dat dit ook echt werkte bij allergie voor dieren.
Niet bij mijzelf, maar bij mijn toen nog kleine neefje hielp het wel degelijk.
Zaten ook mineralen en vitamines bij, dacht ik. Dus ja, werken aan de weerstand,.

@86
Mensen zoeken een strohalm en dat is een hele menselijke eigenschap.
Het is alleen zo vreselijk naar, dat het minder menselijk wordt uitgebuit door zakkenvullers met onwerkzame methoden.

Want terwijl men hier suggereert dat homeopaten iets genezends kunnen doen voor uitbehandelde kankerpatienten ( dat zijn de moeilijkste gevallen ) brengen de homeofans mij bij deze gedachte: Homeopathie doet ook niets voor de beter behandelbare kankergevallen.
Ze hebben gewoon HELEMAAL NIETS in te brengen tegen kanker.
Maar hebben grote kritiek op artsen die een deel niet weten te behandelen maar een aanzienlijk deel ook wel.

Smiechten zijn het, charlatans, malvaleurs, als ze zo opereren. Want als zij de opties van regulier ontkennen, ontnemen zij kankerpatienten de enige behandelmethodes die WEL werken.

Go figure..... Fijn he, die alternatieven.

Hoog tijd dat de Lobby van de Farmaceutische Industrie wordt verboden om Kruiden geneesmiddelen onder de 'homeopathie' te scharen, en dat ze gedwongen wordt te erkennen dat 80% van de 'geneesmiddelen' gewoonweg gesynthetiseerde stoffen uit kruidengeneesmiddelen zijn!


Voorts ben ik het tav. homeopathische middelen wel eens, al zou het mij zeer verbazen als deze middelen nog steeds 'geneesmiddelen' mogen heten. Het lijkt mij een term die enkel gebruikt mag worden als de geneeskrachtige werking van het middel is aangetoond. Verder dan een placebo werking komen deze namelijk niet.

Gelijk zou het moeten zijn voor kruiden drankjes en pilletjes, echter! Hiervan gaat veelvuldig wel een geneeskrachtige werking uit, dit omdat er daadwerkelijk stoffen in die kruiden zitten die geneeskrachtig werken. En zoals gesteld, zijn vele 'geneesmiddelen' uit de industrie, niet veel meer dan de gesynthetiseerde of geëxtraheerde uit die kruiden.

Volgens mij mogen ze 'homeopathisch geneesmiddel' heten en geen 'geneesmiddel'.

Voor de goede verstaander is dat net zoiets als een 'nep geneesmiddel'.

Niemand zal toch denken dat er in een doosje waar 'nep-geneesmiddel' op staat geneesmiddelen zitten?

@87
Mineralen en vitaminen hebben niets met homeopathie te maken.

... Net zoals homeo-lovers niets te maken hebben met weldenkende mensen

@44 ,

ook aangetast door het complotters virus begrijp ik.
Tja, dat krijg je als je je niet laat vaccineren.

@21 Al ZOVAAK uitgelegd dat je mening de natuur niet beinvloedt. Een kogel in je kop is altijd dodelijk, op welk niveau je ook denkt te zweven!!!

@93 .
Met alle respect maar er bestaat geen vaccinatie tegen complotgedachten.

Maar niet zelden zijn het homeo-lovers die overal complotten in zien.

Zal wel te maken hebben met hun aversie tegen eender welke autoriteit. Sommige mensen zijn zo vol van zichzelf dat ze het leuk vinden om overal tegenaan te schoppen zonder dat ze kennis van zaken hebben.

Niemand wordt écht wijzer van hun berichten die ze hier plaatsen maar vermakelijk is het wél .

@61 Dat is fytochemie. Homeopathie houdt in dat je met verdunnen een middel sterker maakt.

@73 Dan laat die feiten maar eens zien.

* Verwijderd door de redactie *

@96
"Homeopathie houdt in dat je met verdunnen een middel sterker maakt."
Dat is slechts één van de vele compleet idiote claims van homeopathiegelovigen. Een andere claim is dat ze de geneeskrachtige werking van een nieuw schudwatertje kunnen vaststellen *zonder* tests met zelfs maar één patiënt: https://rationalwiki.org/wiki/Proving_(homeopathy)

En dan hebben de heren en dames homeopathiegelovigen ook nog eens het lef om te roepen dat reguliere medicijnen niet goed getest zouden worden...

@98 Dat zijn gewoon boeken. Feiten zijn peer-reviewed onderzoeken waar een wetenschappelijke consensus uit volgt.