Politie rukte 4600 keer uit voor incident met asielzoekers (ad.nl)

https://nieuws.tpo.nl/2015/10/19/vvd-den-haag-doet-er-alles-aan-azc-in-achtertuin-premier-rutte-vvd-te-voorkomen/

Word hoogste tijd dat politici zelf hier de financiele verantwoordelijkheid voor gaan dragen.

niet wij alle lasten hun alle lusten geven ze last mogen ze het gaan dragen ook.
het kost wat

veroorzaken dan ook de gevolgen dragen.

Nu nog wachten op de bekende reacties als :

- voor autochtonen rukt de politie veel vaker uit.
- die mensen zijn getraumatieerd, dus kun je het ze niet kwalijk nemen.
- niet alle asielzoekers zijn zo.
- blah blah blah ...

@2 En nei te vergeten : gevolg van rechts beleid, jaren lang bezuinigen, etc etc etc ...

Gaaaaaaaaaaaaaaaap .....

Iets zegt me dat dit niet op het NOS journaal komt.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe duur is dat nou, alles bij elkaar in manuren, materiaal etc, 4600 keer uitrukken? Plus de gemaakte schade? Zullen we die kosten ook eens gaan bijtellen bij het totaal van de kosten die gemaakt worden om NL vol te proppen met lieden die naar alle waarschijnlijkheid grotendeels levenslang op kosten van de gemeenschap zullen blijven teren? En hun aanpassingsmoeilijkheden doorgeven aan hun talrijke kinderschare? ♫Welkom, welkom♫

En hoe vaak rukte de politie in totaal uit?

1 zo'n cijfer op zichzelf is eigenlijk nietszeggen.

Is het 50% van het geheel? 10%? Of 0,001%?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9 , Hoezo domme vraag?

Om te bepalen hoeveel prioriteit iets moet krijgen, moet je eerst weten in welke verhouding de belasting ligt.

@9 Bingo !

@10 : En hoe vaak rukt de pliesie uit voor *getinten* en roofzuchtige buitenlanders? Staat er ook niet bij. Het is gewoon opmerkelijk dat lieden die het asielrecht misbruiken dermate lastig en crimineel zijn dat de politie 4600 keer moet uitrukken om hun vernielzuchtige rooftochten te administreren.

Die zogenaamde asielzoekers kosten handenvol geld en het levert de burger alleen maar ellende op.

@7 . Volstrekt irrelevant. Dit is 4600 x teveel want het zijn zgn "vluchtelingen" die "hulp" nodig hebben. Ze krijgen hier die hulp ( gratis geld , eten en onderdak) en die 4600 x geven aan hoe ze ons proberen te bedanken voor onze gastvrijheid. Wat mij betreft zou deze 4600 x moeten betekenen dat er MINSTENS 4600 van die figuren het land uit gedonderd zouden zijn. Maar niets is uiteraard minder waar. Pappen , nathouden en pamperen is het Nederlandse overheidsbeleid. Die domme Hollanders betalen toch wel alles want die accepteren het probleemloos als er over ze heen wordt gezeken.

@12 , "Het is gewoon opmerkelijk dat lieden die het asielrecht misbruiken dermate lastig en crimineel zijn dat de politie 4600 keer moet uitrukken om hun vernielzuchtige rooftochten te administreren."

Verandert niets aan het feit dat je moet weten goeveel het procentueel nelast om te kunnen beoordelen hoe hoog het op de prioriteitenlijst moet.

Ik weet dat het voor mensne als jij moeilijk is. Maar ook als het om asielzoekers / allochtonen gaat, moet je nog gewoon rationeel blijven denken.

@14 , "Volstrekt irrelevant. "

Zie @15 .

Volstrekt relevant.

* Verwijderd door de redactie *

Van alle zaken kwam ongeveer de helft bij het Openbaar Ministerie terecht (2610 strafbare feiten), vooral de diefstallen. Het gaat in totaal om 1710 personen, een groot aantal had dus meerdere misdaden op zijn geweten.

Veelplegers dus.

* Verwijderd door de redactie *

"De daders blijken vooral asielzoekers te zijn die weinig kans maken op asiel. Bijna de helft van de verdachten bij de politie en het OM zijn afkomstig uit Algerije en Marokko. Op afstand volgen mensen uit Libië en Tunesië"

Kansloos. Gelijk het land uitsturen. Opruimen dat uitschot.

@18 , "Veelplegers dus."

Klopt. Dus wat harder straffen bij herhaling.

Een soort van "huisarrest" op het AZC zou een goeie oplossing zijn.

@21 : Onzin. Dit soort leert het nooit. Uitzetten is de enige oplossing, temeer ze al kansloos zijn om in NL te mogen blijven.

@21 : Huisarrest en dan een goed gesprek voeren met een kopje groene thee?

Wat een hysterie weer:

- voor autochtonen rukt de politie veel vaker uit.
- die mensen zijn getraumatiseerd, dus kun je het ze niet kwalijk nemen.
- niet alle asielzoekers zijn zo.
- ze voelen zich mss bedreigd door extreemrechts.
- enz enz.

@20 , "Kansloos. Gelijk het land uitsturen. Opruimen dat uitschot."

Om dat voor elkaar te krijgen, zal de asielprocedure snelelr moeten. Om de asielprocedure sneller te krijgen, heb je meer capaciteit nodig.

Persoonlijk dient dan echter eerst geinventariseerd te worden hoe groot de belasting zich verhoudt met andere zaken die nu te lang blijven liggen.

Vandaar mijn @7 .

Uiteraard frustreert het wanneer mensen hierheen komen met maar 1 doel: Het systeem misbruiken.

Maar dan nog moet je wel rationeel blijven denken.

En zolang er geen capaciteit is om alles aan te pakken, zul je toch echt een prioriteitenlijst moeten opstellen.

En dat moet je altijd doen op basis van rationaliteit, niet op basis van emoties.

@23 , "Huisarrest en dan een goed gesprek voeren met een kopje groene thee?"

Nee, gewoon huisarrest. Als ze niet naar buiten mogen, kunnen ze geen winkeldiefstal plegen.

Let op! 4600 keer in een jaar..

@22 , " Uitzetten is de enige oplossing,"

Eens. Tot zover de theorie.

Praktijk: Zie @25 .

En dit zijn slechts de geregistreerde ..

@24 , Hahahahaha.

Ik vrees voor je dat de meesten hier de humor er niet van inzien.

Laat ze een boete van 1000 euro per keer betalen als je voor een asielzoeker moet uitrukken. En die asielzoeker natuurlijk per direct uitzetten.
Moet je eens opletten hoe snel dit soort ongein voorbij is.

@30

Humor is dan ook alleen voor slimme mensen

Is een bordje niets in zo'n coa "Beste asieleiser, u bent hier te gast, bij ook maar enige confrontatie met de Nederlandse justitie, voor welk vergrijp dan ook, wordt u direct het land uitgezet. Met vriendelijke groet, alle Nederlanders.

@32 "Humor is dan ook alleen voor slimme mensen"

Huh? Die snap ik niet.........

@16 . Het is volkomen rationeel om alle gasten die zich niet weten te gedragen direct het land uit te donderen. Ongeacht of het er nu om 1 of 4600 gaat. En ongeacht hoeveel Nederlanders zich wellicht niet aan de wet houden want dat staat geheel los van deze gasten.

@7
Daar heb je wel gelijk in.
Dat de meeste van die 'incidenten' veroorzaakt worden door kansloze 'asielzoekers' is dan wel weer veel zeggend. Kanslozen kunnen m.i. dan ook beter direct in het Aso-AZC in Amsterdam worden opgevangen, i.p.v. in een gewoon AZC. Na definitieve afwijzing kan zo'n gast dan ook direct doorlopen naar de 24-uurs opvang in dezelfde plaats. (Van uitwijzen komt het toch niet...) Het gemak voor die gasten is dat ze niet hoeven te wennen aan een nieuw 'werkterrein', omdat ze al aldoor in dezelfde omgeving vertoeven.

Misschien kunnen ze ter herkenning ook nog een Groene Ster op hun jas naaien, zodat de burgerij weet dat als er wat gebeurd, ze geen aangifte hoeven te doen; daar het niets uithaalt.

@36 , "Kanslozen kunnen m.i. dan ook beter direct in het Aso-AZC in Amsterdam worden opgevangen, i.p.v. in een gewoon AZC. "

Dat lijkt mij op zich ook een goed begin.

Als ze kansloos zijn dat ze hier mogen blijven.
Waarom zijn ze dan nog steeds hier Harbers.
Omdat je zo laffe kerel bent die ze er niet uit durft te schoppen.
Dit tuig had hier allang niet meer rond moeten lopen.
Maar ze weten wat voor stel mafkezen er in die regering zitten die van alles roepen en niets doen..
Het kost miljarden dat dit tuig hier rondloop.
Geef ze rotschop naar der eigen land en wel meteen.
En anders stoppen met ze te onderhouden.
Geen geld.eten.onderdak.
Rotten ze misschien nog keer op.

@38 , Het enige wat je uitstraalt met je reactie is volkomen onbenul en onwetendheid.

- Als iemand asiel aanvraagt, dient de aanvraag behandeld te worden. Ook al denk je zeker te weten dat..........

- Als asiel wordt afgewezen, kan iemand nog in beroep gaan.

- Als het hele traject doorlopen is, dan zet Nederland gewoon uit, daar waar dat mogelijk is. Het probleem is niet inwil om uit te zetten. Die is er. Het probleem is vaak de tegenwerking van land van herkomst.


Een beetje verdiepen in hoe dingen werken, daarmee kom je verder dan wat populistisch "stoere praat" komen blaten.

En waarom wordt dat tuig niet meteen het land uit geflikkerd.
Breng ze naar den Haag en zet ze bij die wegkijkers neer misschien worden die een keer wakker. maar nee dan zijn zielige hoog opgeleide ‘mensen’ die wij hard nodig hebben.

@15 : Wat dacht je van: "Wij hebben genoeg criminelen van onszelf, we hebben er niet nog meer nodig van groepen die hier hoofdzakelijk komen opvreten." Niemand ontkent dat er ook criminele autochtonen zijn, namelijk.

Dus als je dan wilt weten of asieleisers gemiddeld crimineler zijn, moet je ook willen weten wat hun kosten/baten-plaatje is t.o.v. dat van autochtonen en dat in je totaal meenemen, of asieleisers inderdaad zoveel minder "rendabel" zijn voor de overheid/maatschappij dan autochtonen.

Iemand die niet binnengelaten wordt , moet ook niet voor uitgerukt te worden. !

@41 , ": "Wij hebben genoeg criminelen van onszelf, we hebben er niet nog meer nodig van groepen die hier hoofdzakelijk komen opvreten." Niemand ontkent dat er ook criminele autochtonen zijn, namelijk. "

Joh, dat is toch helemaal niet mijn punt.

In de kern zou het zeker opgelost moeten worden. Dat is het issue niet.

Mijn punt was: Hoe hoog moet het op de prioriteitenlijst staan.

En dat moet naar mijn mening rationeel bepaald worden en niet emotioneel.

En voor een rationeel besluit, heb je meer cijfers nodig dan in het ertikel vermeld staan.

ach, dat betalen wij Nederlanders wel via hogere huren, btw en accijnzen

* Verwijderd door de redactie *

@43 rationeel gezien hang je niet de crimineel uit als je wilt integreren.

In dat proces kun je gewoon resoluut zijn ongeacht de cijfers.

* Verwijderd door de redactie *

Dit is allemaal de schuld van SP en PVV. Die extern links zijn.

** gebruiker verwijderd **

Mogen wij dit eigenlijk wel weten van Den Haag?