Twitter censuur - account @NoviniNL tijdelijk opgeschort (twitter.com)

Gaat goed in lijn met onze 5 mei viering onlangs

Turkije 2.0. Er ontstaat zo wel een gat in de social media markt dat hopelijk zo snel mogelijk wordt opgevuld met een nieuwe vorm van social media waar iedereen weer vrij is en kan zeggen wat hij wil. Herinneren jullie de tijd nog dat het hebben van een mening nog werd toegestaan? Wat een heerlijke tijd was dat.

* Verwijderd door de redactie *

Mooi...

@4
Je bent in ieder geval eerlijk dat je meningen wil verbieden. De rest van links draait er meestal omheen en ontkent het.

@4 ,

Was je me net voor

Novini is niet EU-kritisch. Het is gewoon ordinair fake news. EU-kritische blaadjes als Elsevier bijvoorbeeld worden niet geblokkeerd.

Zoek het verschil. Als hint zal ik vast meegeven dat het hem dus niet in het EU-kritische zit.

We denken dat we in alle vrijheid leven. Ondertussen mag je bijna nergens meer roken als je dat zou willen, we gaan richting vlees eten wordt een misdaad, je wordt met je scootertje de rijweg opgeschopt, je benzineauto kun je straks naar de sloop brengen, je cv-ketel moet van de muur af, je digitale data wordt afgetapt, en ga maar door. De DDR was er niks bij.
In het kalifaat mag je meer.

@7 Ik verheug me met de gedachte dat er straks niets meer te verbieden valt omdat alles verboden is in het 4e rijk

whatsapp, facebook, twitter allemaal een pot nat en niets meer dan tools voor de lange arm van washington voor bemoeienis en privacy schending en politieke beinvloeding
https://www.nieuwskoerier.nl/news/449897-schaamteloos-whatsapp-blokkeert-catalonie-onafhankelijkheidspartij-podemos-vlak-voor-verkiezingen

@7 ,

Het gros van wat je daar opnoemt is nou eenmaal nodig omdat we met nogal veel zijn. Waarom zou een ander in iemands rook moeten zitten? Hoe wil je anders de impact van de mens op de omgeving verlagen als iedereen in benzineauto's rond blijft rijden, vlees blijft eten enzovoorts?

Niks mis mee dat er ook eens wat aandacht komt voor de nadelen van al onze veel te grote en niet-duurzame consumptie.

@6
God bestaat ook niet maar de accounts van gelovigen worden ook niet geblokkeerd. Het gaat er niet om wat jij en ik als nep of echt beschouwen maar om het verbieden van meningen want dan gaan we een hele enge kant op. Het gaat hier gewoon om de heersende klasse die haar macht wil behouden. Je mag afwijkende meningen hebben over religie, films of aardbeien zolang je maar niet met een politiek onwelgevallige mening komt die tegen de doctrine van de de elite indruist. Want dan mag je ineens niets meer zeggen. Precies dat wat we in zo'n beetje alle dictaturen op wereld zien gebeurt hier nu ook. En we staan erbij en kijken ernaar (net als 85 jaar geleden bij onze buren)

Het alternatief is dat de bevolking drastisch gereduceerd wordt. Dan hoef je je geen zorgen te maken over die benzineauto's als er maar honderd van rondrijden, of over sigaretten als er maar honderd man in het hele land rookt.

Met zestien miljoen zul je ergens een grens moeten trekken van wat mensen wel en niet mogen.

@11 ,

Als je gaat roepen dat aardbeien uit zijn op overheersing of een joods complot zijn o.i.d., dan wordt je denk ik ook verwijderd hoor.

Niks mis met nonsens aanpakken. Een verschillende mening is één ding, bewust manipuleren of liegen is heel wat anders.

@13
Als vrij mens heb je het recht om nonsens te vertellen en nu is het een select groepje politiek correcten die bepalen wat nonsens is. En je snapt toch wel dat politiek nooit hetzelfde blijft en er zelfs al een omslag bezig is in europa en dat diezelfde middelen straks ook tegen jou gebruikt kunnen gaan worden en dan is jou mening ineens nonsens en wordt jou het zwijgen opgelegd. Ik durf te wedden dat je het dan ineens oneerlijk vind maar dan is het wel te laat. Ze maken censuur nu salonfähig en zal nu verder in de toekomst als legitiem middel worden gezien...ook door de politieke stromingen die het in toekomst voor het zeggen hebben.

Sociale media als Twitter en Facebook kunnen zich beter zelf opheffen want ze worden misbruikt door overheden om eigen propaganda te verspreiden en elke mening die afwijkt te censureren.

@14 ,

Vrije mensen bestaan niet. Zelfs in een hutje op de hei heb je nog met beperkingen te maken. In een drukke samenleving is dat zeker het geval. Het idee dat alles maar moet kunnen, is verre van realistisch wat dat betreft; er zijn altijd grenzen.

Ik maak me er verder geen zorgen over dat mij het zwijgen opgelegd zal worden hoor. Ik doe niet aan complotten en nepnieuws.

En in dit geval legt een privaat bedrijf blijkbaar die grens bij het verspreiden van onzin.

So be it.

@16
Je ontwijkt de inhoudelijk discussie over censuur heel handig maar je bent slim genoeg om beter te weten en in te zien dat dit een gevaarlijk kant opgaat. Ik vroeg me als kind altijd af hoe de mensen het in het duitsland van de jaren '30 zover hebben laten komen. Maar nu weet hoe simpel je kan afglijden.

""er zijn altijd grenzen.""

Niet in de vrije meningsuiting. Die mensen roepen niet op tot geweld dus wat is het probleem?Waarom ben je zo bang voor andere meningen? Als ze volgens jou toch niet waar zijn waar maak je je dan druk om. En wie bepaald die grenzen? Want wat ik nu zie is dat de ene politieke stroming (de politiek correcte) de andere (de politiek incorrecte) het zwijgen oplegt.

@18 ,

Ik ontwijk de discussie over censuur omdat het geen relevante discussie is.

Een platform bepaalt zelf wat er wel en niet verschijnt op dat platform. Vrije meningsuiting geldt er trouwens ook niet.

Je kunt op straat nog steeds roepen wat je wil. Tuurlijk, de impact is er minder maar laat de mensen die zich zo druk maken over de 'censuur' dan om te beginnen eens eerlijk toegeven dat het ze om de impact, en niet om het vermogen je mening te uiten, te doen is.

Ik vind het namelijk wat schijnheilig om te schuilen achter 'vrijheid van meningsuiting'. Terwijl het gewoon gaat om ordinair een zo groot mogelijk publiek willen. Daar hoeft niemand aan mee te werken als het extreme rommel of niet op feiten-gebaseerde onzin is. Dan zullen de geblokkeerde luitjes met kwalitatief beter en beter onderbouwd spul moeten komen.

Dat zijn blijkbaar de voorwaarden van Twitter en die zijn heel redelijk.